NIE WARTO

@maq
A dlaczego ?

Jeżeli, tutaj cytuję: "Ogólnie wszystko po trochu. Trochę navi, trochę neta, jakieś maile. Ogólnie zależy mi, żeby telefon był szybki. Gierki sporadycznie jakaś w czasie czekania w kolejce czy coś." to lumia w zasadzie spełnia te wymagania. Do tego z pewnością będzie najpłynnieji najstabilniej działającym smartem, będzie również najlepiej wykonana. Inną sprawą jes to, że ten model nie dostanie updatu do WP8 i to jest w tej chwili jego największą wadą...

@Pawlaczek
nieee to bardzo słaby system! Ilość wad jest wprost ogromna... poczynając od braku multitasking (siedzisz sobie na mapie, chcesz wysłać MMS-a, wysyłasz, wracasz do mapy.. e nie, stop, ładujesz ją od nowa na WP7), przez konntrolę załączników (WP7 pozwala wysyłać tylko pliki rozpoznawane przez system Office, wszystkie inne są blokowane i nie ma sposobu wysłać go z telefonu z WP7). Dramatycznie zerowa customizacja interefejsu.

Bardzo mało ciekawych aplikacji, nie tylko gier, których nie ma bo WP7 nie obsługuje ani wielordzeniowych CPU, ani także wielopotokowych GPU i po prostu gry nie zadziałają bo hardware jest słabiutki, ale przede wszystkim większych programów użytkowych jest co kot napłakał.

Interfejs chodzi szybko, fajne... tylko co z tego? Nic tam nie da się zmodyfikować, a szybko chodzi bo jest dramatycznie prosty. Nie mozesz zmodyfikować ikonek, launcherów, ale nawet czcionek... no nic. Do tego w ramach wojny Google-Microsoft częśc usług Google w tej chwili przestała działać na telefonach z Windows Phone.

bardzo polecam - 49 powodów dla których nie warto kochać Windows Phone. - szczególnie warto przeczytać rozdziały "IV. Ogólne brakoróbstwo" i "V. Inne absurdy i dziwactwa".

@straszny

Wszystko co powiedziałeś jest prawdą, ale to co dla Ciebie jest wadą, dla niektórych może być zaletą (no, może brak multitaskingu i mała ilość appów raczej dla nikogo nią nie będzie ). Wielu użytkowników WP wybiera ten system (nawet wersje 7,x), gdyż po prostu im on wystarcza. Ludzie nie chcą/nie mają czasu bawić się w customizacje. Zresztą, jeżeli telefon pozwala im na wygodne przeglądanie stron, wysłąnie maila, smsa, rozmowy..., nie mają z nim problemu, to dlaczego nie ? Dostają stabilność, zgrabny i jak dla mnie po prostu ładny interfejs . W przypadku Nokii dostają również wykonanie na najwyższym poziomie i np całkiem niezłą nawigację.

Jak dla mnie, wszystko zależy od potrzeb... Co więcej, dla niektórych Android może okazać się zbyt zawiły, właśnie przez to, że można go dowolnie modyfikować.

Ja osobiście jestem już Androidem nieco znudzony i coraz bardziej dają mi w kość wszędobylskie reklamy, dlatego niewykluczone, że po One S nabędę Lumię 820.

Ale to wszystko, jak już wyżej pisałem, zależy od potrzeb użytkownika. HOWGH

@Pawlaczek
w sumie racja... bez poużywania tak badziewnego urządzenia człowiek myśli że ma zupełnie średnie urządzenie (to jak w tym żydowskim kawale że mu mało miejsca było ;p;p) - więc jak najbardziej uważam że powinieneś nabyć - pamiętaj jednak że o ile Androida i Apple łatwo sprzedać na wtórnym rynku to z Windows Phone już będziesz miał problem.. chętnych jest zdecydowanie mniej (a pewnie po miesiącu będziesz myślał tylko juz o tym jak się pozbyć cholerstwa )

Ja natomiast miałem blisko 2 tygodnie w domu Lumię 800 i Samsunga Omnię W ... wiem jaki to straszny badziew i sorry, nic mnie nie przekona bo nie ma to jak samemu posiedzieć z takimi pseudo-smartfonami, które wszystkie mają jedną jedyną obsługiwaną rozdzielczość ekranu, taki sam (słaby) CPU i różnią się tylko wykończeniem.

Trzeba przyznać że Windows Phone 8 ma mniej wad - w końcu obsługuje wielopotokowe grafiki i wielordzeniowe CPU, jest szansa że wyjdą na niego lepsze gry, że użytki bedą bardziej zaawansowane (na WP7 duży PDF z duża ilością wektorowej grafiki powoduje takie zaczopowanie systemu że myślałem że to twarde zawieszenie całości.... na Galaxy Note 350 MB PDF wektorowy wczytuje się mi 3-4 sekundy i pozwala od razu przewracać strony z ok 0,5 s lagiem (24 strony). Na Lumii 800 PDF wisiał blisko minutę nim pozwolił się odczytać a potem przewracał strony z ogromnym lagiem.

wszędobylskie reklamy

a ja nie mam żadnych reklam - kupuje płatne wersje. Myślisz że kupując Lumie pozbędziesz się ich ot tak? Stary - pozbędziesz się ich bo tam wszystko co fajne po prostu jest płatne i na dodatek wybór oprogramowania (i do pracy i do zabawy) jest bardzo mały. Za to korzystając z regularnych promocji za 50 zł można w Google Play nakupić dziesiątki gier i programów. I nie widzieć nigdy żadnej reklamy na Androidzie. Pakiet OfficeHD przeceniony z 30 zł na 3, EZ PDF Multimedia (adnotacje i obróbka PDFów, mega), Moon Reader Pro (best reader), Pro HDR Camera, Pixlr Express, gry: Global Outbreak (genialna gierka), NFS Most Wanted, BackStab HD, Mini Motor Racing, Plague Inc., World of Goo (równiez super zabawa), Air Control, Total War Battles - wszystko to kupiłem w sumie za ok. 30 zł.

@straszny

No cóż, istnieje duże prawdopodobieństwo, że szybko pozbędę się Lumii (o ile ją nabędę) , ale u mnie dużą rolę odgrywa ciągątka aby poznać nowy system.

Co do rynku wtórnego, to akurat Nokia schodzi jak świeże bułeczki.

Jeżeli chodzi o Twoją niechęć do WP, to się nie dziwię, ale to właśnie dlatego, że Ty akurat wykorzystujesz dobrodziejstwa Andruta i WP Cię po prostu ogranicza.

Natomiast co do reklam, to prawda, korzystam z darmowych wersji (żeby nie było, klika płatnych również mam) i w sumie nie za bardzo mam tutaj konrtargumenty

Panowie, dzisiaj pochodziłem sobie po centrum handlowym i udało mi się pomacać i Lumię 800 i Arc S. Trochę wykraczają ponad budżet. Oba fajne, Nokia genialny wyświetlacz, no ale ciężko coś powiedzieć o prędkości skoro nic nie było zainstalowane na telefonach. Arc S też niczego sobie, tylko trochę boli brak SAmoleda.

To może na początek określ taki serio górny limit ceny.. bo na końcu wyjdzie ze SGS3 zaczniesz rozpatrywać....

Nie no, limitem jest około 600-650zl max. Więcej nie chcę wydawać. W tańszym przedziale widziałem, SGS'a i Xperię U, a w tym droższym przedziale to Arc S i Lumię 800. Nie ma nic co by było konkretnego na Andku .

@Frost

Może używana Xperia P ? Bardzo fajny fonik i być może da się go wyrwać za ok 650 zł.

@Pawlaczek
Aplikacja AdFree i nie ma reklam

@emitar

Zapewne pod warunkiem Roota

@Pawlaczek
No bardzo fajna propozycja, jednak wybiega trochę poza budżet .

Moje propozycje używek:

SAMSUNG GALAXY ACE 2

SONY XPERIA U

Sony Xperia Sola

A nie myslales o iphone 3gs..?

@JoeBlack
przecież przy Ace 2 czy Xperia U to zupełne muzeum.... nawet przy Lumii 800.

Już abstrahując od tego że to zamknięty Apple to proponujesz telefon 2 generacje wstecz, system, który niby ma nową wersję ale nowe featuresy nie działają, słaby hardware, ekran low-res.

Do jakkolwiek w miarę wygodnego oglądania www 840x480 to takie minimum. Poniżej więcej stresu i machania palcami niż frajdy z internetu

Pytałem bardziej z ciekawości. Znam jednak osoby, które w podobnej kwocie zdecydowały się na iphone i są całkiem zadowolone. Ostatnio nawet chwilę bawiłem się tym aparatem i nie jest aż tak źle.

Apple'a jednak nie biorę pod uwagę. Metodą eliminacji, nie wiem czy słusznie zawężyłem listę pretendentów. SGS, Xperia U i Arc S. Teraz to już tylko przeglądam w poszukiwaniu ciekawej oferty. Skłaniam się ku Arc S.

Dlaczego U a nie Sola? To jest to samo a Sola ma większy ekran. Co do Arc S. Moim zdaniem jeden z najlepiej wyglądających telefonów. Ale jego specyfikacja dzisiaj już nie robi wrażenia.

@JoeBlack
to jak dyskusja o dogmatach. Co z tego że nie jest źle jeśli konkurencja da Ci dużo większy ekran, dużo szybszy CPU i 2 razy tyle ram. Płynność interfejsu Apple to jedno, ale to nie jest sprzęt klasy wspominanej reszty. Oczywiście, że możesz go sobie sprezentować, masz kaprys i spoko, ale za tą samą kasę można mieć dużo lepszy prawdziwy smartfon.