W przyszłym miesiącu chcę wymienić moją Z1 na coś nowego. I mówiąc krótko - nie wiem na co, mam za małe rozeznanie co jest na rynku :)

Z rzeczy, na których mi zależy (wg. wagi):
- na pewno nie Samsung (nie i już - dla mnie ta firma nie istnieje jako producent telefonów, chyba że z wliczonym ubezpieczeniem zastępującym fikcyjną gwarancję producenta)
- rozmiar ~5-5,5" (FullHD wystarczy)
- urządzenie ma mieć prosty, minimalistyczny design i GUI (ideałem jest Sony, ale poza designem i GUI cała reszta odstaje od konkurencji)
- topowe bebechy (interface ma działać bez żadnych przycięć nawet z dużą ilością aplikacji)
- 64GB+ pamięci wbudowanej lub 32GB + slot SD
- dobrej jakości aparat (w tym video)
- ma wytrzymać możliwie długo na baterii przy włączonym ekranie i aktywnie wykorzystywanym internecie (streamingi, youtube, filmy)
- dobry serwis, który z założenia nie odrzuca 90% reklamacji z powodu "bo tak" (z tego powodu Samsung jest od razu skreślony, a na apple nie patrzę zbyt przychylnie z powodu gwarancji 12m)
- marzy mi się AMOLED/OLED, ale punkt 1. wykreślił jakieś 80% możliwości, więc nie jest konieczne

Cena - w granicach rozsądku (koniecznie z fvat 23%). Pod uwagę biorę także iPhony 64GB, więc i taki pułap cenowy biorę pod uwagę.

Myślałem o Huawei P9/P9plus (AMOLED/design), myślałem o Xperii X Performance (design/gui), myślałem o iPhone (aparat). Propozycje? Pomocy :)

@krymtON
Brałeś pod uwagę Oneplus 3? Nie wiadomo tylko jak z serwisem...
Nexus 6p?

Jeśli GUI to...tylko LG chyba. Cała reszta (prócz właśnie chyba tylko LG i Sony) ma przyciski (ekranowe czy fizyczne) w normalnej kolejności/układzie.

Choć jak tak teraz się zastanawiam to...LG chyba też ma przyciski normalnie...no i jeszcze te z tyłu...więc tylko Sony.

A jak nie to 1+3.

@krymtON
poczekaj do zjazdu - dam CI do ręki iPhone 6S 64 GB. Od razu CI przejdą jakieś alternatywy 
 

ekran iPhone ma najlepszą realną (nie deklarowaną) jasnośc ekranu na świecie. Samo urządzenie chodzi piekielnie szybko, ze skanerem który prawidłowo odczyta skan palca pod cąłkowicie dowolnym kątem w setne sekundy, ... no i iOS z bazą AppStore.

do tego iOS 10 zapowiada się rewelacyjnie fajnie.

Z fajnych rzeczy sprawdziłem ostatnio parametry random read dla flasha moim w iPhonie 6S - padniesz ile wychodzi - używany SSD to  NVMe, przy którym nie tylko eMMC ale i UFS sprawiają wrażenie HDD przy SSD. 

topowe bebechy (interface ma działać bez żadnych przycięć nawet z dużą ilością aplikacji)

nie ma drugiego równie szybkiego urządzenia, w iPhonie 6S możesz mieć otwartych 5-6 aktywnych apek (w tym gra 3D itd) , mozesz mieć parenaście ciężkich zakładek Chrome, wszystko chodzi ultra fluid/ultra fast... kiedy większośc topowych Androidów zaczyna "chrupać" przy 2-3 aktywnych apkach.  Realny experience z Iphonem est tak pozytywny, że mi przeszło jakiekolwiek nawet myślenie o wydaniu kasy na inne urządzenia. 

a na apple nie patrzę zbyt przychylnie z powodu gwarancji 12m

przedłuż sobie. Dla tak szybkiego urządzenia warto. I tak sprzedaż go w bardzo wysokiej cenie.

@krymtON
Mi się wydaje, że ciężko będzie ciebie przekonać do czegoś innego niż właśnie ten nowy model od Sony . Może nie jesteś fanboyem tej marki, ale po prostu odpowiadają tobie produkty ich produkty.

P.S. Na serio ten serwis Samsunga taki zły?

@djluke - z GUI chodzi mi o launcher (menu), nie przyciski ekranowe :)
@BartekW - niestety. Moje doświadczenia mówią, że albo zalanie, albo uszkodzenie mechaniczne, choć żadne z nich miejsca nie miało :) Ale nie do udowodnienia.

@straszny - 6S już w łapach miałem, w sumie telefon niezły, ale ma słabą baterię i niską (relatywnie) rozdzielczość ekranu, a do tego tylko 12m gwarancji. Jestem ciekaw jak długo daje radę odtwarzać materiały z YouTube z użyciem internetu (nie wifi, a 3G lub LTE).

Jak masz kasę na 6s a nie chcesz iphone'a, to kup S7 + ubezpieczenie:)
Nie ma co ściemniać. Jedyny android, który da Ci bezkompromisową jakość i "topowość" to Samsung S7. Ta nowa linia sony nie przedstawia nic ciekawego, znowu się rozdrabniają z modelami, że zgłupieć można. 
Szczerze mówiąc jakbym miał kupować androida, to jedynym IMO ciekawym modelem, poza S7 byłby chyba P9. Nie dość, że tysiaka taniej, to nie ma większych wad.

@maq2
nagraj p9 video. Od razu Ci przejdzie.

@straszny
Próbowałeś czy z recenzji...
Bo recenzje pokazują że nie jest dobrze, ale lepiej niż pokazywały te, które się ukazały jako pierwsze. Na przykład:
http://www.fotomaniak.pl/121963/huawei-p9-test-aparatu/
Zdaje się, że za średnią jakością filmów z Huawei stoi niedostateczna przepływność hardware'u, a co za tym idzie wysoki stopień kompresji, ale to w mniejszym, czy większym stopniu, wada wszystkich smartfonów. Standard dla strumienia AVC, czy MP4 opartych na kodeku H264, to 28 Mbps, przy rozdzielczości 1920x1080, (a XAVC nawet 50 Mbps). Wartości dla smartfonów kosmiczne. Nie mówiąc już o standardowym strumieniu 4K - 100 Mbps. Być może - o ile to nie jest ograniczenie szyny systemowej, dało by coś użycie szybkiej karty pamięci i poprawki w EMUI pozwalającej na zapis większym strumieniem.

Straszny, przecież napisałem "IMO". Do opinii wziąłem pod uwagę zalety, wady i cenę urządzenia. Możesz mieć inną opinię, nie bronię.

@kotin
zyjesz tym światem Androida i nawet nie zdajesz sobie sprawy gdzie jest lider... 50 Mb/S? 100 Mb/s? Kosmiczne wartości? Dla urządzeń udających top ze starymi flashami UFS i eMMC. 

Przez appki zewnętrznych firm iPhone 6S pozwala nagrywać video 4K z przepływnością do 150 Mbp/s http://www.newsshooter.com/2015/09/27/testing-the-iphone-6s-how-good-c...

W linku jedna z apek filmowych z AppStore - FILMIC Pro. Flash IPhone pozwala osiągać, parametry ok 400-500 MB/s zapisu losowego. To więcej niż 90% pecetowych SSD.

Apple nawet tym się nie chwali, to są oczywiste rzeczy a konkurencja jest cały czas 2-3 lata z tylu. A o FILMIC Pro mówiłem CI juz wcześniej, ze w USA mnóstwo ludzi przerzuciło sie na filmowanie iPhonami 6S, bo są tańsze i lepsze niż wiele kamer.

@straszny
Weź na zlot, będziemy nagrywać w 4K

@NetCop
no ba!

@straszny
Piszesz czasem że nad interpretuję Twoje wypowiedzi, że się czepiam, mówiąc kolokwialnie, ale co Ty robisz?

zyjesz tym światem Androida i nawet nie zdajesz sobie sprawy gdzie jest lider...

Facet z Huawei P Lite "żyje światem Androida"?
Sorrki to Ty masz telefony za kilka tysięcy złotych, więc przy mnie Ty jesteś pgięty na maxa na punkcie smartfonów i systemów mobilnych. O czym nie mówisz zawsze jest zbitka słów "zdjęcie / smarfon / Apple"
Ja żyję w innym świecie. Mam najtańszy smartfon jaki spełnia moje oczekiwania, ale traktuję sprawę użytkowo. Pasją jest (był, bo czasu mało), dla mnie film. Nie kamera sama w sobie, nie komputer sam w sobie, a proces filmowania, a jeszcze bardziej zabawy w montaż potem.
To było w kwestii formalnej, a teraz napiszę po prostu:
W dupie mam lidera, a jeszcze dalej Androida. Mam inne światy. Używam smartfona, mam (w dużej mierze dzięki Tobie) orientację w temacie, ale smartfony i ich systemy, nie są moim światem.

P@kotin
to przeczytaj temat w którym się wypowiadasz - Autor szuka flagowca, który zastąpi flagowca. Nie żadnego lite, żadnego "oszczędzę i kupie telefon za 600 zł", szuka premium dobrego telefonu, który zastąpi poprzedni bardzo dobry premium (Sony Z1 kosztował 2600 zł w 2013)

Więc wygląda że wypowiadasz się nie do końca na temat. Jako urządzenie kategorii premium Huawei zawodzi potężnie. Wydać 2000-coś złotych, kiedy za 20% więcej masz dużo lepsze telefony? Dla mnie bez sensu.

... A i wiem - kompletnie CIe z tym 150 Mbs zaskoczyłem ;) To jest wartość nieosiągalna dla wielu aparatów i kamer, nie mówiąc o wszystkich smartfonach z OSem Googla. 


@maq2
Mi chodzi o to żebyś serio nagrał sobie film na P9. Masz iPhone , to zobaczysz różnicę w jedną minutę. Póki co Filmy z P9 nie mają podejścia do Samsunga czy Sony z 2014, gdzie tu jakość flagowca 2016 ....

@straszny

Więc wygląda że wypowiadasz się nie do końca na temat.

Przepraszam. Zabrałem głos w dyskusji o aparacie w komórce, myślałem że wolno. Patrząc na Twoje wypowiedzi, to nawet myślałem że należy.

Jako urządzenie kategorii premium Huawei zawodzi potężnie

Mnie to nie dotyczy, nie za mną polemizujesz,  nie ja proponuję Huaweja.    (...przeczytaj temat w którym się wypowiadasz...) 

... A i wiem - kompletnie CIe z tym 150 Mbs zaskoczyłem ;) To jest wartość nieosiągalna dla wielu aparatów i kamer...

Tak. Zaskoczyłeś, ale nic w tym dziwnego - to Ty żyjesz mobilkami, nie ja, (wbrew temu co mi zarzucasz), więc pewnie jeszcze nie raz mnie zaskoczysz.

@straszny
Tiaa, apka z linka

In the field the app didn’t perform as expected. It is buggy and prone to becoming unresponsive. There were a number of times that it froze or refused to record. Exposure and focus adjustments were also laggy. Despite this I managed to shoot several shots that worked. I really hope that these bugs will be ironed out soon. As it stands I can’t recommend the current version of FiLMiC and I’m looking at alternatives.

Ale nagrywa w 150Mbps! ŁAŁ!

Tanie rejestratory po 100zł nagrywają w >25Mbps i absolutnie nic z tego nie wynika.

PS. a ten cały Ajfon nagrywa chociaż w 4K DCI? Bo stary OnePlus One nagrywa...

No to może Motka [LINK] .

@djluke

Ale nagrywa w 150Mbps! ŁAŁ!

nie ŁAŁ - tylko ŁAAAAŁ , ponieważ najszybsze urządzenie na Androidzie, Samsung S7, nagrywa 3 razy gorzej, z 50 Mbps. To jest ten dystans iPhone-a do reszty. 


i dj co Ty piszesz.... skad wiesz jakim telefonem sprawdzał anonimowy gosc ją? Ja Ci daję linka do testu gośćia który dokładnie opisuje działanie FILMICa z iPhone 6S i daje Ci filmy do oglądania.

jest nia zachwycony a jakośc 4K oceniasz sam bo masz sample, a nie czytając anonimowego marudę.

znowu argument anonimowego komentarza.... dla najpopluarniejszej appki wsrod filmowców. Jestem załamany :(

nagrody FILMIC Pro:

Best Video Camera App - Best App Ever Awards
Best Video Camera App - TUAW, Editors Pick
Best App Ever finalist - Tap! Magazine
Gizmodo Essential App
5 Stars, Editors Review, cnet.com
App of the Week:  Time.com/Techland
Editors Choice - Wired, Film Riot, Macworld

FiLMiC Pro turns your iOS device into a broadcast worthy High Definition video camera. Features include:

ale nie.. przytoczysz jeden głupi anonimowy komentarz osoby która nie wiadomo czego z nim używa i czy wogóle umie używac... to ejst ARGUMENT. Co tam nagrody, oceny średnie, popularność programu na festiwalach filmowych.... żenujące. Kuźwa - serio żenujące jak wyglądają takie rozmowy. Bo anonim się poskarżył że mu źle działa. 

Tanie rejestratory po 100zł nagrywają w >25Mbps 

a tani chleb kosztuje 1 zł. Tyle samo ma to wspólnego z tematem. 
--------------------------------------
brałem udział w bardzo podobnej rozmowie na forum medycznym - lekarz z imienia i nazwiska, podawał alternatywy cukru dla osób które nie powinny z niego korzystać, zdrowy słodzik (trudny temat)  - podaje produkt po 15 latach badań, podaje grupy badane, przypadki kliniczne, daje z 20 linków do konkretnych badań nad produktem do zweryfikowania samemu.

pod wpisem pojawa się anonimowy wpis kobiety, która autorytarnie stwierdza że miała po tym słodziku sraczkę i jest na pewno szkodliwy. Zero dowodów. Więcej się nie odezwała. Całe forum zaczyna zyć jaki to szkodliwy i zły jest ten słodzik i jak bardzo źli są lekarze, nie to co dzieląca się dobrowolnie wiedzą anonimowa ktosia. Nikt do linków i badań nawet nie zagląda.

Ale Ty marudny czasami jesteś. Za bardzo się nakręcasz. Lepiej nakręcić coś ciekawego:) 
Mały teścik FILMICa  https://youtu.be/Zi6Sj-JUkXw