Mobilna wersja serwisu co Wy na to? Portal przez telefon wygląda całkiem ok, ale przydałaby się jakaś dodatkowa optymalizacja choćby górnego paska bo się trochę rozjeżdża.

Oj fajnie by było. Tapatalk by wystarczył ale na to pewnie nie ma co liczyć.

Wszystko zależy od tego jak strona napisana. Czy jest jasny podział pomiędzy warstwą prezentacji, a kodem. W takim wypadku zmiana layoutu jest stosunkowo prosta. Podejrzewam jednak ponieważ serwis powstał dawno temu, że jest to lekki "spaghetti code", a część HTML'a wstawiana jest bezpośrednio z kodu. W takim wypadku jakiekolwiek zmiany, są bardzo czasochłonne i kłopotliwe.

Z drugiej strony, ani w Operze ani Chrome na telefonie nie mam żadnych problemów z wyświetlaniem strony.

@maq
Tapatalk obsługuje tylko niektóre, popularne gotowe szablony forów. Tutaj jest całkowicie autorskie. Niewykluczone, że jest jakieś API do którego się można podpiąć, ale znowu, to dużo roboty.

Przyjąłem strategię, że szybciej rynek smartfonów dostosuje się do obsługi kodu tak jak stacjonarki i rozdzielczości (1200 w poziomie) niż ja napiszę nowy kod. I w zasadzie to już się dzieje.

W kodzie obecnej strony można jeszcze znaleźć kawałki z 2002 roku kiedy to całość została stworzona od nowa z wykorzystaniem php/mysql (wcześniej strona była tworzona wyłącznie w htmlu). Potem były kolejne zmiany i kolejne, rozbudowa działów, własne forum itd. Ja sam czasem mam problemy ze zorientowaniem się co jest co
Teraz to prościej byłoby napisać wszystko od nowa oddzielając kod o layoutu (i pewnie wrzucając jakiegoś gotowca jako forum) niż zmieniać ostro wygląd.

@maq
Tapatalk to genialny soft ;) Ale obawiam się że forum robionym własnymi siłami Netcopa IN4 raczej nie ma co liczyć.

Chyba że jednak napisze od nowa kod ;)

Inna sprawa że zmiana layoutu forum natychmiast spotkała by się z oporem...

@NetCopZrób drugi layout, który będzie miał szerokość 600 i będzie ok, bo ten parametr jest głównie problemem w przeglądaniu in4.

ps. Oczywiście proszę powyższe potraktować jako formę żartu, teraz da się żyć, ale gdyby pod minimalnie innym adresem, np to "m" na początku istniałoby in4 z tą samą bazą, a jedynie inaczej się wyświetlało, to byłoby już wystarczające.

Niestety rozdzielczość 800 w poziomie/pionie jest na porządku dziennym i wiele się w tej kwestii nie zmienia (mam telefon sprzed dwóch lat z rozdz. 480x800), podobnie jak 4-calowe wyświetlacze smartfonów :(
Dla mnie to nie przeszkadza, za pomocą Opery można bez problemów przeglądać forum i wszystko działa, wzrok mam na szczęście dobry. Tylko szpeci trochę wygląd górnego paska;)

@MrRazoR
w sumie może nie jest ale robi się szybko. Znajdź mi topowy model 2012 który nie ma 1280x720. W pozycji poziomej daje to dokładnie tyle ile trzeba.

Wiem bo na Note czytam i piszę coraz więcej (w sumie to dyktuję) na IN4 i tak: w poziomie jest jak na PC (mam 1280x800), w pionie Chrome bardzo ładnie sobie przeformatowywuje stronę do czytania.

Za rok wchodzą smartfony FullHD 1080p, a rozdzielczość 1280x720/1280x800 trafi do mid-range modeli.

Choć sam żałuję że forum nie jest kompatybilne z Tapatalk, program genialnie prosty i przyjemny.

imageshack.us/photo/my-images/38/20121107085412.jpg/
nie wiem czy wiecie jak z tego wyciągnąć link do screena ale nie mam możliwości skopiowania innego źródła (bo is nie wspiera sf:)

edytowałem trochę wcześniejszego posta, ale sens pozostał ten sam - za mała przekątna ekranu na przeglądanie stron w natywnych rozdzielczościach

edit:
Twój obrazek z przeskalowaniem 50% dla zachowania proporcji dpi


/edit
Dzięki:)
PS. Wiem jak to się robi, ale Opera pod bada OS nie pozwala mi ani powiększyć obrazka, ani nawet skopiować całych adresów do forów, bo nie da się ani zaznaczyć, ani przesunąć przesunąć by zobaczyć cały link w komórkach.

@MrRazoR]
klikasz w zahostowany obrazek, dajesz zoom, i dopiero z niego wyciągasz link do obrazka


u mnie wygląda to tak (przeskalowane 50% w dół, bo inaczej na monitorze o niskim dpi źle wyglądają), lekkie rozmazanie wynika z kompresji jaką gratis daje fotosik.pl :
poziom

pion

@straszny
Ale znowu mierzysz wszystkich swoją miarą to że Ty masz w firmie kilka Note'ów nie znaczy że każdy ma SGS3 czy podobny telefon! Piszesz że każdy topowy model 2012 ma 720p, niestety nie każdy użytkownik IN4 taki smartfon posiada! Nie popadajmy w przesadę i nie optymalizujmy pod 320*200 bo i takich jest wielu, ale nie pisz że każdy przegląda na telefonie w 720p i to jeszcze bez zooma. I np. brak w statystykach strony ekranów 320*240 nie oznacza wcale brak użytkowników z takimi telefonami, a jedynie niemożność przeglądania na nich internetu jakiegokolwiek.

@djluke Dokładnie, szpaner się znalazł

U mnie to wygląda tak


Po przesunięciu trochę w prawo da się normalnie i wygodnie czytać



A tu jest najgorzej, bo nie widać, gdzie są nowe posty i trzeba przesuwać

@djluke
eee jak znowu? nie przypominam sobie żebym tak robił, ale nie czuj się skrepowany zacytować, inaczej traktuję to jako nieporozumienie... nie wiem, masz okres czy co?

jeśli natomiast to po prostu Twoja zazdrość to rozumiem... bo Note jest super fajny

Poza tym dlaczego mam nie mierzyć akurat Notem? Mierze smartfonem, modelem sprzed roku, a nie jakimś topem. Rozdzielczości podobne do niego ma od groma nowych modeli jak i nawet parę starszych (chodź by Galaxy Nexus z 2011).

Nowe modele smartfonów za parę miesięcy bedą miały bez porównania większe rozdzielczości - 1980x1280 (za tydzień amerykańska premiera HTC DROID DNA z FullHD)

@straszny no tak, ale co z tego że rozdzielczość astronomiczna jak tu jeszcze musi iść w parze przekątna

@koradon
no tak ;) ale i wielkość ;)

bo dochodzi jeszcze jedna rzecz. Producenci powoli wychowują sobie konsumenta.

Zobacz jak idzie zmiana przyzwyczajeń - 3,5 cala (its so huge!! Steve Jobs o pierwszym iPhone), potem 3,7, potem 4,2-4,3, teraz top modele oswajają konsumenta z 4,7 cala (kto by pomyślał o takiej wielkości ekranu w smartfonie w czasach Windows Mobile 5.0?). HTC właśnie rusza z 5 calami. [pomijam tu klocki z klawiaturą ala Nokia Comunicator, bo to były produkty dla bardzo wąskiej grupy odbiorcy biznesowego]

Co dalej? Rozwijane elastyczne ekrany ? Jakaś granica na okolicach 5 cali do upowszechnienia się okularów?

@straszny
Nie no spoko, też sobie kiedyś kupię biję się ze sobą czy będzie to Note czy Nexus4 i prócz tego że jestem coraz bardziej poobijany to nic dobrego z tego nie wychodzi
Co do tego że stare mają, że masa jest, że nowe będą jeszcze lepsze...co z tego? One wszystkie dalej kosztują ponad 1000-1500zł albo jeszcze więcej! Ile % społeczeństwa prócz geeków kupuje sobie takie zabawki? Nawet pomijając ludzi którzy z założenia chcą proste batoniki bo telefon służy do dzwonienia...ale niestety większość społeczeństwa kupuje mid-end pokroju Ace2, Galaxy S+/Advance (i to jest już wysoki model!), Xperie S czy inne LG...nie zarabiamy w dolarach ani euro a jeść też trzeba...

A okres mi się coś spóźnia właśnie

@djluke
to jest pytanie które dyskutował Panzer w wątku obok - czy chcesz prawdziwe max mobilne www/biuro/zabawe, czy raczej bardzo inteligentny telefon z możliwością www itd, ale z mniejszym komfortem?

Pytanie czy szukasz fableta czy smartfona? Note to genialny fablet i średni telefon (bo duży). Nexus będzie na pewno bardzo fajnym smartfonem, ale słabym fabletem.

Miałem brać HTC One X, ale po używaniu przez weekend a potem poużywaniu N1, świadomie wybrałem Note-a. Ekran niby z pentile, faktycznie słabszy jak się porówna bezpośrednio, ale i tak lepszy pod tymi aspektami:
- przez wielkość o 1 cm większą od HOXa zdecydowanie lepiej czyta się na nim ksiązki, artykuły
- rozdzielczość (rząd ikon więcej), większa przestrzeń robocza, no i 285 dpi jednak ma
- mniej się grzeje, zdecydowanie dłużej ciągnie na baterii (intensywny dzień pracy z korzystaniem z niego, mail, gmail, notatki, kończę dalej przy 60% naładowania)
- S-pen

HOX to tez telefon nie fablet.

Więc wracając do tematu, duże rozdzielczości na małych ekranach - not ok jeżeli strona www nie jest zoptymalizowana do mniejszych rozdzielczości to bez zooma nie poczytamy.
Duże ekrany w stronach - not ok, chyba że projektanci odzieży wprowadzą modę na wyjątkowo duże kieszenie.
Rozwiązanie jakie się nasuwa, optymalizacja serwisu (możliwie małym kosztem), wersja mobile odrobinę węższa od wersji dla desktop, plus jakiś skrypt przekierowujący. To chyba nie jest aż tyle roboty, nie mówimy tu przecież o optymalizacji pod ekrany dotykowe, poprzednia wersja serwisu była chyba ok na szerokość.

Powiększenie szerokości poszło na szerszą treść i większe zdjęcia. Odbyło się to w momencie, gdy w statystykach mniej niż 10% miało rozdzielczość niższą niż 1280px na xxx. Pojawiły się większe zdjęcia. W tym momencie robienie treści na wąskie telefony nie ma dla mnie sensu. Zobacz jak wyglądają trendy rynkowe [LINK].
Newsy zawsze można przejrzeć w kanale RSS na czymkolwiek.

A ja mam takie pytanie trochę a pro po, może dołączyć do takiej aplikacji [LINK]

Wydaje się spoko, właśnie testuję