Pewien rowerzysta na przekór fotoradarowi i odpowiednim służbom, które go zainstalowały w Białym Borze postanowił przejechać w niewidzialnej bieliźnie w nocy na rowerze tuż przed fotoradarem wykonując przy okazji Gest Mazowieckiego.
Początkowo wystawiono mu mandat na kwotę 100 zł za przekroczenie prędkości o 13 km/h oraz kolejne 100 zł za jazdę na golasa. Cyklista-naturysta odmówił i dostał wyrokiem sądu "bonus" polegający na zamianie 200 zł na 1000 zł. Nasze sady widać znają się nieźle na sztuczkach iluzjonistycznych zamieniając coś mniejszego na coś większego.
Jakby nie patrzeć ani zarządcy fotoradaru ani nasz wymiar sprawiedliwości nie mają najwyraźniej poczucia humoru. Ba ciekawe jakim sposobem "ślepa sprawiedliwość" zobaczyła golasa? Raczej powinna umożyć sprawę z braku swojej poważnej wady wzroku.
Szczegóły pod linkiem -> [LINK]
Forum > Tematy dowolne > Naga prawda - czyli karać czy nie karać?;)
Wysłane 2012-10-05 19:40 , Edytowane 2012-10-05 19:42
Wysłane 2012-10-05 19:44
Już była sprawa rowerzysty kilka miesięcy temu - powinien się odwołać, bo rower nie ma licznika i nie wie z jaką prędkością się porusza (tak było w przypadku tego rowerzysty z przed kilku miesięcy - pamięta ktoś?)
Wysłane 2012-10-05 20:49
Pewnie obrazi tych co nie widzieli
Trampki i czapeczka sa, wiec nago nie jechal.
To jak ten fotoradar jest ustawiony na 10km/h? czy co... ze przekroczyl dozwolona predkosc o 13km/h. Z zdjecia nie wynika zeby jechal szybko. No i kara jak za to samo mozna dostac wiecej
Wysłane 2012-10-05 21:14
@xxx7x
No czapko-ręcznik oraz butki widać przeca, ale chodzi o samą zasadę, no i to, że nie było pozostałej części ubioru. Koleś jechał ponoć 53 km/h, a fotoradar w tym miejscu ustawiony był na przekroczenie 40 km/h.
Wysłane 2012-10-05 21:21 , Edytowane 2012-10-05 21:21
nie dość że gość na ubranie nie ma to teraz jeszcze będzie musiał 1000zł zapłacić skandal
powinni mu zasądzić zapomogę na nowe odzienie
a tak serio 1000zł mandatu tylko za co!!!
Wysłane 2012-10-05 22:37 , Edytowane 2012-10-05 22:44
@NuCore
Co do poczucia humoru wymiaru sprawiedliwości to tak to nie działa niestety (albo stety) - inaczej ktoś mógłby Ci przemalować domek na różowo albo nalać kwasu do basenu tytułem zrobienia sobie jaj, a Ty jakbyś doniósł znaczyłoby że nie masz jaj.
Co do przekroczenia to pewnie tak jak napisane powyżej o braku licznika w rowerze, co do naturyzmu to się nie wypowiem niestety (albo stety ).
Wysłane 2012-10-05 22:45
@djluke
Ale istnieje takie coś jak znikoma szkodliwość czynu. Jeśli mieszkańcom to nie przeszkadzało to w czym problem. Poza tym była noc, więc kto go widział poza kilkoma znajomymi, których widać na fotce.
Wysłane 2012-10-05 23:25
@NuCore
Tak to jest jak sie w linka nie sprawdzi z tymi 53km/h.
Nikt go nie widzial tylko za zarty sie dostalo, z sadem nie wolno polemizowac i mowic to co sie mysli i w co bylo sie ubranym, inaczej dodatkowa kara widocznie. Zostanie jeszcze pewnie apelacja i prawnicy, to sad zlagodzi wyrok jak zaplacimy
Jesli to org. z fotor. to pewnie do CSI wysylali jak tam manetka zaslania i jak mogli zobaczyc to czego nie widac.
Kto jest online: 0 użytkowników, 300 gości