@Cursed Szwajcaria nie jest najlepszym przykładem bo tam frekwencja w poprzedniej dekadzie średniej nawet 50% nie sięgała. O wysokiej świadomości zatem nie bardzo można mówić, o chęci uczestniczenia w życiu politycznym kraju też nie. Mimo, że to kraj o ludności około 20% Polski i o wiele mniejszy.
Nie lepiej po prostu zamiast wydawać pieniądze na referenda robić częstsze wybory do tej jedynej mniej licznej izby parlamentu? Taniej, prościej i nie trzeba awaryjnie robić petycji by zrobić referendum aby kogoś wywalić tylko poczekać do kolejnych wyborów i wtedy dać mu mandat lub nie.
@spider_co Niestety demokracja jest fikcją i nie tylko w naszym kraju. Co do tego, że władza o niczym nie uprzedzała to przecież normalne, nie przyzwyczaiłeś się jeszcze? Nie może być tak, że zanim coś zrobią to pytają o zdanie, inaczej istnienie parlamentu/rządu nie miałoby sensu. Zły jest natomiast brak reakcji na głos ludu, zwłaszcza tak głośny i jednomyślny jak ten w sprawie 6latków - o dziwo wcześniej w sprawie dzieci urodzonych w jakimś tam miesiącu (urlopy dla matek czy coś takiego) Rząd się ugiął.
Może zagłosujemy na Korwina? Lepiej pewnie nie będzie, ale o ileż "hardkorowo"
Forum > Tematy dowolne > Ukraina - wojsko wchodzi do gry.
Wysłane 2014-02-26 21:02
Wysłane 2014-02-26 21:34
@-ADSO-
proszę Cię obejrzyj sobie ten filmik w wykonaniu JKM [LINK]
Wysłane 2014-02-26 21:48
Korwin to publicysta nie polityk. W sumie nie wiem co chciałeś Straszny w tym filmiku pokazać ? Nic głupiego tam nie powiedział. Oczywiście na polityka we współczesnym świecie się nie nadaje, ale to można pokazać każdą jego wypowiedzią.
Wysłane 2014-02-26 22:05
@straszny No co? Przecież wiem, że to oszołom. Może władza by go zmieniła pozytywnie? Środowisko jakoś toleruje Macierewicza, więc co byłoby nie tak z JKM? Obydwaj jak mówi mój Ojczulek są po tych samych piniondzach.
Wysłane 2014-02-26 22:52 , Edytowane 2014-02-26 22:53
@-ADSO- Gdyby nie Macierewicz wszyscy wierzylibyśmy w pijanego Błasika w kabinie. Już z tego jednego powodu zasługuje na odrobinę szacunku. A że błądzi i wyciąga zarówno ważne wątki jak i bzdety ? A co byłoby bez tego ? Miną niedługo 4 lata od czasu gdy truchło TU 154 leży w Rosji. Gdyby nie Macierewicz i jego zaangażowanie nawet nie mielibyśmy szansy ujrzeć 3 lata po fakcie zdjęć HD Brzozy z wbitymi fragmentami skrzydła. To całe śledztwo to była radziecka parodia. Chwała Antoniemu za obnażenie skrajnego dziadostwa i niekompetencji władzy.
Natomiast Korwina lubię słuchać ale już na pewno nigdy na niego nie zagłosuję.
Wysłane 2014-02-27 00:04 , Edytowane 2014-02-27 09:43
@cichy
zaraz - a jesteś pewny że go tam nie było? (To o Błasiku). Ja bym stawiał na to że był tam i przeszkadzał pilotom. Nie na 100% ale na 70-80%. No i ilość wzajemnie wykluczających się teorii w wykonaniu pana Macierewicza, po prostu przekracza granice zdrowego rozsądku.... nie widzę w jego zachowaniu ani jednego aspektu dla którego miałbym szacunek.
Dla kogo pracuje Antoni Macierewicz? - to a propo JKM ;)
@Cursed
mi się całkiem podobała wypowiedź Kukiza [LINK]
Wysłane 2014-02-27 06:45
@cichy A sądzisz kolego, że co zrobiłaby władza gdyby okazało się, że Błasik tak naprawdę był pijany albo, że Lech Kaczyński wydał bezpośredni rozkaz do lądowania? Zostałoby to ujawnione? Mowy nie ma. Nie sądze aby Polacy (nawet Ci bezpośrednio poszkodowani przez katastrofę) chcieli usłyszeć, że to ktoś z załogi samolotu poza pilotami miał konkretny udział w całym zajściu.
A pan Antoni to jest najmniej kompetentną osobą aby zajmować się takimi sprawami. Jego działania charakteryzuje chaos, rzucanie się z głośnym hurra na każdy fakt i wyciągaie z niego nielogicznych wniosków. Jeśli o polityku można powiedzieć, że zamiast mądrze stoi to głupio biega to pan Antoni jest w encyklopedycznej definicji wyrażenia "głupio biegać".
Wysłane 2014-02-27 09:46
Dobra, dobra... możecie przestać już pitolić o PL?! - przecież to temat o Ukrainie !!!
Tym czasem zaczyna się mały przewrót na Krymie...
[LINK]
ruscy już zaczęli ofensywę...
Wysłane 2014-02-27 09:52 , Edytowane 2014-02-27 09:53
@Yesusik To było do przewidzenia.
Szczerze mówiąc, bardzo bym się zdziwił, gdyby rosyjska większość nie chciała oderwać wschodniej części kraju i przede wszystkim Krymu od Ukrainy (a tym bardziej sama Rosja).
Wysłane 2014-02-27 09:57
@spider_co
Oczywiście, że do przewidzenia... i chętnie bym poczytał ciekawe wypowiedzi na temat jakie skutki to może wywołać... czy dojdzie do dalszego rozlewu krwi... czy Ukraina wejdzie w stan wojny z Rosją... czy EU lub NATO będzie w tej sprawie chciało/mogło coś zrobić... ???
A zamiast tego od dwóch dni wypociny o polandii, kończąc na tutku, Macierewiczu i JKM... no masakra jakaś!
Wysłane 2014-02-27 10:31
@Yesusik
dzisiaj jest posiedzenie lokalnego parlamentu Krymu (region ma autonomię), obawiam się że po posiedzeniu nastąpi dużo nieprzyjemnych wydarzeń.
Inwazja Rosji na Ukrainę jest zdecydowanie mniej prawdopodobna niż bardziej....
konsekwencje dla Rosjan byłyby dramatyczne.
Wysłane 2014-02-27 10:31
Poczekajmy jeszcze chwilę, na rozwój wypadków, ale nie sądzę, żeby przy wielkiej chęci oderwania Krymu od Ukrainy, ta była w stanie coś zrobić przeciwko Rosji. Przecież ona jest silnie uzależniona gospodarczo i ekonomicznie od sąsiada, a przy tym zbyt słaba, by mogła coś wskórać.
Nie sądzę też, by UE (głównie Niemcy) chciała bronić jedności kraju do upadłego. Prędzej zgodzi się na oderwanie części Ukrainy (z zachowaniem autonomii), niż wda się w przepychanki z Rosją. Zresztą wystarczy przypomnieć sobie, co się działo w byłej Jugosławii, by zdać sobie sprawę, jak kiepsko radzi sobie Europa w takich sytuacjach.
Wysłane 2014-02-27 10:44 , Edytowane 2014-02-27 10:45
@spider_co
ze Słowianami z regionu Jugosławi nikt sobie nie poradził wcześniej - naparzali się między sobą i za dominacji Węgier, Turcji, Austrii, potem za okupacji niemieckiej i potem za rządów komuny. Przy tak zróżnicowanym kulturowo trudnym górzystym terenie to trudne do porównania z Krymem.
Wysłane 2014-02-27 12:05 , Edytowane 2014-02-27 12:06
@straszny
Hmm... gdyby tylko chodziło o samą autonomię, to przecież tak na prawdę ruscy nie powinni o nic się burzyć - mają swój parlament, swoje podatki, etc. Wydaje mi się, że tu chodzi o chęć głębszej integracji z Rosją... nie zdziwiłbym się, gdyby ruscy chcieli z Krymu zrobić drugi Obwód kaliningradzki.
Wysłane 2014-02-27 12:15 , Edytowane 2014-02-27 12:20
@spider_co
wrzuciłem wyżej infografikę z tym...
@Yesusik
nigdy nie można wykluczyć że (uzywając nomenklatury Ziemkiewicza) Kacapia jednak przygotowywuje się do działań zbrojnych. Tab było kiedy w Gruzji zbuntowały się dwa małe regiony rosyjsko-języczne. Co zrobili Rosjanie? Na początku nic - rozdali tylko ich mieszkańcom paszporty rosyjskie, dzięki czemu, po zakończeniu akcji rozdawania, mogli szczerze zapewniać że tylko bronią swoich obywateli.
jeśli na Krymie zacznie się akcja przyznawania paszportów rosyjskich ludności, sytuacja nieuchronnie pójdzie w stronę konfliktu.
Wysłane 2014-02-27 12:33 , Edytowane 2014-02-27 12:33
Native tongue ?!
Jak ta grafika jest tak samo poprawna politycznie/statystycznie jak językowo to...
Wysłane 2014-02-27 12:56 , Edytowane 2014-02-27 12:56
@straszny
Hmm...
jeśli na Krymie zacznie się akcja przyznawania paszportów rosyjskich ludności, sytuacja nieuchronnie pójdzie w stronę konfliktu.- przecież to już się zaczęło 2 dni temu... [LINK]
Czyli konflikt nieunikniony... bardzo niefajnie, delikatnie mówiąc :(

Wysłane 2014-02-27 13:02
Uważam że sam Krym to minimalna cena za zmianę orientacji Ukrainy ze wschodu na zachód. Oby tylko odbyło się to na miękko. Krym to perła w koronie - ruscy nie odpuszczą tym bardziej że jest to zgodne z wolą większości mieszkańców. Ukraina powinna rozsądnie pójśc na plebiscyt zamiast twardo oponować i iść w stronę wojny.
Kto jest online: 0 użytkowników, 438 gości