Na razie tylko luźny pomysł:
[LINK]
ale brzmi ciekawie
Forum > Tematy dowolne > Ciekawostki i nowości ze świata nauki vol.1 :>
Wysłane 2013-02-23 23:37
Wysłane 2013-02-25 20:53 , Edytowane 2013-02-25 20:54
to jest dopiero hardcore w dążeniu do cywilizacji...
wioska w wysokich górach Nepalu włącza się w internet - prąd z paneli fotowoltaicznych + wifi ciągnięte radiowo po szczytach
Wysłane 2013-04-09 20:07
Wygląda na to, że Nasa ma zagwozdkę czy kontynuować plan ogłoszony przez Obamę - lot na asteroidę do 2025r i lot na Marsa do 2030r, czy zamienić oba cele na stałą bazę na księżycu...
[LINK]
Wysłane 2013-04-09 20:29
Moim zdaniem lądowanie na asteroidzie i w dalszej konsekwencji eksploatacja złóż byłaby najsensowniejsza z ekonomicznego punktu widzenia natomiast stała baza na księżycu nie bardzo ma teraz sens. Sensowna byłaby gdyby był to krok w stronę eksploracji innych planet oraz jako baza przeładunkowa pomiędzy ziemią, a statkami wydobywczymi z asteroid ale to chyba za duży s/f jak na dzisiejsze czasy.
Wysłane 2013-04-09 20:50
Heh... ciekawe rzeczy przyniósł nam teleskop Plancka:
[LINK]
- wiem, że nie powinno się linkować do powyższego źródła, gdyż zwykle prezentuje niski poziom, ale ten artykuł przychodzi z dalszego zakątka w postaci Newsweek'a, więc uznałem, że nie ma co szukać innych stronek.
Wysłane 2013-04-09 23:22 , Edytowane 2013-04-09 23:23
@NetCop no nie zgodzę się. Czy wiemy jakie złoża są na Księżycu czy na losowej jednej z tysięcy asteroid? Moim zdaniem baza na księżycu to naturalny pierwszy punkt podboju kosmosu. Masa problemów jest pomijalnych, jak np łączność 24h z Ziemią co w przypadku księżyca to pikuś.
Wysłane 2013-04-09 23:35
@koradon
Wiemy i to całkiem nieźle. Są nawet atlasy geologiczne [LINK]
Księżyc byłby idealną bazą wypadową, stacją paliw, uzupełnianiem tlenu i dokiem naprawczym ale to etap późniejszy kiedy eksploracja i eksploatacja naszego układu ruszyłyby pełną parą. Budowanie takiej bazy to ogromny koszt, na który nikt obecnie sobie nie pozwoli. Co innego gdyby pozyskiwane z asteroid surowce (a jest tam wszystko czego potrzebujemy) zaczęły przynosić dochody, wtedy można zainwestować w taką bazę aby zwiększyć wydobycie.
No ale w sytuacji gdy miliardy $ i E pompuje się w banki i bankrutów to o eksploracji kosmosu możemy sobie tylko pomarzyć.
Wysłane 2013-04-10 07:39
@NetCop
Obydwie opcje mają swoje wady i zalety. Kosztów stałej bazy na księżycu czy misji na asteroidę/marsa nie znam więc trudno cokolwiek powiedzieć.
Tak jak piszesz gdyby udało się eksplorować asteroidy byłby to OGROMNY sukces i skok w rozwoju astronautyki. Jednak chyba nie możemy być tego teraz pewni. To, że NASA za 10mld $ wyśle kogoś na asteroidę wcale nie oznacza, że przywożenie surowców stanie się opłacalne.
Podobny efekt będzie miało lądowanie na Marsie. Przypuszczalnie z racji recyklowania, rozwiązania z lądowania na asteroidzie będą mogły być użyte po modyfikacjach do lądowania na innych planetach.
Budowa bazy na księżycu to jakby potrójny problem.
Raz, że trzeba mieć sprzęt aby tam dolecieć i wylądować który pewnie nie będzie się ogromnie różnić od tych do lotów na Marsa.
Dwa, trzeba opracować technologię budowy bazy, no i ją wybudować (prawdopodobnie potrzebne będzie wiele lotów).
Trzeci problem, może najistotniejszy, tą bazę po wybudowaniu trzeba utrzymać, odwiedzać, rozwijać inaczej cała inwestycja traci sens. Takie wydatki natomiast mogły by zjeść większą część budżetu NASA. Jeśli "czas" będzie dobry i taki program pozwoli na obniżenie kosztów lotów i tanie utrzymanie stacji - sukces. Jeśli miała by się powtórzyć historia jak z lądowaniem na księżycu (po 40 latach dalej trzeba przeznaczyć ogromne środki aby znowu tam polecieć) baza pewnie musiała by być porzucona...
Wysłane 2013-04-17 13:51
No, daje radę
[LINK]
Wysłane 2013-07-07 12:23
Dawno nic nie było więc wrzucam
[LINK]
fizyka w czystym wydaniu (BTW zbudowanie czegoś podobnego w domu nie powinno być trudne).
Jakby co facet szuka pracy
Kto jest online: 0 użytkowników, 165 gości