@koradon
ano wygląda że tak... ale Samsung na razie przystawkę limituje tylko do pecetów ... Samsunga - więc jak nie masz laptopa Sammiego, to cudo nie zadziała.

@Yesusik
pomyśle czy to rozdzielać czy nie....

@1084
[LINK]

Porównanie do Galaxy Camera, czyli do najzwyklejszego kompaktu

Jestem ciekawy gdzie tu zobaczysz różnice pokazujące, że nie da się oglądać zdjęć z telefonu, a z kompaktu już tak
Do tego S4 bije S3 znacznie pod względem jakości fotek

Pokazałem tylko przykład jak HDR działa w telefonie, specjalnie takie fotki wybrałem, a Ty oceniasz po takim jednym samplu zdolność dobierania ekspozycji

@Netman
zaraz wyjde na dwór i strzelę trochę zdjęc kwiatów Note przez HDR-camera pro i normalnym softem.

ustawienia całkowicie default, full auto Galaxy Note 1, wszystko zrobione teraz wieczorkiem.

samochód:
[LINK]

ogródek kwiaty: [LINK]
ogródek kwiaty, w wersji HDR Camera (3 zdjęcia złożone), za przeproszeniem oczojebnej troszkę (tu widać już elektronikę za mocno) [LINK]

ogródek 2: [LINK]

kamera w Galaxy Note jest lepsza niż w SGS2, raczej na poziomie SGS3, no i IMHO to jest poziom całkowicie wystarczający przeciętnemu użytkownikowi do 90% ujęć.

Do tego programy obróbki graficznej - Pixlr Express czy Snapspeed równiez w 90% wypełniają potrzeby przeciętnego usera - mi wystarczają na tyle że często nie wrzucam zdjęć do Lightroom/Photoshopa tylko na szybko w nich dodaję parę fajnych efektów lub podrasowywuję zdjęcia (odzumianie, wyostrzanie, podbicie barw itd)... ba! zdjęcia z lustrzanki przez dropboxa potrafię na nich obrobić sobie bardzo elegancko i bez utraty jakości!.

zrobienie sobie fajnego zestawu efektów w Pixl Express na pierwszym zdjęciu samochodu zajęło mi dosłownie 30 sekund ofc bez używania PC, tylko Note, efekt:
[LINK]

@straszny
Kompletnie nie rozumiem jak można narzekać na fotki tej jakości
[LINK]
[LINK]
[LINK]
[LINK]

Spowolnienie w sprzedaży tabletów, okresowość czy tylko przypadek.?
Właśnie wklepałem w google "q1 tablet sales" i oto co widzę:

fajnie pięknie (142% więcej), tylko czy nie było już ich ponad 50mln na kwartał?
Więc dalej idzie "q4 tablet sales":


Muszę przyznać, że 6% spadku się nie spodziewałem tak szybko...

@Netman

Kompletnie nie rozumiem jak można narzekać na fotki tej jakości

Tak jak i właściciel lokalnego Golfa 2 podjeżdżając pod Biedronkę i włączając pump- pufff drrrr pump-pufff drrr, nie rozumie, że to niema nic wspólnego z jakością dźwięku. Grunt, że jest zadowolony i tyle.

Porównanie do Galaxy Camera, czyli do najzwyklejszego kompaktu

Samsung Galaxy Camera, nie jest zwykłym aparatem, to tylko przyrząd do robienia czegoś na kształt zdjęć. To już lepiej porównać do Smieny z przed 40 lat.

@slawko
jakiego spadku? Weź spokojnie napij się kawy i popatrz jeszcze raz na tabelki - są dowodem ogromnej, wręcz niesamowitej dynamiki wzrostu sprzedaży.

Porównuje się kwartał w kwartał danego roku a nie kwartał za kwartałem. Dalej masz wzrost. Jakim cudem kwartał (q4) z zakupami świątecznymi, bijący na głowę w detalu wszystkie pozostałe ma być przebity przez q1? To nie polskie zamówienia publiczne

1 kwartał 2012 vs 1 kwartał 2013 - Samsung - wzrost o prawie 300%, Asus wzrost o 350%.

Te tabelki już były na wątku.

@1084
ta jaaaasne .... już 2 ujęcia z Note-a wylądowały u mnie na kalendarzach - jeden formatu B3, drugi główka trójdzielnego B4. Nie miałem przy sobie lustrzanki a urocze miejsca były, więc Note-em uchwyciłem śliczny moment bez problemu, jeszcze w Nocie odszumiłem i poprawiłem balans i wysłałem grafikowi do montażu. Spokojnie da się robić nimi piękne ujęcia.

btw: nie mogę się doczekać lustrzanek z androidem i 3G, aby z wymienną optyką - miałbym od razu komplet narzędzi do obróbki w urządzeniu + manipulowanie do wysyłania obrazów na FTPa i w chmurę dropboxa.

@straszny "już 2 ujęcia z Note-a wylądowały u mnie na kalendarzach"

Co prawda pierwszy plan jest w miarę przyzwoity (jak z mojego starego małpiszona po ustawieniu auto), ale zielenina w tle na tych zdjęciach wygląda fatalnie.

@straszny"jeszcze w Nocie odszumiłem i poprawiłem balans i wysłałem grafikowi do montażu"

Poprawiłeś balans ? Niby jak ? Miałeś przy sobie szarą kartę ? Wiesz co, zdjęcie możesz dać jakie chcesz. W końcu to papier tylko i przyjmie wszystko. Jeden powie, o jakie ładne, a rugi o teraz to już z komórki Zdjęcia dają. Ostatnio widziałem kalendarz firmy Marylin, producenta rajstop. I miałem straszny ubaw, jak zobaczyłem łydki dłuższe od tułowia.

@spider_co
ale zdajesz sobie sprawę że pociągnięcie levelami w photoshopie (czy adjustmenst w mobilnym oprogramowaniu) to jest jedna sekunda? I wszystkie zdjęcia podlegają obróbce?

Większość ludzi przeżywa każdy piksel, kiedy w druku, w prezentacjach, na duzych TV współczesna jakość komórki całkowicie wystarcza do dobrej jakości odbioru ujęć. Pozostają wady typowe dla małych matryc i optyki - pewne zniekształcenia, brak zoomu optycznego itd. Ale liczy się to że mam pod ręką urządzenie rejestrujące obraz, które pozwala mi zawsze szybko uchwycić chwilę, a lustrzanki nie targami całe dnie przy sobie.

@spider_co
to pokaż jakieś zdjęcia ze swojego starego małpiszona na ustawieniach auto (żeby w pliku nie było śladu obróbki). Bo zasadniczo to się kompletnie nie zgadzam, jeszcze parę lat temu tanie automaty nie potrafiły robić takich ujęć, albo miały z nimi ogromne problemy. Postęp w jakości matryc i zaawansowanym ich oprogramowaniu jest ogromny.

@straszny

na duzych TV współczesna jakość komórki całkowicie wystarcza do dobrej jakości odbioru ujęć

Jednym wystarcza inny by się wstydził dać coś takiego.

@1084

No ale tak jest ze wszystkim. Jedni wejdą do auta za 10k i będą happy, a drudzy oczekują luksusu za 200k zł i nie tkną się używki 10 letniej. Tak samo jest ze wszystkim.

@TonySopranoOtóż nie. Jeśli masz Fiata Tiko, to dowiezie on cię z punktu A do B. Ale już do płynnego betonu kupujesz betoniarkę, a do wyścigów F1 bolid. Tak samo komórką robisz zdjęcie dziadka bez spodni na ulicy, pokazujesz znajomym hahaha i tyle. A porządnym aparatem, dobre zdjęcie do kalendarza. Tutaj nie chodzi o luksus, tylko o brak technicznych możliwości.

@1084
zapętliłeś się w jakimś kuriozalnym rozumowaniu - bo wszyscy robią zdjęcia na kalendarz tak? Tym bardziej że akurat ja, chyba jako jedyny tutaj, robię dziesiątki komercyjnych kalendarzy co roku i zdjęcia z Note równiez już na nie wykorzystywałem.

Ludzie nie potrzebują jakości lustrzanki do zrobienia ujęć, to co prezentują współczesne smartki idealnie styka 90% potrzeb konsumentów.

Tu jest jakość jaką zapewnia matryca i system pureview Nokii z Nokii N8 porównując do lustrzanki komerycjnej Canon 550D: [LINK] - ta jakość wystarczy juz ludziom nawet do 99% ujęć (czasem po delikatnym odjęciu magenty). A pureview mają Nokia N8, N808, Lumie 820/920 i parę innych modeli smartfonów. Samsung S4 też nie robi gorszych ujęć niż system PureView.

@strasznyAle my się chyba nie rozumiemy. Możesz mieć super matrycę, super rozdzielczość i co z tego, skoro nie masz kontroli nad głębią ostrości czy ekspozycją. Po prostu brak narzędzi.

czasem po delikatnym odjęciu magenty

Jakim ujęciu magenty ? Kolory mają być takie jak w naturze, zatem kalibrując je z szarej karty, albo kilkoma sztuczkami w PS, a nie ujmując magenty. Chyba, że tworzysz dzieło abstrakcyjne, a to wtedy można szaleć z kolorami do woli. Co zresztą widać na bardzo wielu produkcjach.

Ludzie nie potrzebują jakości lustrzanki do zrobienia ujęć,

Zależy co nazywamy ujęciem.

@1084
Uparty jak 1084 ;)

Przecież sprawa jest prosta i nie wiem o czym tu dyskutować. Obecne aparaty w lepszych komórkach mają jakość na poziomie małpek sprzed paru lat. Taka jakość dla większości osób jest zupełnie wystarczająca i nic więcej do szczęścia im nie trzeba. Zdjęcia takie traktuje się dokumentacyjnie, a nie artystycznie.

Przy dobrych warunkach takie zdjęcie może też całkiem ładnie wyglądać. Może nie dla fotograficznych fetyszystów, którzy będą wynajdywać jakieś aberacje chromatyczne, blooming, czy flary, ale dla "normalnych" ludzi, którzy chcą zwyczajnie uwiecznić chwilę.

@1084 Zaraz zaraz.

Tico dojedziesz z punktu A do punktu B. Mercedesem też.
Telefonem zrobisz zdjęcie. Lustrzanką też.

W przypadku samochodów bez wahania wybierasz pierwszy wariant, w przypadku zjdęć: drugi. Dlaczego?
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

@kowgli

Obecne aparaty w lepszych komórkach mają jakość na poziomie małpek sprzed paru lat

Nie. Mają pewnie lepszą jakość matrycy czy mniej szumu. Ale to nie jest istotne. Dalej brak podstawowych narzędzi pracy. Aby zrobić zdjęcie świadomie, trzeba mieć narzędzie które zatrzyma czas przez taki okres jaki sobie zaplanujemy, i pokaże nam taki obszar przestrzeni jaki nam pasuje. A nie coś tam. Tu nie chodzi wcale o jakość matrycy. Byle aparat przed 10 lat, z gorszą matrycą i szumami pozwoli wykonać o wiele lepsze zdjęcia.


@maq

Tico dojedziesz z punktu A do punktu B. Mercedesem też.
Telefonem zrobisz zdjęcie. Lustrzanką też.

No właśnie, że nie. Celem jest punkt B. Jadąc z punktu A do B którymkolwiek z pojazdów, efekt końcowy jest taki, że jesteś u celu. Cel się nie zmienia przez zastosowanie innego pojazdu (chyba, że jedziesz przez bagna, i potrzebujesz amfibii). Natomiast robiąc zdjęcie aparatem w komórce nie masz wpływu na to czy zrobisz kropelki wody w fontannie czy miękką smugę lecącej wody. Zatem wynik jest inny. Brak jest środków do uzyskania celu. To tak jakbyś miał dojechać do punktu B z 10 tonami betonu. Tiko lub Betoniarką. Nic nie pomoże Tiko większe przyspieszenie, czy lepsze fotele. Beton się nie zmieści i tyle. Tak samo nic nie pomoże komórce. Ani lepsza matryca, ani lepszy soft. Obiektywu nie podepniesz, standardowy nie jest zmienno ogniskowy, nie masz sterowania ręcznego czasem migawki, nie możesz sobie ustalić w jakim punkcie obiektywu ma łapać ostrość itd. Nie masz wpływu na efekt końcowy.

@1084
nie wiem na jakim etapie zatrzymałeś się z aparatami smartfonów ale piszesz jakbyś ich zupełnie nie znał.

nie możesz sobie ustalić w jakim punkcie obiektywu ma łapać ostrość

alez jak najbardziej możesz - dotykam ręką ekranu w konkretny przedmiot i telefon łapie ostrość na niego, wybieram dodatkowo styl pomiaru - centralnie-ważony, punktowy czy cało-matrycowy

nie masz sterowania ręcznego czasem migawki,

ale możesz sobie ręcznie regulować wartość ekspozycji i czułość ISO, co mi osobiście w takiej małpce wystarcza z zapasem. Przecież darków nią robić nie bedę.