@maqRobią na nas, te rzesze biednych, wykorzystywanych i głodujących pracowników, a my piszemy na forum i od czasu do czasu tylko pojedziemy pracowników batem po plecach. W końcu za te 800zł miesięcznie muszą coś robić nie ?

@1084

Ależ ja nie widzę przeszkód, aby ujęcie nawet z aparatu 0.3 Mp poszło na plakat A2 i żeby klienci byli zadowoleni. Widzisz, ludzie sprzedają komputery z zasilaczami za 50zł, z gotującym się chłodzeniem, zrobione byle jak, i klienci są bardzo zadowoleni. I taki sprzęt przecież sobie działa. I sprzedaje się itd. Tylko ja nie uważam, że to jest dobrze i wstydził bym się coś takiego zrobić. Nawet jak klient poprosi, to nie zrobię, bo markuje taki sprzęt swoją reputacją.

widzisz, właśnie nie znasz mnie i nie wiesz że Perfekta to drukarnia premium - ja mam zajoba na punkcie jakości obrazu, geometrii, rastrów, liniatur, linearyzowania kolorów, profili barwnych itd i gdybym miał najmniejsze wątpliwości od razu byłby alarm że praca wychodzi słabo. Nic takiego jednak nie było.

jak pisałem wyżej - sam parę lat temu wyśmiałbym pomysł reprodukcji na poważnie zdjęć z komórki (czy ich obróbki). Mówimy o zupełnie nowej jakości.

@1084

Ależ ja nie widzę przeszkód, aby ujęcie nawet z aparatu 0.3 Mp poszło na plakat A2 i żeby klienci byli zadowoleni.

Dyskusja o dzisiejszych smartfonowych aparatach 8~10Mpix wspomaganych optykami Carls Zeiss i podobnymi, a Ty piszesz 0,3Mpix >> A2.


Nie ma co... takiego daru przekłamywania i przeinaczania własnych racji to nie ma nikt na tym forum - może w wielu dziedzinach życia się to przydaje, ale osobiście, to żal mi Ciebie... na prawdę!!!

artykuł dokładnie o temacie naszej dyskusji na gsm-arena [LINK]

@straszny
A podsumowanie tego artykuliku jest, IMHO, czystą sentencją Twojego tematu!



Szkoda, że inni nie potrafią tak spojrzeć w przyszłość... połowa "przekomarzających się postów", by odpadła i w temacie została by tylko czysto konstruktywna dyskusja.

@Yesusik

Dyskusja o dzisiejszych smartfonowych aparatach 8~10Mpix wspomaganych optykami Carls Zeiss i podobnymi, a Ty piszesz 0,3Mpix >> A2

Oczywiście, jeśli forma tego wymaga, to nawet zdjęcie czarno białe z Dagerotypu można użyć. Fotografia jest formą sztuki. Mimo, że wielu chce sprowadzić ją do chałtury. W niektórych przypadkach wręcz przerabia się zdjęcie tak aby wyglądało o wiele gorzej.

@Yesusik Ależ ja się z tym artykułem akurat zgadzam! Smartfony i tablety wyrzucą za burtę laptopy i inne tradycyjne urządzenia przenośne. To jest właśnie ich konkurent, a jako że są bardziej mobilny, to sukces mają murowany.

Natomiast nie zagrażają komputerom stacjonarnym, bo wymaga się od nich "z deka" innej funkcjonalności.


PS,
Dlatego mówiłbym nie o erze post-PC, ale o erze post-laptopowej.

@spider_co
desktopy bedą znikać naturalnie zostając tylko takimi malutkimi niszami dla geeków czy dla totalnie pro specjalistycznych zastosowań

co do laptopów to wygląda że właśnie w tym kierunku idzie Google [LINK] - co oznacza że jeden system będzie miał własnie 3 interfejsy - typowo smartfonowy, tabletowy i laptopowy.

@-ADSO-
Ale tu wciąż się rozchodzi o telefon vs kompakt, ile razy można powtarzać
Chcesz zmuszać ludzi do robienia zdjęć lustrzanką jak im kompakt wystarcza (czyli 95% osób)?

@1084
Uparłeś się tej siatki jak nie wiadomo co

Równie dobrze mogę powiedzieć abyś zróbił takie zdjęcie kompaktem

Co notabene większość osób wolałaby posiadać taką możliwość niż 'siatkę'

@Netman Nikogo do niczego nie chcę zmuszać, gdzie tak napisałem? Każdy ocenia co mu potrzebne i to kupuje. Porównanie telefon vs kompakt - no jasne, nie ma problemu - tylko jaki telefon, taki za tysiąc, 2 tysiaki? Może droższy? Po drugiej stronie kompakt za ile, za tysiąc, dwa? Nie ma to znaczenia, nie o to chodzi. Nie, nie mam zamiaru zagłębiać się dalej - bo to jakie ma możliwości smartfon to jedno, a to ile trzeba za to zapłacić to drugie, czasem po prostu wygoda nie jest priorytetem. Co jak co, ale dla przeciętnego zjadacza chleba w tym kraju, podkreślam dla przeciętnego, cena jest najważniejsza. Nie jest opinia wydumana czy wywróżona z fusów.

Żeby nie było, że znów ktoś czegoś nie zrozumiał, a ja napisałem coś czego nie napisałem. Absolutnie nie podważam możliwości wysokiej klasy smartfonów w kwestii robienia zdjęć i ich szybkiej obróbki przy pomocy dedykowanego softu. Pewnie w świadomych rękach daje to zadowalające dla właściciela rąk rezultaty, ba, czasem nawet pewnie przekraczające oczekiwania, albo i naprawdę świetne.

Wybaczcie jednak, ja się nie czuję na siłach by kazać komuś kupić kompakt, czy smartfon po lustrzanka to za wiele. Jak ktoś czuje się na siłach to proszę bardzo, ja dziękuję.

Jak to zamknie temat to - TAK, UWAŻAM SMARTFONY ZA PRZYSZŁOŚĆ FOTOGRAFII. Sam nieprędko z tego dobrodziejstwa skorzystam, ale nikomu tego bronić nie będę. Szkoda tylko, że przed zakupem nie można spróbować każdego po trochu a potem wybrać - zgodnie z potrzebami, ceną, wygodą i przekonaniami. Dziękuję.

EDIT: Żeby nie było, widziałem przed chwilą gdzieś przykładowe fotki zrobione Lumią 925, nieźle to zaczyna wyglądać...

@Netman Jakiej znowu siatki się uczepiłem?
Pomyliłeś adresata.

@1084
Acha, no tak... nie ma to jak "wpadać" w skrajności, by ukazać swoje racje/inne zło - metoda równie godziwa, co "moja prawda jest najprawdziwsza"



@spider_co
To, że laptopy "wymrą", to już jest raczej przesądzone i to wcale w nie tak dalekiej przyszłości (IMHO, 5~7 lat, jeżeli nie wydarzy się żaden kataklizm... np. skutecznie może to spowolnić lobby wielkich producentów PC, choćby wojnami patentowymi itp.)... ale zaraz po nich (kolejne ~kilka lat) właśnie przyjdzie kolej na desktopy, i jak pisze straszny, to nie jest jakaś "futurama" - "blaszak", w dzisiejszej formie, pozostanie tylko dla wysoce wyspecjalizowanych zadań (docelowy udział w rynku rzędu kilku %).

@spider_co
Tak, pomyłka

@Yesusik "blaszak", w dzisiejszej formie, pozostanie tylko dla wysoce wyspecjalizowanych zadań (docelowy udział w rynku rzędu kilku %)
Przecież ja od samego początku, z "uporem maniaka" powtarzam, że są dziedziny i zastosowania, w których sprzęt stacjonarny pozostanie, a czy to będzie kilka, czy kilkanaście procent, ma zupełnie drugorzędne znaczenie.


Przypomnę ci słowa strasznego gdzieś z początku dyskusji:
"Za 20 lat nie będzie nawet śladu po desktop PC, wszyscy bedą używali okularów VR i ultra przenośnych urządzeń, nawet w tak zadupiastym kraju jak Polska prawo zmienia się i postępu nie zatrzymasz."

Jak widzisz, to nie ja się upieram, że moja wizja przyszłego świata jest jedynie słuszna...

@spider_co
za 20 lat tak, za 10 nie. No ale to już czyste gdybanie.

Wolałbym się skupić na okresie najbliższych lat i zmian w mobilnych technologiach, bo to jest bardziej przewidywalne i po prostu widać

@NetmanA co za problem zrobić takie zdjęcie kompaktem ? Kwestia tego jaki kompakt. Zresztą siatka to tylko przykład, mogę podać inne.


@YesusikJeśli dla ciebie sztuka jest skrajnością, to już nie moja wina. To twój problem.

@1084
Moja wypowiedź o wpadaniu w skrajności tyczyła się Twojej poprzedniej ("0.3Mpix >> A2"), a nie sztuki. Problem masz Ty z kolorozywaniem, upraszczaniem i przeinaczaniem do własnych wartości.



@spider_co
Ja też się z niczym nie upieram, a już szczególnie nie mam nic do Twoich wypowiedzi - w przeciwieństwie do niektórych, potrafisz spojrzeć na "problem" z szerszej perspektywy i dzięki temu prowadzimy kulturalną wymianę zdań.

@-ADSO-

Jak to zamknie temat to - TAK, UWAŻAM SMARTFONY ZA PRZYSZŁOŚĆ FOTOGRAFII.

Zapomniałeś dodać szerokopojętej fotografii masowej. Tak samo jak być moze tablety lub tabletopodobne urządzenia są przyszłością masowej komputeryzacji a nie PCty. Jednak to nie znaczy, że powazniejsze aparaty jak i poważniejsze komputery zupełnie znikną. Zawsze znajdą się tacy co chcą/potrzebują czegoś więcej niż masówka ;)

@YesusikOj, dalej nie rozumiesz o co chodzi. Cóż, wytłumaczymy inaczej. W sklepie z grabiami ogrodniczymi, na wystawie wiesza się różne grabie. Metalowe, plastikowe, drewniane itd. Ale nic nie stoi na przeszkodzie aby umieścić grabki dla dzieci. Jeśli forma wystawy będzie żartobliwa i będzie przyciągała w jakiś sposób wzrok, to dlaczego by nie ? Tak samo jest ze zdjęciem. Możesz sprzedawać super nowoczesną grę, z mega grafiką, a na okładce dać prostą grafikę rodem ze Spectrum. Jeśli będzie odpowiednio nawiązywała do do treści gry, to może być dobrym chwytem marketingowym. Dlatego nie widzę nic zdrożnego w eksponowaniu zdjęcia z 0.3Mpix kamerki na A2. Jeśli konwencja reklamy jest odpowiednia, to może być pożądane. Natomiast nie uważam, aby używanie telefonu jako narzędzia fotografa było dobrym rozwiązaniem, bo to bardzo ogranicza zakres tego co fotograf może osiągnąć. Tak, że mamy zdjęcia jakie się da zrobić, zamiast takich jakie chcemy zrobić. A przecież tu chodzi o przelanie pomysłu na papier, a nie pstrykam i oj coś tam mi się udało, to fajnie zamieszczamy. Comprender ?

@1084
to tylko kwestia odrobiny czasu. Smartfony bedą robić ujęcia z doskonałą głębia ostrości, bijącą na głowę dowolne automaty, i wszystkimi innymi zaletami współczesnych aparatów, nawet tych dojrzałych.

Pewnie wiesz co to jest Lytro Light Field, w tej chwili Nokia, Samsung i Asus pracują nad własnymi implementacjami Lytro w swoje cyfrówki.

W wypadku Nokii nazywa się to (od kupionej do tego firmy) Pelican Imaging i pojawi się pewnie jeszcze w tym roku. [LINK]

od tych urządzeń nie ma odwrotu .. nie mogę się doczekać topowych smartfonów 2014 [LINK] - elastyczny papier elektroniczny będzie przy okazji pierwszym gwoździem do trumny dla klasycznych tabletów.