@djluke
Niewiarygodnie ważne info , serio ... dziesiątki milionów ludzi czeka na coś takiego...

I jak się można było spodziewać 3D   link zmarło śmiercią naturalną. 

@1084

ech.... pamiętam te tony postów , dosłownie tony, w wykonaniu polishfactora, jaka to jest przyszłość i jak się wszyscy nie znamy że nie zwracamy uwagi...

aż sie łezka w oku kręci 

3D było/jest dobre! A teraz nie będzie...i skąd będzie wiadomo czy dany TV ma matrycę 100/120Hz?

mój ulubiony SciFun zajął się teoriami płaskiej ziemii :D:D::D:D boooskie, jak wszystkie jego materiały
https://www.youtube.com/watch?v=YdfNuwMhMg4&feature=push-u&attr_tag=kh...

polecam bardzo 

straszny  No tak, ale mało ambitne, bo to łatwo obalić. Co prawda cześć z przedstawianych "dowodów" można wyjaśnić na inne sposoby. Np. grawitacja. czy ziemia jest okrągła, czy ma kształt żółwia, niema powodu aby grawitacji nie było niezależnie od kształtu. 

@1084
żółwia szybciej, płaskiego dysku już nie bardzo bo siły grawitacji rozłożyłyby się kosmicznie dziwnie wywołując jakies kosmicznie dziwne anomalie. Zreszta płasko-ziemiści nie wierzą w żadną grawitację, tylko w jedno oddziaływanie elektromagnetyczne. Dla nich grawitacja to część spisku "tych tam" pilnujących brzegów dysku. 

Ten filmik jest genialny... i jak widać rozsądni ludzie nie mogą o tym mówić na trzeźwo xD

3D przeszkadza w odbiorze treści. Raz byłem na filmie 3D i to była męka po godzinie. Fajnie było na reklamach przed seansem. Natomiast krótkie seanse 3D albo nawet 5D z pryskaniem wodą i dmuchaniem bardzo fajnie - polecam w Bałtowie. Bajer, gadżet, przygoda - ale nie na codzień. Tak samo jak kwadrofonia itp - za dużo zachodu za mało efektu - mamy dwoje oczu, dwoje uszu i nie trzeba tego oszukiwać. Ale co tam panowie w temacie teleportacji kwantowej ? Ile kilometrów już zrobili ;) 

cichy Nie wiem jak z teleportacją, ale Chińczycy sobie jakiś czas temu wystrzelili satelitę kwantowego link. 


O i podobno nawet to działa. link .

@cichy

...za dużo zachodu za mało efektu - mamy dwoje oczu, dwoje uszu i nie trzeba tego oszukiwać.

Dokładnie tak, w odróżnieniu od kolejnych standardów DVD, FullHD, 4K... Powiększanie ilości szczegółów wwraz z rozdzielczością jest czymś bardziej naturalnym, powodującym większą przyjemność oglądania filmu. Zbliżamy się w ten sposób do naturalności obrazu, a nawet jak obraz będzie lepszy od naturalnego postrzegania, to my ludzie lubimy komplementy i przyjmiemy go jakby tak miało być.
3D w postaci którą znaliśmy nie poprawiało widzenia, nie sprawiało wrażenia naturalności. Nie wnosiło nic. Umysł nasz bez kłopotu tłumaczy sobie sam i to nawet lepiej, płaski dwuwymiarowy obraz na 3D.

@1084
... a my nie mamy już lwowskiej szkoły matematycznej, ani Mariana Rejewskiego, Jerzego Różyckiego, czy Henryka Zygalskiego.

Jakiś czas temu była dyskusja na temat przeklinania. Wielkim jego przeciwnikiem okazał się być kolega 1084.

Po przeczytaniu wyników badań zastanawiam się, czy kiedykolwiek on pisze serio, czy stale robi nas w trąbę?





EDYTA
Skrót dla leniwych: osoby często przeklinające są bardziej uczciwe.

spider_co  Stale nie, ale podczas dwóch partii gry w Battlestar Galactica udało mi się znakomicie. 

Nowy papier od M$ link . 

Bardzo ciekawe. 

Edytowalne dokumenty papierowe ( ? ) W sumie ja to robię dość często wklejając podpis z jpga albo robiąc skan- sklejkę z dwóch różnych papierów. Praktyczne tylko jaki koszt takiej kartki ?

To nie tylko ciekawe, to wielki przełom, ale urzędasy już coś wymyślą, spoko.

Chyba jednak będziemy mieli (ludzkość) przesrane:  SI rozłożyła na łopatki pokerzystów, w dodatku nikt programu nie uczył, ani nie miała w trakcie uczenia się dostępu do doświadczenia ludzkich graczy. A żeby tego było mało, to: "Sztuczna inteligencja była w stanie prawidłowo interpretować blef, używany przez ludzkich przeciwników, i... sama blefowała, co zaskoczyło jej twórców."

Niech tylko zawędruje to do techniki wojskowej i za jakiś czas będzie pozamiatane...

Jakbym się 1712 lat uczył pokera i przećwiczył biliony rozdań jak ten program to też bym z każdym wygrał  Ciekawe ile jeszcze bzdetów jest w tym artykule ?

@cichy
No i właśnie tu jest problem, bo ty nie masz takiego czasu, natomiast maszyny będą dysponować coraz większymi możliwościami, by z czasem móc pokonać nas na każdym polu. A jeżeli dojdą do wniosku, że opłaci im się robić nas w bambuko, to będą też w stanie szybko zredukować populację ludzką do znikomego poziomu (o ile nie całkowicie wyrugować). Aczkolwiek ja wcale bym z tego powodu nie płakał.

Sęk w tym, że maszyna może się uczyć  w bardzo wąskim zakresie. Bardzo łatwo wygrywać w pokera bo to są kontrolowane warunki, łatwo policzyć prawdopodobieństwo. Wystarczy rozegrać pewną ilość partii aby dokonać analizy jaki gracz jest podatny na blef, jak się zachowuje przy dobrych a jak przy złych kartach, do tego prawdopodobieństwo dostania karty i pozamiatane. 

Niech zrobią SI która będzie wygrywała w Dixit to wtedy powiem, że SI zrobiła pierwszy kroczek. Bo na razie to żenada. 


I nadal brak normalnego asystenta do komputera/telefonu.