Pewien rowerzysta na przekór fotoradarowi i odpowiednim służbom, które go zainstalowały w Białym Borze postanowił przejechać w niewidzialnej bieliźnie w nocy na rowerze tuż przed fotoradarem wykonując przy okazji Gest Mazowieckiego.
Początkowo wystawiono mu mandat na kwotę 100 zł za przekroczenie prędkości o 13 km/h oraz kolejne 100 zł za jazdę na golasa. Cyklista-naturysta odmówił i dostał wyrokiem sądu "bonus" polegający na zamianie 200 zł na 1000 zł. Nasze sady widać znają się nieźle na sztuczkach iluzjonistycznych zamieniając coś mniejszego na coś większego. ![]()

Jakby nie patrzeć ani zarządcy fotoradaru ani nasz wymiar sprawiedliwości nie mają najwyraźniej poczucia humoru. Ba ciekawe jakim sposobem "ślepa sprawiedliwość" zobaczyła golasa?
Raczej powinna umożyć sprawę z braku swojej poważnej wady wzroku.
Szczegóły pod linkiem -> [LINK]
Forum > Tematy dowolne > Naga prawda - czyli karać czy nie karać?;)
Wysłane 2012-10-05 19:40 , Edytowane 2012-10-05 19:42
Wysłane 2012-10-05 19:44
Już była sprawa rowerzysty kilka miesięcy temu - powinien się odwołać, bo rower nie ma licznika i nie wie z jaką prędkością się porusza (tak było w przypadku tego rowerzysty z przed kilku miesięcy - pamięta ktoś?)
Wysłane 2012-10-05 20:49
Pewnie obrazi tych co nie widzieli ![]()
Trampki i czapeczka sa, wiec nago nie jechal.
To jak ten fotoradar jest ustawiony na 10km/h? czy co... ze przekroczyl dozwolona predkosc o 13km/h. Z zdjecia nie wynika zeby jechal szybko. No i kara jak za to samo mozna dostac wiecej ![]()
Wysłane 2012-10-05 21:14
@xxx7x
No czapko-ręcznik oraz butki widać przeca, ale chodzi o samą zasadę, no i to, że nie było pozostałej części ubioru.
Koleś jechał ponoć 53 km/h, a fotoradar w tym miejscu ustawiony był na przekroczenie 40 km/h.
Wysłane 2012-10-05 21:21 , Edytowane 2012-10-05 21:21
nie dość że gość na ubranie nie ma to teraz jeszcze będzie musiał 1000zł zapłacić skandal ![]()
powinni mu zasądzić zapomogę na nowe odzienie ![]()
a tak serio 1000zł mandatu tylko za co!!! ![]()
Wysłane 2012-10-05 22:37 , Edytowane 2012-10-05 22:44
@NuCore
Co do poczucia humoru wymiaru sprawiedliwości to tak to nie działa niestety (albo stety) - inaczej ktoś mógłby Ci przemalować domek na różowo albo nalać kwasu do basenu tytułem zrobienia sobie jaj, a Ty jakbyś doniósł znaczyłoby że nie masz jaj.
Co do przekroczenia to pewnie tak jak napisane powyżej o braku licznika w rowerze, co do naturyzmu to się nie wypowiem niestety (albo stety
).
Wysłane 2012-10-05 22:45
@djluke
Ale istnieje takie coś jak znikoma szkodliwość czynu. Jeśli mieszkańcom to nie przeszkadzało to w czym problem. Poza tym była noc, więc kto go widział poza kilkoma znajomymi, których widać na fotce. ![]()
Wysłane 2012-10-05 23:25
@NuCore
Tak to jest jak sie w linka nie sprawdzi z tymi 53km/h.
Nikt go nie widzial tylko za zarty sie dostalo, z sadem nie wolno polemizowac
i mowic to co sie mysli i w co bylo sie ubranym, inaczej dodatkowa kara widocznie. Zostanie jeszcze pewnie apelacja i prawnicy, to sad zlagodzi wyrok jak zaplacimy ![]()
Jesli to org. z fotor. to pewnie do CSI wysylali
jak tam manetka zaslania i jak mogli zobaczyc to czego nie widac.
Kto jest online: 0 użytkowników, 203 gości















