Czasem lubię pograć sobie na kurniku, jednak wychodzą głupie sytuacje z zakończeniem gry. I tak czy ktoś mi może wytłumaczyć, dlaczego pojawił się remis w tej grze, pomimo iż czarnemu skończył się czas?

Białe nie mają siły matującej. Prościej nie zamatujesz samym królem.

@sas991 no ale czarne mogą zamatować mnie mają dużo materiału na wygranie gry. Nie rozumiem kompletnie.

@xoot
No ale przecież sam odpowiedziałeś sobie na swoje pytanie:

pomimo iż czarnemu skończył się czas

- skoro białe nie mogły wygrać tej partii, a tylko czarne, to z powodu właśnie braku czasu, jest remis... gdyby białe miały chociaż jedną figurę więcej, to by one wygrały.

@Yesusikok.

Nie do końca jednym gońcem lub skoczkiem nie zamatujesz, ale pioniek może stać się hetmana i jesteś wstanie dać mata.

@sas991
Też prawda... druga figura nie może być "byle jaka" :)

@Yesusik nic z tego.
W przypadku, gdy graczowi kończy się czas, wówczas to on przegrywa.
Trzeba by prześledzić zapis gry, bo z tego zrzutu niewiele wynika.
W tej sytuacji mogła nastąpić jedna z następujących sytuacji remisowych:
a) "na szachownicy po raz trzeci powstała ta sama pozycja, gdy ten sam gracz jest na posunięciu oraz wszystkie bierki mogą wykonać takie same posunięcia"
b) w trakcie partii wystąpiła sytuacja "wiecznego szacha".

Nie wiem, jak zasady gry w szachy interpretuje kurnik, więc trudno mi gdybać.

@spider_co no właśnie dziwna sprawa, tym bardziej, że czarny zanim doszło do braku czasu miał dużo możliwości zrobienia co najmniej jednego hetmana i zakończenia gry zwycięstwem. Zapodaje przebieg gry jeśli on cokolwiek pomoże.

/edycja/ napisałem kilka dni temu do kurnika, ale mnie zlali i cisza.

@spider_co
Zmusiłeś mnie do głębszego zakopania się w sprawę...

Nie wiem, jak zasady gry w szachy interpretuje kurnik, więc trudno mi gdybać.

- wg tego, co tu pisze: [LINK] - to kurnik opiera się na zasadach FIDE... tam jest kilka sytuacji, kiedy jest remis a jedna nawiązuje do kończącego się czasu:

Except where one of the Articles: 5.1.a, 5.1.b, 5.2.a, 5.2.b, 5.2.c applies, if a player does not complete the prescribed number of moves in the allotted time, the game is lost by the player. However, the game is drawn, if the position is such that the opponent cannot checkmate the player’s king by any possible series of legal moves.

- czy właśnie nie to miało tu miejsce?

Gdybym nie pograł na turniejach dalej tak bym myślał.
Z autopsji gość ma wieżę i króla, ja gońca piona i króla. Gość zbija mi piona zatrzymuje w ostatnich sekundach zegar idzie do sędziego i ma remis.
Sam też z powodu braku czasu święciłem hetmana za piona by mieć remis.
Brak siły matującej, gdyby zbił gońca wygrywam ja gdy kończy się czas.
Wydaje mi się że ta reguła nie ma zastosowania w szachach błyskawicznych (np.: 5min).
Przytoczone punkty a i b nie podlegają dyskusji, gdyby nie zapis można by było też sądzić że nastąpiło trzykrotne powtórzenie pozycji
Tu jest wszystko ładnie opisane:
[LINK]