2009-11-04 06:01
Autor: Sławomir Kwasowski (SlawoyAMD)
34

AMD Phenom II X4 965 125W TDP czyli rev.2

Obrazek AMD Phenom II X4 965 125W TDP czyli rev.2

Dziś premiera nowego procesora Phenom II X4 965 Black Edition ... Deja vu? Nie, to prawda, ale po kolei ...
Czasami jest tak, że coś się poprawia, bo było złe lub okazało się, że miało jakieś ukryte wady, które wyszły w czasie eksploatacji danej rzeczy czy programu. Jednak nie jest to regułą, bo również poprawia się to, co jest dobre, by stało się jeszcze lepsze. Tak stało się właśnie z procesorem Phenom II X4 965 Black Edition, który AMD postanowiło ulepszyć. Jedną ze zmian jest niższa, maksymalna wartość TDP (Thermal Design Power), wynosząca teraz 125W, ale to dopiero początek zmian ... Zapraszamy.

Źródło: Klinika IN4 czytaj więcej...
  1. Avatar nic wiadomość nic
    No to miło

    ze strony AMD za takie posunięcie. Czy wiadomo coś o innych rev2? Czy tylko spotkało to 965? Teraz trzeba uważać w sklepach aby nie "wcisnęli" pierwszej wersji. A recka jak zwykle na wysokim poziomie. Dzięki

  2. Avatar nic wiadomość nic
    @smykus

    To na pewno nie jest recenzja! Może tylko opis i OC bez podania wyników wydajności w stosunku do starego PII, poboru mocy (zwłaszcza w IDLE).

  3. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @slawko

    Zgadza się ... To rodzaj Update do poprzedniej recenzji 965, do której masz w tym artykule odnośnik ... Wyszczególniono zmiany, jakie wprowadził producent, a wydajność w nominalnych ustawieniach dla poszczególnych prędkości pracy pamięci, pozostały bez zmian ...

  4. Avatar nic wiadomość nic
     

    Fajny procek za rozsądne pieniądze i z dobrym OC. Chyba nie trzeba lepszej rekomendacji.

  5. Avatar nic wiadomość nic
     

    nie czytałem poprzedniej recenzji, ale chciałbym się dowiedzieć dlaczego podkręcasz mnożnikiem a nie szyną ? ja zatrzymałem się na starym c2d e6300

  6. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @emitar

    Bo mam go odblokowanego Jeśli przychodzi mi ochota, mogę za pomocą BEMP ustawić pamięci na 1600 MHz i zyskać jeszcze trochę wydajności. Nie muszę do tego zmieniać ustawień magistrali i testować, czy ramy albo płyta wytrzymają mi podniesione FSB. Poza tym platforma AMD używa szyny HyperTransport, a ona nie zawsze akceptuje zmiany.

  7. Avatar nic wiadomość nic
     

    Opcja translate? Najso

  8. Avatar nic wiadomość nic
     

    Tak swoją drogą komentarze mogły by nie być tłumaczone bo tak kaleczymy troche np angielski

  9. Avatar nic wiadomość nic
     

    Literówka na drugiej stronie. Napięcie jest w woltach a nie w watach (zmieńcie jednostkę)

  10. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    tzn bardziej chodziło mi o wydajność typu 10x200, a 8x250, nie ma to już takiego znaczenia ?

  11. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @emitar

    Oczywiście że się da i że zmiana szyny systemowej podnosi ogólną wydajność komputera ... Ale zauważ, że już producenci od tego odchodzą na rzecz ręcznej, bądź automatycznej zmiany mnożnika (Core i5/7), co jest znacznie bezpieczniejsze pod względem stabilności. Przy HT i nowej szynie Intela, nie jest to takie proste, a cała idea producentów nagle popierających OC (bo kiedyś je zwalczali, zwłaszcza Intel), poszła w stronę prostoty i łatwości obsługi. Obecnie kręci się szynę tylko przy biciu rekordów prędkości Speed Core ... a normą jest właśnie korzystanie z odblokowanego mnożnika, z czego czerpią zarówno redakcje polskie, jak i zagraniczne w dzisiejszych publikacjach ...

  12. Avatar nic wiadomość nic
    Pobór mocy by sie przydał

    Zarówno w ustawieniach domyślnych jak i po OC.
    Z polskich serwisów to takie testy opublikował pccentre i ten którego imienia nie wolno wymawiać. Przy czym w tym ostatnim wypadku jakieś mało wiarygodne i odbiegające od tego co napisali gdzie indziej.

  13. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    Miło, że AMD pracuje nad poprawą technologii aczkolwiek z benchmarka "szachowego" wynika, że przez 10 lat postęp w wydajności to ledwie +20%
    =>8991 / 4 / 3,8 = 592 vs 480 (PIII 1 GHz)

    @SlawoyAMD
    bardziej użyteczne byłoby zaprezentowanie temperatury CPU na BOX-owym chłodzeniu i określonym RPM wiatraka; sens użycia chłodzenia za dwie stówy widzę tylko przy recenzowaniu możliwości OC

  14. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @k735123

    Niestety, sample przedpremierowe najczęściej krążą (jeśli nie zawsze, bo ja jeszcze z BOXem się nie spotkałem) miedzy redakcjami w wersjach OEM (bez coolerów) ... Nie mniej ogólnie wiadome jest, że na BOXowym coolerze o jakimkolwiek OC możesz w zasadzie zapomnieć ...

  15. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    po prostu trochę gorzej się poczułem , gdy zobaczyłem że w IDLU masz ~42 stopnie, podczas gdy mój odkręcony Semp140 @ AthlonII x2 1600MHz @ 0,8875V ma w Idlu 47 stopni
    z tym, że u mnie siedzi BOX-owy radiator a wiatrak kręci sie 1250 RPM.
    Pozdrawiam,

  16. Avatar nic wiadomość nic
     

    "Today, Prime Minister of the new Phenom Processor II X4"

  17. Avatar nic wiadomość nic
     

    przyda sie wiecej procesorow amd spod rev.2 ;)

  18. Avatar nic wiadomość nic
    Jest postęp, ale...

    Mimo wszystko w tej cenie lepiej jest zakupić platformę na Core i5 i podkręcić procka również do 4GHz... Niestety po wypuszczeniu i5 konkurencyjność cenowo/wydajnościowa platform zbudowanych na AMD mocno zmalała - i5 można kupić w podobnej cenie, płytę na p55 również, tak więc mało co przemawia za kupnem Phenoma, chyba, że ktoś jest fanem marki...

  19. Avatar nic wiadomość nic
    @AlphaFTN

    Takie pytanko: czy w przyszlym roku na platforme i5 wlozysz CPU X6? Bo na AM3 wedle zapowiedzi tak.

  20. Avatar nic wiadomość nic
    @Shadov

    nie bardzo bo 6 jajowce mają być exclusive i9 na 1366 :]

  21. Avatar nic wiadomość nic
     

    Cały intel i jego "tanie" platformy ;). Dlatego nadal śmigam na AMD, jak składałem kompa z dwurdzeniowcem i chciałem mieć możliwość rozbudowy na czterojajeczny. Z amd no problem z intelem musiałbym wtedy zainwestować w 2x drozsza płyte główną ze specjalnym chipsetem który nie wystepował z tańszych płytach. Nie dziękuje wysiadam z pociagu o nazwie intel ;).

  22. Avatar nic wiadomość nic
    @Yoshi_80

    gdyby świat był taki prosty... a myśmy swego czasu zainwestowali w przyszłościową platforme 745... ups szybka zmiana bo przyszłosciowa jest jednak inna 939.. ups jednak i nie ta.. znowu zmiana. Pamiętam wkurzenie jak wyszly procesory pod AM a nie 939.

    AMD teraz długo ciągnie na jednej podstawce, ale co z tego jak wydajnością jest tam gdzie jest - gdyby ta podstawka obejmowała mid-range do high-end computing - byłoby rewelacyjnie, ale ona jest po prostu na procesory mid-range. Więc to zabiera 90% uroku. Do tego wydajność Phenka jest jaka jest i X6 imo nic nie zmieni. Tu trzeba nowej konstrukcji a nie więcej jaj . W temacie obok pokazywałem linki do Ananda - 6 rdzeni AMD wypada bardzo słabo przy 4 intela czy nawet AMD. To nie jest TO.

    szczerze mówiąc jak ktoś ma LGA775 to ma pełne spektrum CPU od podobnych do fenków do modeli wydajniejszych od najlepszych Ph2, nowe platformy Intela nie mają odpowiedników u AMD więc to trudno bezpośrednio porównywać.

    Szczerze dopinguje AMD ale nie na te kotlety i dodatkowe jądra tylko na nową konstrukcję o zmienionym potoku i bez tego wolnego cache L3

  23. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    w C3 NB jak zatem i L3 jest już na 2800MHz...

  24. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Może i amd obstawia wyłącznie niski i średni budżet ale robi to bardzo dobrze a intel moim zdaniem nie. Nie chodzi mi o sam procesor ale również o płyte. Naprawde byłem skłonny kupić intela ale porównanie płyt pod obie platformy wypadło bardzo na niekorzyść intela. Płyty za ~200zł były bardzo , bardzo ubogie, brak obsługi 4 rdzeni to raz (bo tańszy chipset), zwykle dwa banki ram to dwa, ogólnie bieda na tylnim panelu, wyjscie optyczne spdif to jakis luksus. Po prostu te tanie płyty pod intela sa jak jedzenie z biedronki, niby jest, niby jedzenie, niby.

    Mnie hi end nie interesuje bo nawet nie mam zamiaru wydawać kasy na topowe rozwiazania amd, po prostu czekam aż stanieją. Puki co mam AM2+ i pewnie wepche tam sporo nowych procków pewnie z tym 6 jajowcem włącznie.

    x4 wsadzę jak będzie w cenie jednego tankowania samochodu ;).

  25. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
     

    No cóż ... Wydaje mi się, że trzeba czasami coś własnoręcznie wypróbować, by można było ocenić, czy to jest dobre czy nie. Właśnie przyjechał mój szwagier z Wrocławia, zagorzały wielbiciel kart nVidii i procesorów Intela (ma Core 2 Duo wykręcone w kosmos na chłodzeniu wodą). Powiedziałem mu, że mam nowego kompa złożonego na Core i7, a że nowa obudowa jest nowa (serwerowy Cooler MasterATCS 840), której jeszcze nie widział wcześniej, więc uwierzył bez zaglądania do środka. Włączał programy, okna, zagrał kawałek w Crysis (Full HD - High) i wciąż mówił "widzisz, jak to zapierxxxx". Mlaskał, cmokał więc w końcu odpaliłem mu CPU_Z i zaliczył zwis kopary ... Głupio mu się zrobiło, więc z zażenowaną miną mruknął tylko "no, jestem zaskoczony ..." i poszliśmy na piwo ... Siła sugesti? Tym co nie mieli do czynienia z Phenomami, a naczytają się obiegowych opinii, wydaje im się ze na tym nie da się pracować a tym bardziej grać ... A ja robię dokładnie to wszystko co każdy posiadacz kompa z procesorem Intela i nie czuję różnicy, choć miałem okazję porównać pracę na tych dwóch platformach.
    Większość demonów budzi się w naszych głowach, jak ktoś kiedyś powiedział ...

  26. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    pewnie że wszystko sie da ... tyle tylko że są wolniejsze

    motyw z autosugestią bardzo dobry

  27. Avatar nic wiadomość nic
    jednak..

    w niektórych grach różnice są na tyle duże że nie wiem czy autosugestia pomoże ;)

    [LINK]

  28. Avatar nic wiadomość nic
     

    mnie tylko dziwi dlaczego mowa o nowej rewizji jest tylko pod kątem 965? przeciez to wszystko ten sam wafel?
    osobiscie czekam na rewizje ktora wprowadzi ddr3 1600 i wiecej w stadardzie bez kombinowania bempem i 4 rdzeniowki do 80w:)
    a recenzja calkiem dobra brakuje tylko omówienia tej opcji usypiania

  29. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @straszny

    Tyle, że ten test nie ma wartości dla graczy. Medium Quality ustawia się po to żeby koniecznie wykazać różnicę w procesorach. Ok, tylko, że po takim teście powinien się pokazać jeszcze test z pełnymi detalami i wtedy dopiero można wyciągnąć wnioski.

  30. Avatar nic wiadomość nic
    @NetCop

    Tu Ci muszę przyznać rację. Jak mam grać w medium to wolę robić cos innego. Akurat gram w FarCry2 na High a wolałbym grać na Very High, żeby realizm zwiększyć. Natomiast jak gra chodzi tylko na LOW to zmieniam kompa na lepszy... Granie w białe kwadraty zakończyło się wraz z końcem komputerów 8-bitowych.

  31. Avatar nic wiadomość nic
     

    Co to dużo gadać po prostu intel jest szybszy w zależności od gry różnica jest większa bądź mniejsza. W zastosowaniach profesjonalnych to niestety już raczej tylko Intel. Aczkolwiek AMD walczy tradycyjnie ceną, ale po wyjściu na rynek tańszych i5 , i3 to może nie wystarczyć. Jedno jest pewne AMD musi w końcu zabrać się do roboty i opracować nową architekturę aby skutecznie rywalizować z Intelem czego im życzę, bo najgorsze co nas może spotkać to brak konkurencji.

    Natomiast co do artykułu to wyszła raczej z tego taka reklama AMD.

  32. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    I tu się z Tobą zgadzam w 10000% i podpisuje się rękami i nogami
    Amd potrzebuje nowej wydajnej i oszczędnej architektury a nie tylko niższych cen!

  33. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @D@nielo

    Długo po czasie przeczytałem co napisałeś i wyobraź sobie że nie do końca masz rację. W grach rzeczywiście AMD ustępuje Intelowi, ale części zastosowań profesjonalnych - AMD dalej ustępuje Intelowi, ale dużo mniej!
    Na przykład rendering wideo, albo dźwięku. Tu różnica jaka dzieli AMD od Intela jest mniejsza niż w grach.

  34. Avatar nic wiadomość nic
    Kupno

    Gdzie można dostać ten procek?Nigdzie nie mogę go znaleźć wszędzie wersja 140 w :-(



Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych i zalogowanych czytelników serwisu IN4.pl.