2008-08-19 20:27
Autor: Sławomir Kwasowski (SlawoyAMD)
39

Phenom czy Athlon ? Małe porównanie ...

Obrazek Phenom czy Athlon ? Małe porównanie ...

Po Wielkim Teście Procesorów, który sporym nakładem pracy przygotował dla Nas Jolly Roger, nie można chyba wiele dodać w temacie różnic w wydajności między układami Intel Core Duo a procesorami AMD Phenom i Athlon. Należy jednak nieść modły do wszelkich bóstw świata, w podzięce za to, że mamy na rynku konkurencje, bo dzięki niej możemy tanio kupić coraz wyższe modele wielordzeniowe. Ci którzy wybierają jednak zakup platformy AMD, stają czasami przed dylematem ... Czy zainwestować swoje pieniądze w wysokie zegary dwóch rdzeni Athlonów, czy kupić te czterordzeniowe Phenomy o "dziwnie" niskim taktowaniu. "Corkowcy" nie mają co tu szukać :) a pozostałych zainteresowanych zapraszam TUTAJ ...

Źródło: Klinika IN4 czytaj więcej...
  1. Avatar nic wiadomość nic
    hmmm...

    ciekawe, skad takie wyniki wysokie u tego phenoma...czy wykorzystanie bonusowych rdzeni daje takiego kopa, czy tez poprostu architektura jest lepsza...bo nie wierze, ze phenom 2,5 bylby szybszy od athlona 3,2, gdyby mial 2 rdzenie...

  2. Avatar nic wiadomość nic
     

    Mój Athlon64 X2 4800+ nie boi się Phenomów !

  3. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @Le00nn

    Wbrew pozorom sporo daje HyperTransport 3.0 ... Kontroler pamięci też znacznie poprawiono i nie ma już problemów z przestawianiem się pamięci w zależności od zegara CPU ... Tutaj wszystko sztywno na 200... Szczególnie przyjemnie otwiera się system na czterech rdzeniach ...

  4. Avatar nic wiadomość nic
    niestety...

    jak wiecie z forum, zupełnie nie zgadzam sie z końcowym wnioskiem o tym ze warto kupować sporo rdzeni dla "przyszłych" gier. Wg mnie jest odwrotnie - nie warto kupować więcej niż 2 rdzeni. Prawie wszystkie popularne obecnie gry są pisane multiplatformowo, a nie multirdzeniowo przez wygode i lenistwo developerów ;) - na obydwie konsole i PC - żeby zachować lepszą kompatybilność pisze sie gry na 1 rdzeń konsoli i na 1 rdzeń peceta, co łatwo pozwala przenosić tytuły. Drugi rdzeń co najwyżej poprawia płynność przez odciążenie uruchomionych innych prgramów "tła systemu" (choć są wyjątki od tego). Imo bliższą przyszłością w rozrywce mogą być GPU jak Larabee czy czy techniki jak CUDA niż wielordzeniowość CPU.

    Dobór programów testowych jest taki ze w czasach dwuprocesorowych płyt też pokazałby przewagę, że warto kupić np Athlony MP, mimo ze w większości uzytków wcale tak fajnie nie jest.

    Bardzo popularny Adobe Photoshop pracuje tylko na dwóch rdzeniach. Szkoda że tak ważnego testu jak obróbka grafiki w Photoshopie zabrakło. Bo na nim 6400+ jest póki co druzgocząco szybszy od Phenomów. I np grafik 2D kupując Phenoma traci 20-40% wydajnośći czasu pracy CPU.

    W teście Jolliego A6000+ znokautował Phenomy, a jest 15% wolniejszy niż 6400+
    [LINK]

  5. Avatar nic wiadomość nic
     

    "Za owych czasów posiadanie płyty Soltec RedStorm było marzeniem większości użytkowników Athlonów"
    Chyba będę ją musiał jednak z pudełka wyjąć i powiesić na ścianie. Kawałek historii :P
    No i jednak wolał bym coś z intela.

  6. Avatar nic wiadomość nic
     

    @SlawoyAMD
    Mam troszke mieszane uczucia co do twojego wstepu ... tzn niby fajny ale nie wiem czy ktos kto nie pamieta Pentium II, III pierwszego durona dobrze/poprawnie odczyta ten tekst.
    - co do malych bledow
    TDP 4850e wynosi 45W nie 65
    Na K6-350MHz czesc filmow szla bez przycinania (zaleznie jakim kodekiem byly skonwertowane -nr divx-a) na celku 400 wszystko smigalo a na 333 tez zdarzaly sie zaciecia wiec nie jestem pewnien co do pentiuma 266 ale akiego nie mialem :)
    No wracam do lektury.

  7. Avatar nic wiadomość nic
    małe sprostowanie

    "- ekonomicznego modelu Athlon 4850e o zegarze 2.5 GHz, ale niższej wartości TDP wynoszącej 65W."

    Athlon 4850e ma TDP 45W

  8. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @Dugi666

    Oki... poprawiam Przed wyjazdem na imprezę Asusa kończyłem wklejanie tekstu w ekspresowym tempie, wiec jak wyłapiecie "kruczki" to podajcie proszę ...

  9. Avatar nic wiadomość nic
     

    "Athlon X2 6400+ przy swoim zegarze taktowany jest pełną wydajnością pamięci."

    Wiem co masz na myśli, ale już bardziej pokrętnie nie mogłeś chyba sformułować tego zdania.

    No i w teście wykorzystywać DVDRipa. Hehe najs :D

  10. Avatar nic wiadomość nic
    hmm ...

    Szkoda, że dla porównania nie użyto płyty głównej z chipsetem 790GX wyposażonym w mostek SB750. Ponoć Phenomy spoko idą na 3.2 Ghz a czasami wyżej.

  11. Avatar nic wiadomość nic
     

    To, co mi najbardziej przeszkadza w Phenomie, to jego prądożerność - coś około 200W przy o/c 3.0 w 'stresie'. Dla porównania Q6600 G0 o/c 3.0 zużywa około 150W, nie wspominając o wyższej wydajności. Mam nadzieję, że proces 45nm coś w tej kwestii poprawi, bo póki co to jest wolniej i cieplej za niewiele mniej $$$.

  12. Avatar nic wiadomość nic
    A mi sie podoba porownanie.

    Bardzo milo bylo przeczytac taki tescik.
    Doszlem do wniosku, ze poki co dobrze jest kupic tanie dwa rdzenie od amd niz o wiele drozsze 3 czy 4. Dobrze zrobilem ze zakupilem x2 i ten tekst mnie w tym utwierdzil.

    p.s. Slawoy, nie zebym sie czepial ale na 11 stronie na dole powinno byc chyba Far Cry 2 a nie Car Cry 2. Naprawde przepraszam, ze zwracam uwage, lecz z drugiej strony dobrze jest to poprawic, bo nie kazdy bedzie wiedzial o co chodzi i bedzie szukal newsow o Car Cry 2:)

    Pozdro i dzieki za fajny tekst .

  13. Avatar nic wiadomość nic
     

    Fajny test. Wstęp też ciekawy, szczególnie to o filmach na K6-II, bo to szczera prawda jest Pentium II (zapomiałeś dodać tego magicznego II ) 266MHz chodził dużo lepiej jeśli chodzi o filmy niż pierwsze K6 na których nawet jak sie podkręciło z tych np. 233MHz na 333MHz to dalej się wszystko cieło (czyt. filmy)

    Ogólnie wniosek też jest ogólnie poprawny. Fakt, że dziś wysokie modele X2 są wydajniejsze lecz ich wydajność tam gdzie ma starczać to i wystarcza a tam gdzie będzie potrzeba mocy i tą moc będzie aplikacja mogła wykrzesać z X3/X4 to większa ilość rdzeni będzie miała ogromne znaczenie

    ps. "Niebiescy" rządzą

  14. Avatar nic wiadomość nic
    A ja dalej sadze

    ze test ten nie ukazuje calej prawdy.
    Fakt dla fanow AMD lub ludzi ukierunkowanych tak czy inaczej pod te marke (np posiadaniem mocnej plyty, checia wymiany samego procka itp itd) test bedzie przydatny, choc pokazuje bardziej oczywista przyszlosc niz bolesna terazniejszosc. Poza tym czy X4 za ponad 500zl jest duzo 'fajniejszy' od X2 za 150-200zl...mozna sie tu spierac.
    No i to tak jakby ukazywac wyzszosc GTX280 nad 9800GX2 nie zwracajac kompletnie uwagi na HD4870...taki polowiczny test dla mnie.

  15. Avatar nic wiadomość nic
     

    djluke@
    tzn? spodziewales sie w artykule zatytulowanym :
    "Phenom czy Athlon ? Małe porównanie ..."
    poczytac o porownaniu wydajnosci amd/intel ?

    aham, rozumiemy, takich ludzi tez szanujemy.

  16. Avatar nic wiadomość nic
    @3 strona

    "mnożnik - 11,5 x" - 4850e ma mnożnik 12,5
    Do tego firma produkująca Redstorma nie nazywała się Soltec, tylko Soltek.
    Poza drobnymi błędami niezła recka

  17. Avatar nic wiadomość nic
     

    @SlawoyAMD
    Na str 4 kiedy piszesz o obnizeniu taktowania Athlona 6400 do predkosci Phenoma 9850 pokazujesz screena z CPU-Z ktory pokazuje 2611,6MHz a ponizszy screen z 3DMarka wskazuje na 2411MHz ??
    Czyzbys pomieszal screeny? :)

  18. Avatar nic wiadomość nic
     

    I moja pomylka (klawisz obok) CPU-Z ktory pokazuje 2511,6MHz :)

  19. Avatar nic wiadomość nic
    TLB patch ??

    Nie znalazlem w tekscie zadnych informacji o tym czy TLB patch zostal wylaczony??
    Wiem ze wyjasnia to wersja systemu Vista 64 bez SP1 ale tak dla jasnosci warto byloby o tym drobnym szczegole wspomniec bo ma "drobny" wplyw na wydajnosc wszystkich Phenomow w M$ Vista...

    Ogolnie fajna recka dla wielbicieli AMD, sam mysle o X3/X4 ale w 45 nm.

  20. Avatar nic wiadomość nic
    Bardzo ciekawe

    Bardzo ciekawa recenzja, czytałem jednym tchem, nikt z komentujących nie zauważył jednego mankamentu: Athlon 6400+ owszem bywa szybszy od PhenomaX3 8750 ale tegoż Phenoma można wykręcić na 3Ghz (bez mydełka)i wtedy zjada Athlonax2 razem z butami, niesyty podkręcanie 6400+ to zadanie które jest dość trudne. Potwierdzam wniosek autora, Phenom jest lepszy od Athlona ale niestety droższy...

  21. Avatar nic wiadomość nic
    hmmm

    bardzo fajny art. gratulacje... i to z moich ust :)

  22. Avatar nic wiadomość nic
    @Zcerp

    Nie, stwierdzilem a propos calosci testu a nie jego przebiegu czy porownania tresc a tytul. Oczywiscie ze nie spodziewalem sie tam niebieskich bo nie o nich byl ten test, ot napisalem ze porownywanie kilku procesorow o tak duzej rozpietosci cenowej bez podania tychze cen i wspolczynnikow cena/wydajnosc mija sie nieco z celem - HD4870 tez jest lepszy od HD3850 ale to nie oznacza ze od razu jest jedynym slusznym wyborem dla wszystkich.

  23. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Warto, warto tym bardziej, ze to najprostsza i najtansza droga do podnoszenia mozliwosci CPU obecnie, a niebawem procesory beda liczone w dziesiatkach minirdzeni. Programistami nie martwilbym sie na zapas, przystosuja sie sila jak sprzet wkroczy w ere ponad Duo, co juz zapowiada Intel.

  24. Avatar nic wiadomość nic
    hmm ...

    Jak na razie 2 rdzenie wystarczają prawie do wszystkiego i to w zapasie. Programiści na siłę pisać programów czy gier nie będą na 4 czy więcej rdzeni skoro na jednym, dwóch czy więcej tak samo śmigają.
    No chyba ze CUDA sie zdarzą :)

  25. Avatar nic wiadomość nic
     

    zastanawia mnie jak by wypadł X4 z odpowiadającym mu ceną C2D, np. Intel Core2 Duo Penryn E8500 3.16 GHz.
    Ciekawe czy C2D nadrobiłby taktowaniem 4 rdzenie Phenoma? MOze warto zrobić takie porównanie, procków w podobnej cenie, bo na pewno by to pomogło w zakupie sprzętu.

  26. Avatar nic wiadomość nic
    @welyk

    a test Jolliego to co? Masz tam i 2-rdzeniowe i 4-rdzeniowe konstrukcje. Przeczytaj

    [LINK]
    i następne strony

  27. Avatar nic wiadomość nic
    Nehalem

    Dzisiaj czytałem o tym procku Intela,to będzie prawdziwa rewolucja wydajności, kontroler DDR3 itd, już niedługo będziemy czytać na in4...

  28. Avatar nic wiadomość nic
    @djluke

    Trudno mi pojac w czym tkwi Twoj "problem"
    Wiadomo, ze dla jednego lepszym wyborem moze okazac sie tani procek 1Ghz za pare zlotych, dla kogos innego moze dobrym wyborem okazac sie intel extreme za 1000$. Jednak tytul artykulu nadal sugeruje, ze beda porownane wlasnie te a nie inne jednostki, najpewniej w kilku testach z ktorych wyciagnie sie srednia - podzieli sie, cos sie pomnozy i wskaze na cpu wydajniejsze. Tak to dziala od wiekow.
    Chyba nie spodziewales sie w podsumowaniu artykulu (po tych wszystkich crisisach i 3dmarkach) zdania typu "a wiec podsumowujac ten tekst, stwierdzam ze najlepszym prockiem do domowego serwera plikow na linuksie bedzie athlon tb, dostepny na allegro za 5 zlotych"

    Btw, osobe ktora wpadla na pomysl, zeby nawalic tych screenow z 3dmarka i cpu-z w takich ilosciach, powinni ukamieniowac. Przez grzecznosc nie powiem nic o screenie pulpitu/okna z zawartoscia katalogiu jakiejs aplikacji.

  29. Avatar nic wiadomość nic
    @Razyiel30

    Razyiel Nehalem podobnie jak Shanghai bedzie procesorem bardziej nakierowanym na rynek serwerowy. ;-)

    W sieci juz mozna znalezc pierwsze benchmarki i skoku w integer performance (czyli gry) duzego nie ma, za to FP (floating points) znacznie wzroslo. A tego Intelowi brakowalo do AMD...

  30. Avatar nic wiadomość nic
    Phenom

    Ja tam sobie posiadam od niedawna Phenom X4 9850 Black Edition B3 no i niemoge plakac we wszystkim wydajnosc wzrosla w 3DM06 o ponad 1500 punkcików wzrosa wydajnosc.A przed nim posiadalem Athlon X2 6000+ to widoczna bardzo duza róznica na tej samek konfiguracji komputera tylko zmiana procesora.

  31. Avatar nic wiadomość nic
    @Shadov

    A nie przypadkiem Nahalem ma zmniejszyć różnicę miedzy desktopami/serwerami/workstationami?? Bo z tego co na necie można znaleźć wynika że Nahalem ma w przyszłości zastąpić całkowicie Core. Jak dla mnie to jest to ok.

  32. Avatar nic wiadomość nic
     

    Oczywiście, że Nehlem ma zastąpić Core. Na polowę 2009 szykowana jest też platforma mobilna oparta o ten procesor - Calpella. Dostępny będzie czterordzeniowy Clarksfield i dwurdzeniowy Auburndale z wbudowaną grafiką (coś dla mnie).

  33. Avatar nic wiadomość nic
    @Zcerp

    1,2Ghz procek z mego notka kosztuje sporo więcej niż niektóre "dorosłe" C2D
    Nie wszystko co mało wydajne jest tanie...

  34. Avatar nic wiadomość nic
     

    Pomimo mojego corkowego fanboy'stwa, jako dawny, stały użytkownik Durona i Semprona, łyknąłem troszkę wiedzy z obozu zielonych.
    Nie zaszkodzi, a wzmocni. Recenzja bardzo miła, aczkolwiek autor chyba uwielbia AMD.

  35. Avatar nic wiadomość nic
    Brawo

    Bardzo fajna recka wielkie dzięki dla autora Sławka .
    Jak widać z przeprowadzonych testów wielordzeniowość daje pewna przewagę, lecz nie jest to ona tak znacząca, +6400 daje sobie nieżle radę. Szkoda tylko że technologia gna do przodu a programy nie potrafią efektywnie wykorzystywać potencjału procesorów wielordzeniowych. Miejmy nadzieję że programiści będą w stanie lepiej wykorzystywać potencjał technologiczny.

  36. Avatar nic wiadomość nic
    :)

    Phenoma kupię jak wyjdzie jakaś energooszczedna wersja w 45nm bo obecne TDP 95W dla X3 mnie przeraża.
    Puki co pośmigam sobie na 4850e

  37. Avatar nic wiadomość nic
    @Yoshi_80

    Kilka groszy o TDP, a mianowicie trzeba pamietac o tym, ze TDP firmy Intel i AMD sie od siebie wyraznie roznia, a niestety wielu uzytkownikow o tym zapomina. To znaczy:

    Zrodlo: [LINK]

    W rozumieniu AMD 'TDP to maksymalna moc jaką może pobierać w obciążeniu (idle, stress) procesor komputera.
    W rozumieniu Intela jest to ilość wydzielanego ciepła, które trzeba odebrać z jednostki centralnej, a nie maksymalny pobor mocy w stresie jak w przypadku AMD.

    Poza tym nalezy brac pod uwage jeszcze jedna rzecz, a mianowicie wbudowany kontroler pamieci w procesorach AMD, co automatycznie pozytywnie wplywa na pobor mocy NB (mostka polnocnego) plyt glownych.

    Wiec samo TDP, nie jest najlepszym sposobem porownywania CPU, co niestety stalo sie zlym zwyczajem na forach.

  38. Avatar nic wiadomość nic
    @Shadov

    No mniej wiecej ja tak to rozumiałem. Zresztą nie o dziś wiem, że intel lubi ściemniać marketingowym bełkotem.

    ALe do rzeczy, generalnie zależy mi na energooszczędnosci (stąd mój obecny zestaw to gigabyte na 780G + X2 4850e). Programikiem CrystalCPUID w efektywniejszy sposób, niż ma to miejsce w standardowym sterowniku AMD, zarządzam energia i wiekszosć czasu nawet pod niewielkim obciązeniem mój athlon śmiga na 1GHz i 0.9V . Powiem tak, panuje na nim temperatura pokojowa na boxowym coolerku którego wiatraczek kręci się leniwie i na coś takiego czekam u AMD w wydaniu Phenomowym :)

    Trzeba pamiętać że każdy 1W wiecej pobrany przez procesor to jest wat któy płynie z zsailacza przez przetwornice na płycie głownej. Z 1W po uwzględnieniu sprawnosci moze sie okazać, że pobieramy z sieci 1,5 W. Wiec jak przeskakuje z TDP 45W na 95W to nie ciagne 50 ale 70-80W wiecej.

  39. Avatar nic wiadomość nic
    winrar

    To, że w przypadku Phenom'a system posiada pewne "rezerwy" to nie jakaś zaleta kilku rdzeni a jedynie dowód na to, że winrar kiepsko sobie radzi z wielowątkowością i stąd nie wykorzystuje wszystkich rdzeni należycie. Jednym słowem w samych WinRarze dochodzi do zjawisk zwanych zagłodzeniem wątków.



Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych i zalogowanych czytelników serwisu IN4.pl.