2009-07-06 18:03
Autor: cobex
32

Windows 7 lada dzień ?

Obrazek Windows 7 lada dzień ?

Jak donoszą źródła oficjalne zaprezentowanie nowego systemu jest możliwe już w przyszłym tygodniu. Jeśli pogłoski się sprawdzą finalną wersja ujrzy światło dzienne 13 lipca czyli za niespełna tydzień. Czy to możliwe ? Windows 7 od początku otrzymuje pozytywne opinie, znacznie lepsze niż to miało w przypadku systemu Vista. Wersje testowe Windowsa 7 przyjęły się z ogromnym zainteresowaniem do tego stopnia, że MS musiał zwiększyć ilość serwerów do pobierania abyśmy mogli bez przeszkód i z odpowiednią prędkością sprawdzić jak wygląda produkt testowy.

Źródło: TweakTown.com
  1. Avatar nic wiadomość nic
     

    Żeby z tego pośpiechu wielkiego bubla nie wydali :P Lepiej niech jeszcze się ogarną chociaż jeśli godzi o M$ to raczej nigdy się nie ogarną...

  2. Avatar nic wiadomość nic
    @kufciak

    A testowałeś wersję RC?

  3. Avatar nic wiadomość nic
     

    byłbym wniebowzięty! :) winxp juz mi sie tak znudzil ze szkoda gadac i coraz czesciej mam z nim jakies problemy...

  4. Avatar nic wiadomość nic
     

    Ma pozytywne opinie, bo ludzie mogli go przetestować wcześniej. W przypadku Visty nikt jej nie ruszył, popatrzył tylko wymagania i zła opinia poszła w świat...

  5. Avatar nic wiadomość nic
    ...

    Ciekawe jaki będzie W7 w finalnej wersji. Patrząc na poprzednie RC zapowiada się ciekawie. Może sobie go sprawie i nie skończy u mnie jak Vista czyli w koszu.

  6. Avatar nic wiadomość nic
     

    A ja i tak wole moje Ubuntu.

  7. Avatar nic wiadomość nic
    @zsx

    NIe bardzo. Jeśli chodzi o porónanie Vista - Win 7 to Win 7 działa dużo lepiej już w wersji testowej. Co świadczy tylko o tym że Vista została mianowana następcą Windowsa Millenium! (hehe) Ostatnia akcja: klientka zażyczyła sobie zainstalowanie Win 7 RC po tym jak popatrzyła jak u jej męża (ten sam sprzęt) chodzi w stosunku do jej Visty cudnej. No comments required ;)

  8. Avatar nic wiadomość nic
    @krycha_96

    Niestety większość oprogramowania i biznesowego jak i domowego *(czytaj gry ;)) działa na systemach Linuxowych trochę słabo, tudzież wcale ;)

  9. Avatar nic wiadomość nic
    elkoos

    I tu się z tobą nie zgodzę bo istnieje takie twór jak Wine w którym już dużo gier bardzo poprawnie działa. Co do distro Ubuntu to sam sobie chwale prostotę i stabilność. Win jest na siłę wciskany ludziom, którzy nie wiedzą nawet, że istnieje Linux. Gdyby było choć trochę bardziej wspierany przez koncerny to ludzie by się przenieśli i ujrzeli zalety darmowego oprogramowania. No ale cóż to nie temat o Linuxie tylko o W7, którego uważam po wersji RC za bardzo udany produkt mimo, że nie chciał współpracować z moją kartą bezprzewodową

  10. Avatar nic wiadomość nic
     

    Ja nie wiem co wy macie z tym linuksem. Może i jest darmowy ale wcale nie taki szybki. W dystrybucji w których nie trzeba samemu nic kompilować i z konsoli instalować, testowałem Ubuntu, Fedore, SUSE i wszystkie chodziły porównywalnie do Visty. Testowane na laptopie Acer 5530G

  11. Avatar nic wiadomość nic
    @krycha_96

    jakby ubuntu było takie stabilne i szybkie jak którykolwiek build siódemki...

    jedyną sensowną alternatywą na OS dla PC to OSX ewentualnie jakiś lepszy Linux jak Gentoo ale napewno nie Ubuntu

  12. Avatar nic wiadomość nic
     

    A testował ktoś win7 z wszystkimi programami jakie używa? Bo ja tak i win7 rc strasznie zwalnia po paru zainstalowanych programach o ramie nie wspomne . Jedyny plus to to że nie mieli tak dyskiem przez pierwsze 5 min od włączenia jak vista, tu zrobili znaczącą poprawkę
    Jak ktoś posiada mocny procesor 2-4 rdzeniowy niech nie robi sobie nadziei że z win7 nagle wszystko dostanie kopa i zacznie chodzić szybciej i stabilniej od visty z sp1 i sp2.

  13. Avatar nic wiadomość nic
     

    Cokolwiek lepszego od Visty będzie zbierało pozytywne recenzje więc o sukcesie W7 jestem przekonany. Swoją drogą niezła taktyka. Wypuszcza się gniota, którego i tak większość kupi by za chwilę (naprawdę CHWILĘ) wypuścić do niego stand-alone patcha, nad którym wszyscy będą cmokali i producenta po rączkach całowali wydając kolejny raz pieniądze.

    Microsoft jest geniuszem biznesu :)

  14. Avatar nic wiadomość nic
     

    @gofer87

    Wlasnie wszystko dostaje niezlego kopa w stosunku do Visty - w koncu obsluga wielu rdzeni jest taka jak byc powinna - Vista w duzej mierze zachowuje sie jak XP przy dwoch rdzeniach czyli tragicznie...

    testowalem W7 od pierwszej bety i jest to zdecydowanie system lepszy od XP i Viśty (tutaj nie ma nawet co gadać). Mi nic tam nie zwalnia wrecz odwrotnie - probowalem go zasyfic i w stosunku do starszych systemow M$ ktore w miare czasu uzytkowania (zbiernaia syfu) stawaly sie coraz bardziej wolne - tutaj W7 zachowuje sie tez duzo lepiej - napewno z czasem sie zasyfi, ale uzywalem go jednoczesnie z XP i XP po 1.5 miechy prawdziwego "katowania" wysiadl - zalosny performance, podczas gdy 7 prawie jak nowa Juz coraz blizej do OSX (tam nie ma syfienia - wyrzucamy ikonke aplikacji i jej teczke z "applicaion support" i juz - like new, deamony tak samo siedza tylko w jednej teczce i tez latwo je wywalic - lacznie 3 teczki, z kazdej do wywalenia po jednym pliku (przy wiekszosci aplikajci do teczki z daemonami nie trzeba nawet zagladac bo nic tam nie instaluja) i voila.

  15. Avatar nic wiadomość nic
    @gofer87

    7 uzywam jako jedyny system od kilku miesięcy. Nic nie zwalnia i nie ma żadnych istotnych problemów. Jest równie stabilny jak Vista ale szybszy w działaniu o uruchamianiu nie wspominając. Lepsza jest też funkcjonalność. Mimo iż jest na rdzeniu Visty to poprawki które tu wniesiono dużo zmieniły.

    Pozatym systemy zwykle zwalniają z winy użytkownika to jedno a drugie to posiadanie szybkiego dysku/ów to podstawa (ważniejsze od troche szybszego procesora) żeby ten proces zamulania spowolnić!

  16. Avatar nic wiadomość nic
     

    Win7 jest prawie tym, czym miał być Longhorn, tak jak XP jest prawie tym, czym miał być Odyssey. Znamiennym jest, że prawdopodobnie najlepsze systemy operacyjne, jakie wymyśliła ludzkość, nigdy nie ujrzały światła dziennego.

  17. Avatar nic wiadomość nic
    @krycha_96

    Wcale się nie dziwię skoro masz 13 lat

  18. Avatar nic wiadomość nic
     

    i tak czekam na SP1

  19. Avatar nic wiadomość nic
    @raczy21

    Sorry bardzo ale porównaj listę kompatybilności wine z tym co tak bardzo ludzi interesuje. Ubuntu najszybsze nie jest, tak samo jak SUSE itp. I wybacz ale pod wine nie masz pełnego wsparcia DirectX. Linux musiałby mieć zaplecze w postaci jakiegoś giganta (Google, IBM czy ktokolwiek z branży z kasą), wtedy MOŻE ma szansę zagrozić Windows na rynku. Do Internetu czy filmów/muzyki to i się może nadaje, ale cała reszta mocno kuleje w stosunku do rozwiązań dla Windy. Niestety przeciętny user ma gigantyczne problemy z Linuxem, bo co rpm to do innego distro, a kompilacja samemu nie zawsze idzie tak ładnie jak to w manualu piszą. To jest opinia zebrana wśród wieeelu ludzi, ponieważ serwisem sprzętu i softu zajmuję się od około 15 lat. PS: nie jestem fanbojem MS, po prostu obserwuję ten rynek. Czekam na Androida w wersji desktop ;)

  20. Avatar nic wiadomość nic
    @zsx

    uzywalem visty dwa razy i dwa razy mi sie wysypala :)

  21. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
     

    Ja zostaję na Viście. Pasek "siódemki" strasznie mi się nie podoba, choć pewnie się do niego bym przyzwyczaił z czasem. Jeśli będzie możliwość upgrade z dopłatą, może skusze się za pół roku (kiedy nie będzie już takich problemów ze sterami) ... Jeśli nie, Vista mi pięknie chodzi, wiec nie widzę powodów na szybką zmianę

  22. Avatar nic wiadomość nic
     

    Po testach Bety 7000 Win7 (64-bit) przez pół roku - jestem zadowolony pomimo drobnych braku kompatybilności oraz błędnym działaniem karty SB Live 5.1 PCI (SB 220). Sama obsługa systemu bardzo mi się podoba.

    Jestem pewny, że Win7 będzie dobry do zastąpienia XP do czasu jak standardem będzie 4 GB RAM.

    Na razie wróciłem do XP z uwagi na brak miejsca na HDD oraz mniejsze obciążenie systemu, XP działa cały czas bezawaryjnie od czasu instalacji, a instalowałem wiele oprogramowania, drobne modyfikacje systemu, optymalizacja i cały czas full stabilność i min. obciążenie systemu.

    Visty nigdy nie sprawdzałem, ale kto jest zadowolony z tego systemu nie musi się tak od razu przesiadać - w końcu to jest ten sam system.

    XP to zmodyfikowany Windows 2000 (dawniej Windows NT) z połączeniem WIN 98 - ma już swoje lata.

    Nie powinno być znaczenia jakich używamy systemów, bo sam system operacyjny to tylko platforma sprzętowa oraz programowa, która powinna w teorii uruchamiać dowolne oprogramowanie, a obsługa systemu może się różnić między wieloma systemami.

    @gofer87

    U siebie nie odczułem jakiegoś spowolnienia, no chyba, że aplikacje takie jaki IE, WMP podczas uruchomienia, ale testowałem to na starym dysku 20 GB (sprzęt z podpisu na jednordzeniowym CPU) - ilość pamięci oraz szybki HDD to podstawa. Większość oprogramowania działała, ale i tak ściągnąłem nowsze wersje tych programów, które częściej używam. Zainstalowałem taki program w XP "Doradca uaktualnienia systemu Windows Vista" i po uruchomieniu i testowaniu wskazał mi programy, które mogą sprawiać problemy.

  23. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    czytałem, ze będzie mozliwość upgrade
    ale za "dużą" kasę coś koło 129USD
    - i podniósł się krzyk3 :))
    dlaczego tak drogo i dlaczego zrobili w nogę tych co kupili vistę wioo :))

    moze zmienią plany i obniżą cenę:)

    miałem drobny kontakt z vista i mi się nie podobała zostałem więc przy XP :)

  24. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    Co ma pasek do systemu? Przecież możesz sobie włączyć "po staremu". Zostawanie z Vistą z powodu paska to lekka paranoja ;)

  25. Avatar nic wiadomość nic
    @Krzys81

    4GB są standardem obecnie. Nawet notesy już sprzedają z taką ilością (no dobra, 3GB minimum).
    Dyski już i tak dawno przekroczyły granicę wydajności w stosunku do starych konstrukcji.
    Vista to nie jest i nie będzie - i dzięki Bogu. Vista potrafi rozkrzaczyć nawet najbardziej wypasioną maszynę, a ilość pamięci jaką pożera z czasem to już porażka. Dla mnie przesiadka z Visty x64 na Win7 x64 dostarczyła wrażenia że mam szybszy komputer ;) (C2D 8400 3,6GHz, 8GB RAM w DDR2 i 2x Hitachi 500GB na P35)
    Jako ciekawostkę podam, że nawet bez emulatora Win7 odpala WIĘCEJ oprogramowania zgodnego z XP/2k niż Vista. Widać wyciągnęli wnioski z czegoś w końcu.

  26. Avatar nic wiadomość nic
    kufciak

    Masz rację. Po cholerę im ten pośpiech. Skoro tak nie mogą się doczekać wydania finalnej wersji to ja poczekam na SP1 do tego systemu. Na razie Vista starczy.
    @Netman Jeśli o mnie chodzi to testowałem wersje RC. Z tym, że w tej wersji nie ma kilo śmieci. Teraz M$ dopiero je wrzuca. Więc pewnie system zwolni, bardzo zwolni...

  27. Avatar nic wiadomość nic
     

    A ja mam XP i zmienię system dopiero jak programy przestaną się na nim uruchamiać. System zainstalowany 2 lata temu i chodzi jak burza. Komputera uzywam głównie do programowania a żona do modelowania reakcji chemicznych. Zainstalowane jest dużo oprogramowania i nie zauważyłem żeby coś zwalniało jak to niektórzy piszą.

  28. Avatar nic wiadomość nic
     

    LOL a mi Vista chodzi zauważalnie szybciej niż W7, Ostatni Build na jakim siedzialem to był 7137, i siedziałem na nim ok miesiąca i muszę obiektywnie stiwerdzić, że Vista póki co tylko z SP1 chodzi mi szybciej...

  29. Avatar nic wiadomość nic
     

    Co do przesiadki z Visty na WIN7, na wersji wczesnej, kilka miesięcy przed betą ogólnodostęnej 32 bit - poszło mi wszystko oprócz kamerki microsoftu. Na becie 7100 64 bit wszystko poszło, zainstalwoało się beż podawania żadnych sterowników, stery do grafy były nowsze niż na stronie nvidia, dzwięk creative bez problemu, stery do MB itp itd.
    Co do programów - działa totalnie wszystko co chodziło na viście, przynajmniej u mnie, zdalny pulpit super śmiga na głupim DSLu 2mb, gry (Grid, Battlefield2, Delta Force Black Howk Down, COD4, COD5, HAWX, wszelkiej maści filmy od Dvix po mkv, skype, TeamSpeak,gg, xfire, wszystki modmanagery do zarządzania serverami gier itp).
    Nie zauważyłem jakiej kolwiek zmiany pod względem wydajności, w COD4 mam 200 fps na max detalach, więc gadanie że na viscie coś śmigało a na win7 tnie to pierdoły, jak tnie na win7 to i cieło na viście.
    Czas otwierania super, restart jeszcze lepiej, zamykanie też szybko.

    Mój cfg:
    E8200@3.2Ghz, 4 GB RAM, GF8800 GTS512, MG Gigabyte E45-DS3R, SB Audigy 4 oem, raid strip.

  30. Avatar nic wiadomość nic
    Kolejny raz bzdury

    Duzo sie naczytalem wlasnie opinii uzytkownikow na temat przewagi Win7 nad Vista, a tego dugiego nad XP. Postanowilem wiec wykorzystac lezacy sprzet i sprawdzic, jak te systemy wygladaja w praktyce w pracy. Bo tak naprawde jak ktos uzywa komputera w biurze czy domu, i nie gra za duzo to nie interesuje go co pod maska w systemie, tylko jak to dziala. No i jednoznacznie wychodzi mi, ze Win7 to tylko taka popathowana Vista. Czasy ladowania systemu czy glupiego kopiowania plikow ma wolniejsze, RAM zjada podobnie do Visty, i podobnie obchodzi sie z miejscem na HDD doslownei pozerajac je. W trakcie testowania tylko 1 system wyswietlil bledy w czasie dzialanai. Byla to Vista z SP2 (uzywalem tylko oryginalnych wwersji, bez crackowania itp. na czystym sprzecie wysokiej klast, zasilacz tagan, plyta glowna intela, ram geil bodajze). Slowem, W7 wychodzi mi jako taka poprawiona Vista, ale na temat wydajnosci, i jej rzekomej wyzszosci nad XP to mozna pisac bajki, i w swiecie bajek pozostac, bo to kompletna bzdura. Zarowno benchmarki, jak i rzeczyiwste uzywanie tego OS pokazaly mi jak wyglada sprawa naprawde i to na czystym, niezasyfionym systemie na w miare dobrym sprzecie klasy sredniej (2GB RAM 4-4-4-x(nie pamietam), 3GHz C2D, 500GB Barracuda ES, zasilacz 600W Tagan). Niedlugo opublikuje testy na swojej domowej. Przykro mi ale W7 to jedynie poprawiony gniot jakim jest Vista. a aplikacje wykorzystujace wiele rdzeni do obliczen (kodowanie wideo/audio czy winrar) pokazuja ze lepsza obsluga wielu rdzeni w Vista i W7 to mit.

  31. Avatar nic wiadomość nic
    @Nicram

    Mi tam wszystko nadal bez problemu śmiga na XPeku to po co zmieniać? Po twoim poście tylko utwierdzam się w tym przekonaniu. Mam kupę softu muzycznego
    i wiele z progsów nie wspomina o kompatybilności z Vista ,a co dopiero z WIN7. PO co mi kłopoty ze sterami po przesiadce na nowy system skoro nie ma rewolucji i tak naprawdę nie wiadomo co się będzie dziać jak tam nawrzucają dodatków przy finalnej wersji. Na szczęście do testowania takich cudów mam lapka i jako słabszy sprzęt tylko tam warto się pobawić bo jest szansa na zobaczenie jakieś większej różnicy. Po prostu nie wierzę ,że na dobrych podzespołach zmiana systemu zrobi rewolucje. To dobre,ale dla słabego sprzętu do zastosowań mniej wymagających. Tymczasem liczy się dla mnie bardziej stabilność i pewność działania każdej aplikacji i starszych peryferiów (istnienie sterów). Nie stać mnie na eksperymenty
    i stratę czasu z kombinowaniem jak coś uruchomić.
    Liczy się dla mnie wygoda ,a nie 2-3 sek szybsze wskakiwanie systemu. Jeszcze nie zgłupiałem by pchać się w problemy na własne życzenie bo tylko naiwny uwierzy ,że z nowym systemem nie będzie niespodzianek (refleks piszących stery i oprogramowanie jest co najmniej dyskusyjny).

  32. Avatar nic wiadomość nic
    hmmm

    czy ktos testowal na win7@64bitach cos takiego jak msde 2000? hmmm?



Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych i zalogowanych czytelników serwisu IN4.pl.