2012-07-25 09:15
Autor: Mirosław Langer (lami)
16

Wydajne i szybkie czyli AMD FX990 970

Obrazek Wydajne i szybkie czyli AMD FX990 970

Słoneczko wysoko, trwa wakacyjna laba, trudno pisać o rozgrzanych radiatorach płyt głównych oraz pracujących w pocie czoła, szybkich procesorach. Dzisiaj możemy zapoznać się ze sprzętem firmy Gigabyte. Producent przeznaczyła dla 32-nanometrowych procesorów AMD z architekturą Bulldozer swoją flagową płytę główną, model GA-990FXA-UD7. Płyta główna bazuje na najbardziej wydajnym chipsecie AMD 990FX. Produkt posiada podstawkę Socket AM3+ i jest obecnie najbardziej zaawansowaną konstrukcją przeznaczoną pod najwydajniejsze procesory serii FX.
Kolejna ciekawa i bardziej przystępna cenowo konstrukcja, to płyt głównych GA-970A-UD3, która została oparta o układ mostka północnego AMD 970.
Zapraszam wszystkich od lektury.


Źródło: IN4 Hardware Lab. czytaj więcej...
  1. Avatar nic wiadomość nic
     

    zaskakuje mnie wynik uzyskany w cinebench 11.5, strasznie niski...to ja na swoim starym x6 od amd mam wyzszy

  2. Avatar nic wiadomość nic
     

    wydanie na płytę pod FX 800zł to istna głupota
    o wiele lepiej kupić jakąś płytę za 250zł pod Intela na LGA 1155 i złożyć sobie zestaw który będzie wydajniejszy, pobierał mniej prądu i później odsprzeda się go w wyższej cenie

  3. Avatar nic wiadomość nic
    @zawias

    Tyle logiki. Ale jak ktoś koniecznie chce AMD?

  4. Avatar nic wiadomość nic
    @xkazik

    Wkradło się kilka chochlików lecz wszystkie zostały wyłapane

  5. Avatar nic wiadomość nic
     

    ja uzyskalem poand 7pkt w cinebench 11.5 a tu platforma na intelu ma mniejszy rezultat, dlatego tez zastanawiaja mnie te wyniki

  6. Avatar nic wiadomość nic
    @xkazik

    Nie wiem jak uzyskałeś taki wynik ale w tym samym teście na innym portalu odnalazłem takie wyniki, na innych mniej przyjaznych portalach wyniki są porównywalne [LINK]. Wynik 7,46 pkt. uzyskałem teraz podczas testów Core i7 - 3770K na GA-Z77X-UD3. Po przeprowadzonym OC było jeszcze dużo lepiej. Ten poziom wyników wydaje się dla FX6100 jak najbardziej prawidłowy.

    @zawiasgłupota czy nie, takie płyty producent wytwarza, możesz sobie także kupić taki egzemplarz [LINK] za 280 zł + procesor FX4100 za 440 zł, masz tanio?

  7. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    może i mam tanio, ale na chwilę obecną niestety w tej cenie lepiej złożyć coś nadal na LGA 1155 np. i3-2120

  8. Avatar nic wiadomość nic
    @zawias

    Mijasz sie troche z rzeczywistoscia, gdzie produkty AMD maja znacznie lepszy stosunek cena/wydajnosc oraz daja sie latwo podkrecac.

    Zeby nie szukac daleko:
    [LINK]

    No i co Ty na tak tak obiektywnie analizujac wyniki i pamietajac o tym ze kazdy sprzet kosztuje pieniadze?

  9. Avatar nic wiadomość nic
    @zawias

    Raczej bym dyskutował czy Core i3-2120 jest wydajniejszy od FX6100 lub APU-A8 a cenowo można złożyć wszystko do kupy po porównywalnych kosztach. Wydajność też będzie porównywalna a jeszcze mamy większe możliwości OC w przypadku procesorów AMD.
    Jakoś nie potrafię skumać skąd ostatnio wzięło się takie zacięcie do krytykowania AMD. Oczywiście Intel góruje obecnie nad AMD zdecydowanie. Powiedzmy też, że pewnie większość kupowanych procesorów Intela umieszczonych w blaszakach przeciętnych użytkowników nie wykorzystuje swojej nominalnej mocy obliczeniowej.

  10. Avatar nic wiadomość nic
     

    no interesujące - rozejrzę się jak następnym razem będę składał kompa

  11. Avatar nic wiadomość nic
    @lami

    ale porównujemy zestaw AMD FX4100 (a nie FX6100) & Intel i3-2120
    (żeby nie było nie jestem fanem Intela - od zawsze w stacjonarce goszczą u mnie procki AMD) a najbardziej co mnie wkurza w tych prockach to pobór prądu

  12. Avatar nic wiadomość nic
    @zawias

    Niestety Intel (22nm) odskoczył technologicznie firmie AMD (32nm)o 10nm do przodu i nie tylko

  13. Avatar nic wiadomość nic
     

    Hm.Cena modelu GA-970-UD3 (360zł) jest moim zdaniem za wysoka nawet 2xPCI-E tego nie rekompensują,cenowo Gigabyte zbliżył się do cen płyt na intela.Przy niskiej wydajności procesorów FX i cenie płyt zbliżonych do konkurencji tylko wierni fani AMD zdecydują się na składanie mniej wydajnej platformy za podobną sumę . Ale na szczęście konkurencja w postaci MSI 970A-G46 (295zł),ASROK 970-PRO3 (285zł),ASUS M5A97 (319zł)dają szansę fanom AMD na złożenie platformy taniej i wydajnej .
    Ps.Przydał by się test tanich konstrukcji AMD na chipsecie 970

  14. Avatar nic wiadomość nic
    @Bastian128

    970A-UD3 - 355
    970A-D3 - 320
    970A-DS3 - 280

    I tak najlepsza jest 970A-UD3 - cena/wydajność/oc

  15. Avatar nic wiadomość nic
    @Deimosator

    W morele 970A-UD3 jest za 319 zł
    [LINK]

    i do tego FX 8350 będzie wypas myślicie?

  16. Avatar nic wiadomość nic
    @uzumaki

    Najlepsza kombinacja jak składasz kompa przede wszystkim do grania gdzie BF3 jest główną atrakcją :)



Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych i zalogowanych czytelników serwisu IN4.pl.