Core 2 Duo - powrót króla

Strona 13 - Wydajność po OC

Wydajność po OC

Ponieważ E6700 i X6800 osiągnęły bardzo podobne częstotliwości i wyniki OC, więc wybrałem procesory na różnych rdzeniach do porównania – E6400 (Allendale 2 MB cache L2) oraz X6800 (Conroe, 4 MB cache L2). Na wykresach znajdują się również wyniki tych dwóch niepodkręconych modeli, aby można było zobaczyć jakiego rzędu wzrostu wydajności można się spodziewać po overclockingu.

Podkręcone procesory były ustawione następująco:
X6800 330x10 DDR2 750 4-4-4-12
E6400 400x8 DDR2 800 5-5-5-15

Podkręcony E6400 wydajnością góruje nad kosztującym ponad 4000 zł X6800 i to zarówno w głównym teście, jak i w benchmarku CPU.

Unreal Toutnament 2004 również z zadowoleniem przyjął większą moc CPU – E6400 3.2 GHz poprawia wyniki o 40% w porównaniu do 2.13 GHz i bez problemu wyprzedza X6800.

Pov-ray, jak każdy program do renderingu, nie pogardził zwiększoną częstotliwością E6400, wykonując zadanie o ponad 30% szybciej niż na niepodkręconym procesorze. Fabryczny X6800 pokonany.

O 25% szybciej można było obliczyć próbkę SPI 16M korzystając z podkręconego procesora. Po raz kolejny X6800 2.93 GHz nie ma żadnych szans na dorównanie E6400 3.2 GHz.

Win RAR to program niesłychanie łakomy na zwiększoną przepustowość pamięci oraz wyższe takty CPU. Prawie 25% - tyle można zyskać w tej aplikacji po OC, wyprzedzając przy okazji X6800.