2006-10-06 13:12
Autor: Jolly Roger
75

Core 2 Duo - powrót króla

Strona 5 - SiSoftware Sandra 2007

SiSoftware Sandra 2007




Testy syntetyczne mają to do siebie, że nie zawsze wyniki w nich otrzymywane przekładają się na realną wydajność, z tego też powodu nie należy im ufać bezgranicznie. Trzeba jednak przyznać, że testy procesora udowadniają, że to C2D jest królem wydajności. Testy te są zoptymalizowane pod instrukcje SSE2/SSE3, zaś Core 2 posiada Advanced Digital Media Boost, czyli ma możliwość wykonywania 128-bitowych instrukcji SSE2 i SSE3 w jednym takcie zegara. Jak widać, daje to zauważalną korzyść – przynajmniej w syntetykach. Zegar w zegar dwurdzeniowiec AMD nie ma absolutnie żadnych szans z odpowiednikiem Intela. Trzeba również zauważyć, iż Pentium D 960 – do niedawna jeszcze high-endowy model – wlecze się na samym końcu stawki ze stratą około 70% do zdecydowanie niżej taktowanego X6800. Widać wysoka częstotliwość nie zawsze jest wymagana do osiągnięcia spektakularnej wydajności.


Testowanie procesorów w CPU Multi-Media Benchmark daje szokujące rezultaty – przewaga X6800 nad X2 5200+ jest czterokrotna. Zgadza się – na wykresach nie ma żadnego błędu. Nawet najsłabszy E6300 ma ponad dwukrotnie lepsze rezultaty niż 5200+. Po raz kolejny jest to zasługa Advanced Digital Media Boost oraz faktu, że test ten jest przeprowadzany z wykorzystaniem instrukcji SSE4, które są obsługiwane tylko przez C2D.


W teście zmiennoprzecinkowym do optymalizacji wyników używany jest już tylko SSE2, wobec czego przewaga C2D spada dwukrotnie. Nadal jednak E6300 spokojnie radzi sobie z 5200+, po raz kolejny deklasując Pentium D 3.6 GHz i to pomimo dwukrotnie mniejszej częstotliwości i pamięci cache L2.



Wspominane już Smart Memory Access miało spowodować efektywniejsze wykorzystanie pamięci, co powinno się objawić w niższych latencjach i wyższej przepustowości w stosunku do Pentium D. Rzeczywiście – nie były to słowa rzucane na wiatr. W porównaniu do Pentium D różnica jest znaczna - wyniki lepsze o 25% - i to pomimo używania tych samych pamięci. Zobaczmy jednak, czy inne programy potwierdzą aż tak znaczną przewagę C2D nad rywalami.

Strona 5 z 15 <<<123456789...15>>>