Core 2 Duo - powrót króla

Strona 7 - Testy 3D

Testy 3D

Wszystkie testy (z wyjątkiem 3D Mark 2006) wykonano przy FSAA x4 i Aniso x8 i w wysokich detalach.

Nowsze procesory AMD zawsze dobrze wypadały w 3D. Nie inaczej jest i tym razem, chociaż pod tym względem przegrywają z najwydajniejszymi CPU od Intela. Różnice między poszczególnymi jednostkami centralnymi nie są ogromne – maksymalnie 7%. Karta graficzna wciąż tu odgrywa najważniejszą rolę.

Wbudowany w 3D Mark 2006 test mierzy też wydajność CPU. Tym razem wątpliwości co do zwycięzców również nie ma - X6800, E6700 i E6600 zajmują pierwsze 3 miejsca. X2 5200+ traci do lidera ponad 30%. Całkiem nieźle na tle konkurencji wypada E6400, zostawiając w tyle droższe modele.

Fani gry Call of Duty 2 raczej nie mają się co spodziewać wzrostu wydajności po wymianie procesora. Na testowanej karcie najgorszy CPU – Pentium D 960 – generował średnio 2.5 FPS mniej niż X6800, co przekłada się na różnicę 6%.

Earth 2160 to strategia czasu rzeczywistego, w którą zagrywałem się kilka miesięcy temu. Ładna grafika i całkiem niezłe AI stawiają spore wymagania zarówno GPU jak i CPU. Wbudowany benchmark wskazał zdecydowaną wyższość C2D nad pozostałą stawką rywali – przewaga do 25%. Fatalnie wypada tu Pentium D 3.6 GHz – wysoka częstotliwość pracy i 4 MB cache L2 na nic się tu zdają – strata 60% do topowych modeli.

W odróżnieniu od Earth 2160, w FEAR mamy do czynienia z płaskimi wynikami – tandem mocna karta + wydajny procesor w wysokiej rozdzielczości nie wpływają na generację wyższej liczby klatek.

Trzy razy więcej klatek w porównaniu do FEAR, ale efekt taki sam – różnic brak.

Najnowszy Need For Speed pozwalał uzyskać rezultaty o 10% lepsze na X6800 w porównaniu do najszybszych przetestowanych modeli konkurencji.

Quake 4 zareagował równie sennie na wymianę procesora jak Half-Life 2 – różnice są doprawdy minimalne. Wprawdzie mamy tu na pięciu pierwszych miejscach jednostki z rodziny Core 2, jednak zarówno dwurdzeniowe Athlony 64, jak i Pentium D nie tracą wiele – maksymalnie 3 FPS.

Nieco starsza gra – Unreal Tournament 2004 – zareagowała bardzo żwawo. Na arenę walki wpuszczono aż 16 botów, wobec czego procesor nie miał prawa się nudzić. Trzy pierwsze miejsca bezapelacyjnie dla C2D, przy czym strata X2 5200+ do X6800 to już 30%.

Ostatni z benchmarków 3D – X3 Reunion - to również wymagający test, potrafiący wycisnąć ostatnie soki z kart graficznych. CPU w większości przypadków nie ma tu jednak decydującego znaczenia – różnica dochodzi do 10% między X2 4400+ i X6800. Posiadacze Pentium D mogą jednak być nieco zdegustowani – tutaj ten procesor wypadł blado, zdecydowanie ustępując zarówno CPU marki AMD jak i najnowszym C2D.