Pentagram QVC-100 i QVC-120 - krótki test

Platforma testowa
Procesor – AMD Athlon XP 2600+ (12.5x166),
Płyta główna - Epox 8RDA+ PRO,
Pamięci – 2x 256MB DDR 333,
Karta graficzna – GeForce 3 Ti200 128MB,
Dysk twardy – SEAGATE 7200.7 120GB 8MB cache ATA,
Zasilacz – FoxCon Deer 400W,
System operacyjny – Windows XP PRO + SP2,

Legenda
Idle – odczyt temperatury 7 minut po uruchomieniu systemu operacyjnego, obciążenie procesora 0%.
Normal – praca biurowa, Winamp, komunikator Miranda IM, przeglądarka Firefox, The Bat!, eMule, Total Commander. Odczyt po 15 minutach pracy.
Stress – 50 minutowe katowanie procesora programem Hot CPU.
After Stress - odczyt temperatury 5 minut po katowaniu procesora programem Hot CPU.

Testy
Podczas testów w laboratorium panowała temeratura około 20^o C. Test Stress wykonywany był za pomocą programu Hot CPU Tester Pro 3 (Lite Edition), natomiast odczyt temperatury za pomocą aplikacji SpeedFan.

Na powyższym wykresie widzimy przewagę QVC-120 w trybie Normal. QVC-120 w trybie Silent
wypadł tak samo jak QVC-100 w trybie Normal. Najgorzej wypadł QVC-100 w trybie Silent.

Tutaj widzimy już, że QVC-100 w trybie Normal dorównuje wydajnością modelowi QVC-120 w tym
samym trybie. Różnica wydajności daje o sobie znać dopiero w trybie Silent i jest dość znaczna.

Po 50-minutowym wygrzewaniu procesora najlepiej wypada QVC-120 Normal, tuż za nim znalazł się
QVC-100 Normal. Tak jak i poprzednio znaczna różnica w wydajności pojawiła się dopiero w trybie Silent.

W tym teście znów najlepiej chłodził QVC-120 Normal i tak jak poprzednio tuż za nim
znalazł się QVC-100 Normal. Różnica jak zwykle pojawiła się w trybie Silent.