Pentagram QVC-100 i QVC-120 - krótki test

Podsumowanie
Tak jak pokazały wykresy i tak jak się tego spodziewano QVC-120 wypadł najlepiej z nowej rodziny "pofalowanych" coolerów. Choć różnica w wydajności czasami była większa, czasami mniejsza to musimy się zastanowić czy QVC-120 jest nam naprawdę potrzebny, bo jakby na to nie patrzeć trochę problemów z nim jest. Pierwszy to rozmiar - nie zmieści się w większośći obecnie sprzedawanych obudów, drugi to trochę duże przerwy pomiędzy listkami - chwila nieuwagi i możemy stracić kabelki od zasilania. ;) Oczywiście QVC-120 ma też swoje zalety, doskonale sprawdza się jako chłodzenie nie tylko dla procesora ale także podzespołów komputera wliczając w to chipset, pamięci i zasilacz. Poza tym QVC-120 w trybie Silent jest całkowicie niesłyszalny - w trybie Normal jest już gorzej ale da się wytrzymać. QVC-100 natomiast w obudowie mieści się bez problemów. Chłodzi całkiem sprawnie - jak pokazują wykresy w trybie Normal miejscami dorównuje QVC-120. Dobra jakość wykonania i bardzo cicha praca w trybie Silent to zalety, których szuka więszkość maniaków ciszy i wydajności i może znaleźć zarówno w postaci modelu QVC-120 (jeśli posiada odpowiednią obudowę ;)) jak i w modelu QVC-100. Zarówno pierwszy jak i drugi - otrzymują od nas rekomendacje.

PENTAGRAM QVC-100 Cu
Zalety:
- dobra wydajność w stosunku do ceny,
- jakość wykonania,
- bogate wyposażenie,
- pasuje do większości gniazd,
- niesłyszalny w trybie Silent,
Wady:
- głośny w trybie Normal,

PENTAGRAM QVC-120 Cu
Zalety:
- dobra wydajność,
- jakość wykonania,
- bogate wyposażenie,
- niesłyszalny w trybie Silent,
- chłodzi zarówno procesor jak i chipset, pamięci, zasilacz,
Wady:
- Nie mieści się w większości obudów,
- Zbyt duże odstępy między listkami,

		Dla PENTAGRAM QVC-100 Cu
		Dla PENTAGRAM QVC-120 Cu

	Coolery do testów udostępniła firma Multimedia Vision - wyłączny dystrybutor produktów PENTAGRAM'a w Polsce.
	Specjalne podziękowania dla firmy X-Kom z Częstochowy za udostępnienie platformy testowej.