Przegląd płyt AM2 część II

Strona 12 - 3DMark, PcMark, Sandra, Everest

Testy

---

Przejdźmy do kolejnej części naszej recenzji jaką są testy. Powyżej możecie zapoznać się z dokładną specyfikacją zestawu testowego. Starałem się stworzyć maksymalnie identycznie warunki pracy dla każdej z konstrukcji. Wszystkie działały na takich samych ustawieniach systemu. Timingi pamięci wykrywane były automatycznie przez każdą z płyt i w razie potrzeby zmieniane na przyjęte w procedurze testowej – 5-5-5-14. Dodatkowo system Windows XP, za każdym razem zawierał dokładnie ten sam zbiór sterowników dla karty graficznej oraz identyczne kodeki audio/wideo. Wszystkie konstrukcje podczas testów działały bezbłędnie, nie powodując zawieszeń, czy tez błędów systemu Windows XP. Analizując wykresy należy na samym początku zapoznać się z pierwszym z nich. Prezentuje on z jaką częstotliwością, w standardowych ustawieniach, działał procesor. Różne wartości wynikają z faktu, że każda z płyt minimalnie inaczej kalkulowała szynę HTT, która w idealnych warunkach powinna wynosić 200MHz.






Na pierwszy rzut 3dMark 2003 i 3dMark 2005. Różnice pomiędzy poszczególnymi konstrukcjami minimalne. W zasadzie nie ma najmniejszych szans, że podczas testów, wypatrzymy gołym okiem różnicę w wydajności pomiędzy każdą z płyt. Najlepiej jednak, radziły sobie platformy na układzie nForce 570SLI - GA-M57SLI-S4 oraz nForce 590SLI C51XEM2AA i GA-M59SLI-S5.




Testy za pomocą programów PcMark 2004 i PcMark 2005, wykazały nieco większe niż benchmarki graficzne, różnice pomiędzy każdą z platform. Najwydajniejszą konstrukcją według PcMark 2004 jest Foxconn C51XEM2AA. W wersji 2005 najlepiej wypadł ECS KN3 SLI2. Stawkę w obydwu próbach zamyka GA-M55S-S3.






SiSoft Sandra 2007 i znów wyniki zbliżone do siebie. Żadna z płyt nie wybiła się znacząco, ani na plus, ani też na minus. Wszystkie konstrukcje pracowały bardzo wydajnie. Analizując jednak dokładnie wykres, można zauważyć, że płyta ECS KA3 SLI2 delikatnie wyprzedza pozostałe konstrukcje na nForce590SLI. Pamiętajmy jednak, że nie są to różnice, które jesteśmy w stanie wyłapać podczas normalnej pracy.






W próbie EVEREST najlepiej radziły sobie platformy C51XEM2AA, GA-M59SLI-S5 oraz GA-M57SLI-S4. Szczególnie w teście „Zapis do pamięci” dwie pierwsze wyprzedziły dosyć znacznie konkurencję. Wyraźnie od stawki odstawał tu ECS, który z wynikiem 1282MB/s zajął ostatnią lokatę. „Czas oczekiwania pamięci” wykazał, że jedynie GA-M57SLI-S4 delikatnie wyprzedza konkurencję.