Rzut okiem: Foxconn/Winfast N570SM2AA

Strona 3 - Testy: 3DMark, PcMark, Everest, Sandra

Testy

---

Na początek testów kilka słów wyjaśnienia. W związku z tym, że wszystkie obecne na rynku płyty główne niezależnie od ceny prezentują identyczną wydajność w testach (różnice albo minimalne albo w granicach błędu pomiarowego), od teraz będą one wspólnie zestawiane na wykresach. Mam nadzieje, że pozytywnie wpłynie to na obraz recenzji i pozwoli na wyciągnięcie wniosków, za co tak naprawdę przychodzi nam płacić w produktach wartych niejednokrotnie połowę średniej krajowej.

Przed rozpoczęciem samej procedury wszystkie parametry mogące w jakikolwiek sposób wpływać na wydajność jak np. timingi pamięci, ustawione zostały na identyczne wartości. Ponadto każda z płyt testowana jest przy użyciu tych samych wersji programów oraz kodeków audio/video. Niestety wszystkich różnic nie da się wyeliminować. Jedną z nich są minimalne rozbieżności podczas kalkulacji szyny HTT, mające wpływ na częstotliwość procesora, a tym samym na ogólną wydajność. Co prawda są to różnice niezauważalne podczas zwykłego użytkowania, warto jednak mieć je na uwadze podczas analizy wykresów.

Zobaczmy jak Foxconn/Winfast N570SM2AA radzi sobie w praktyce.






Jak widać 3DMark nie wykazuje praktycznie żadnych różnic pomiędzy platformami.


W PcMark 2005 z minimalnym prowadzeniem płyta Foxconn/Winfast.






W testach Everest platforma Foxconn/Winfast radzi sobie minimalnie gorzej od A690GM2MA. Różnice są jednak minimalne i nie zauważalne podczas normalnej pracy.






Sandra - wszystkie płyty niemalże identycznie.