@Maveriq
to samo było przy Battlefieldzie 3 i Crysisie 3. Dokładnie to samo, że wielowątkowy, że przyszłościowy engine i że AMD w końcu zabłyśnie. Nic takiego nie dzieje się. Da się znaleśc pojedyńcze wyjątkowe sceny i miejsca, gdzie nie może być przeciwników (takie miejsce gdzie nie ma ani AI, ani nie ma detekcji zderzeń) a ma być dużo powtarzalnych elementów (typu trawa właśnie) gdzie FX potrafi wygrać, tak to zawsze przegrywa z klasą średnią i5.

Programiści deklarują że gry komputerowe nie są w stanie obciążyć 4 rdzeni i to się nie zmieni. 8 a już 16 rdzeni jest po prostu zbędne (ofc FX jest przecież 4 rdzeniowy procesorem, bo gro liczenia w grach to zmiennoprzecinkowe dane)

@straszny Czyli mówisz, że jutro Battlefield 4 będzie działał wolniej na FX-8350, niż na i5-4570?

Edit: No może będzie.

@Maveriq
na pisilabie w teście wyszło że tak, że nawet i5-3570K jest szybszy od mocno podkręconego FXa, ale pewnie sam już sprawdziłeś.

No nie wiem jak byś zaklinał rzeczywistość - nie wyszły im te procesory. Na stocku+turbo FX 8350 wygrywa tylko z i3.

@beton Dzięki kolego. Jutro przedstawię propozycje znajomemu. Wydaje mi się, że wybrałeś dobre podzespoły, chyba sensowniejsze niż te moje.

Panowie jeśli będziecie jeszcze w stanie coś doradzić w sprawie konfiguracji to zapraszam. Właściwie to zdaję się na Waszą wiedzę i doświadczenie w tej sprawie. Nie pozabijajcie się tylko...

Chciałbym zmontować dobry zestawik a czy różnica będzie kilka klatek w te czy wewte nie ma znaczenia.
Jeśli wydajnościowo sprzęt będzie podobny to wybór producenta pozostawię kumplowi. Chciałbym żeby to po prostu hulało jak należy

Pzdr.

@pop262

Ja proponuję coś takiego: [LINK]

@pop262
Mi wyszedł bardzo podobny zestawik, jak koledze powyżej:

[LINK]

- z tym, że proponuję grafę od Gigabyte, bo ich chłodzenie Windforce 3X, jest jednak wydajniejsze i cichsze, od tego w MSI, budkę trochę tańszą ale niemniej solidną (u gustach się nie dyskutuje, więc ocenę wyglądu pozostawiam Tobie) i HDD na magazyn WD RED, bo są do tego wręcz stworzone, przy czym mają gwarancję 3 lata, zamiast 2, jak w przypadku pozostałych konstrukcji.

@Yesusik

Zdecydowanie muszę się nie zgodzić co do kart. MSI będzie pod obciążeniem zarówno cichsza jak i chłodniejsza (obie karty na wykresach): [LINK]

Generalnie do do wymagań samego zestawu zrezygnował bym z tak dużego dysku SSD na rzecz wersji 120GB, a oszczędzone pieniądze dołożyć do R290/GTX780.

P.S. co do 280X to przypomniało mi się, że Caleb z PurePC wspominał o piszczących cewkach w Gigabyte właśnie. Wkrótce powinno się ukazać porównanie niereferencyjnych 280X

@Radier
Okej, zapomniałem, że W3X do najcichszych nie należy... ale można to wyregulować, zmieniając nieznacznie ilość obrotów wiatraków, pod max. obciążeniem. Co do "piszczących cewek" nie wypowiem się... może testujący miał wadliwą sztukę?

Mi wyszło coś takiego : [LINK]

W sumie to chyba lepiej by było chwilę poczekać na nierefenty R9 290X.

@Radier
A na TPU :

MSI bardzo słabo chłodzi rdzeń, ale jest cichsze
GB dobrze chłodzi rdzeń, ale jest głośna pod obciążeniem
ASUS jest i wydajny i cichy

Głośność/tempy :

[LINK] [LINK]

[LINK] [LINK]

[LINK] [LINK]

i komu tu wierzyć... no wychodzi i tu i tu, że ASUS jest najpewniejszy chociaż chyba mieli coś nie tak z tą MSI na TPU bo nie chce mi się wierzyć, że takie chłodzenie wypadło tak słabo ( albo ja coś źle czytam z tym throttlem )

Zapomniałem dodać, że ten napęd to ma być jednak nagrywarka "blurej"

Jest również pomysł żeby z drugim hdd się wstrzymać (i w zaistniałej sytuacji kupić za to napęd), ponieważ kolega ma 1TB samsunga 3.5 w obudowie zewnętrznej i może by dało radę wrzucić ten dysk do komputera. Niestety nie wiem czy będzie się nadawał...

Jeśli dobrze rozumiem to ten radek trochę lepiej się opłaci niż gforce ? Myślę, że na nową grafę nie będziemy czekać. Odnośnie chłodzenia GPU - kolega poczyta linki i coś musi wybrać

Płyta główna, myślę, że spoko

Procek i5 ponieważ...zabraknie mamony na i7? Dobrze zgaduję ?

Zasiłka szczególnej różnicy nie będzie robić, więc to też nie problem
Tak samo obudowa, napęd, ram...

Tak się zastanawiam czy jeszcze by nie zakombinować z resztą na rzecz i7 bo trochę korci... Być może wcale nie warto?

A i jeszcze pytanko odnośnie chłodzenia procesora... Box to jednak nie to czego nam potrzeba ?

@ATARi@Yesusik

Znalazłem odpowiednie porównanie Panowie: [LINK]

MSI z pierwszym Biosem było ciche, ale przy pełnym obciążeniu sekcja zasilania się przegrzewała.
Na nowych biosach ostro podkręcili wiatraki i zrobiła się suszara.

Gigabyte za to trochę zwolnili kosztem temperatur, ale dalej jest głośno.

Wzorowo wypadł ASUS i tego warto brać pod uwagę.

@pop262 Jeśli bazowałbyś na zestawie z mojego linka to pamiętaj o wymianie płyty na taką na z87 (np ta z linka Radiera) i w sumie jeśli chodzi o SSD to też możesz brać ten od radiera. Jak i7 nie wejdzie w budżecie to ten i5 też da radę. A co do coolera to zależy czy kolega ceni sobie ciszę i czy będzie kręcił procka (no i czy tylko delikatnie czy bardziej ekstremalnie).

@Radier
Biorąc pod uwagę różnice w pomiarach między TH, a Guru, to po odjęciu 5dB po zmianie BIOS'u u GB, będzie miało wynik 39dB, czyli tak samo "głośno", jak Asus.



Ja dalej obstawiałbym przy R928XOC, ale jeżeli ktoś jest skłony dołożyć jeszcze 50zł., to faktycznie DirectCU II będzie dobrym wyborem.

Może przejdziesz do dalszej części tego testu gdzie znajdziesz Video z każdą karta pod obciążeniem w akcji?

@Radier
No przecież napisałem, że Asus to równie dobry wybór... o co Ci chodzi?

Sorry, ale ktoś tu nie mył uszu ostatnio: [LINK]

Na moje ucho to ten HIS IceQ jest całkiem cichy.

W Polsce nie ma dystrybutora HIS'a. Stąd brak sampli do testów dla rodzimych redakcji jak również posucha w sklepach. To co jest to sprowadzane od Niemców.

Imo ASUS ma najprzyjemniejszy dźwięk wentylatorów i chodzi ogólnie cicho więc to imo numer jeden. Potem HIS. Ale ten Sapphire R9 280X VaporX OC Bym się nie spodział, że Szafir tak skopie sprawę chociaż wcześniej nie słyszałem nigdy VaporX. Swoją drogą co u nich tam po prawej tak piszczy... Ale my tutaj się spieramy czy tam wymieniamy zdania a facet czeka na odpowiedź :D

@pop262

Nie znam się na obecnych nagrywarkach, ale ponoć wszystko na jedno kopyto robione więc [LINK] . To oczywiście po odjęciu tego dysku twardego by zmieścić się w budżecie.

Radek będzie trochę wydajniejszy no i dochodzi do tego Mantle. Battlefield 4 ma kiedyś tam ( tzn. w tym roku ) być pierwszą grą, która ma z tego korzystać jak mnie pamięci nie myli a to powinno dać wyższą wydajność.

Płyta dupci nie urywa, ale powinna starczyć, także do podkręcania bez dochodzenia do granic możliwości procka. Chociaż według PCLaba "da się osiągnąć maksimum możliwości procesora Core i5 4670K"...

No dobrze zgadujesz z tym i7. Zresztą o wiele więcej w grach zyska się z tej GTX780 niż z i7. Tutaj nie ma nawet o czym gadać.

i7 to chyba tylko Crysis 3 wykorzysta, ale też nie wszędzie. Ogólnie nie zapowiada się by gry były tworzone pod więcej jak 4 wątki.

Box Intela będzie głośny chociaż chyba każdy tutaj myślał o podkręcaniu procka :P Od tego zresztą jest ten procesor z literką K.

Mam i ostrzegam... Gigabyte R9 280X z chłodzeniem WindForce (trzy wentylatory), unikajcie jak ognia, bo o ile w trybie 2D jest niesłyszalny, to w 3D po prostu wyje jak koszmar nocny... Fakt że karta po kilku godzinach gry jest względnie chłodna (max 70 st.C), ale wolałbym trochę cieplej, a ciszej. Można co prawda przez CCC wyregulować zakres maksymalnej pracy wentylatorów, ale ja tego ustrojstwa nie instaluje (gołe sterowniki), więc grając w czołgi zakładam hełmofon