@NetCop
Nie przesadzaj! Są 2 karty przecież

@Nirvash82
A to zależy kogo spytasz. Wg netmana i jego linków nawet 6700K się dławi, a wg strasznego Apple A9x starczy do wszystkiego

@elkoos
I co, jak tam obalanie teorii spiskowych idzie?

@Djluke

Na obecnej karcie gtx670 Tomb Raider w 4k wszystko na full jedynie hairworks off, chodzi ok, na teście w grze od 25 do 37 klatek taki poziom i powiem, będę zadowolony :)

@djluke
Eeee, ale kolega pyta o 4k, ja tam mówiłem o 2k 

@slawko
Zwróć uwagę, że w testach były też referaty 1080 o bazowym takcie 1607Mhz. Ponoć Gigabyte już zapowiedział niereferencyjną z taktami 2Ghz  


Według mnie jest bez sensu brać tego referata jak zaraz pojawią się znacznie szybsze i cichsze oraz w teorii, za mniejszą kasę warianty.

Będą droższe i to sporo a Nvidia może sobie gadać o sugerowanych cenach. To lecę do banku po kredyt bo czuje że będzie GRUBO 

To mogę sobie marzyć dalej , cena za referenta Zotac gtx 1080 w UK £635.99  link

Czyli u nas  będzie jeszcze droższy, bo jak wiadomo Polacy są bogaci, więc przepłacamy za wszystko :D

@sdavid
overclockers zawsze przeginają z cenami, sugerowana cena za Founders Edition w UK to £619 a wersje niereferencyjne będą pewnie około £550. Poczekaj aż ebuyer będzie miał je na stanie, niższe ceny i lepsza obsługa niż overclockers...

@sdavid
Scan ma je mieć po £619.
I może jeszcze mieć sens sprawdzenie po ile będą na  Amazonie.

Czyli nadzieja nadal się tli. Dobrze,  to niech mi ktoś teraz jeszcze wytłumaczy dlaczego nawet najnowszy i7 6700K pokręcony do 4.7 GHz nie pozwala w pełni rozwinąć skrzydeł nowemu gtx-owi 1080?  Takie info dość często się pojawia w testach ale nie znalazłem tego wyjaśnienia. Jaki w takim razie trzeba mieć procesor do tej karty?  

A jeśli można wiedzieć to na jaka cenę liczyliście, że ta 630funciaków jest poza waszym zasięgiem?

A jeśli można wiedzieć na jaką grę się szykujecie z taką kartą?

@kotin

Crysis 4 

@SpaceTimeAnomaly ale to już trzeba SLI brać pod uwagę...

@KaliN
Ludzie liczyli, że 1080 zastąpi cenowo 980 po jakimś czasie, a tu mamy nowy segment cenowy 
Dla przypomnienia, cena startowa 980 - $549, 980Ti - $649, 1080 FE - $699

Dla przypomnienia, cena startowa 980 - $549, 980Ti - $649, 1080 FE - $699

Po prostu NVidia stwierdziła, że chce nałapać jeleni sama (czytaj ludzi napalonych na nowy sprzęt tuż po premierze), a nie dać tego zrobić producentom i dlatego zrobiła FE - w cenie wersji "standardowej" ($599) karta będzie w sam raz pomiędzy 980, a 980Ti

@ kotin
źle postawione pytanie. Nie na jakie gry a na jaki sprzęt. Jak widać w testach na 4k w niekiedy jest ledwo ponad trzydzieści  fps. Więc przy podłączeniu do nowego TV albo po zakupie nowego wypaśnego LCD 27" (czy więcej) nawet 1080 szału nie daje. 

@beton masz całkowitą rację, pytanie jest żartem w założeniu, ale pod tym żartem jest moje przeświadczenie, że na prawdę te karty niewiele wniosą.
Zacznę tak: Kupiłem GTX 970 bo Wiedźmin 3, bo lepsza do programów Cyberlink. Poprzednio miałem Radeona 6850. Wiedźmina na starej karcie nie odpalałem, ale w Dragon Age Inkwizycja pograłem na obydwu. (Wszystko na 1920x1200, ale cierpliwości). Obraz, płynność gry, przyjemność... były praktycznie te same na Radeonie, co na nowej GTX. Suwaki na RAdeonie nie były na max, na GTX tak, ale na screenschotach różnicy nie było w praktyce.

Moja teza. Na razie mocniejsza karta nie wnosi rewelacji.
Pytanie jak się to ma do 4K? Przyznam że nie wiem, ale skoro tekstury i inne elementy graficzne, są opracowywane pod kątem słabych współczesnych konsol, to w 4K nie uzyskamy więcej szczegółów obrazu. To tylko domysł - nie mam jak sprawdzić w tej chwili, ale chętnie poczytam czy to prawda.

@kotin
Różnice widać od razu gołym okiem. 
http://www.geforce.com/whats-new/guides/the-witcher-3-wild-hunt-graphi...

Np. gra z włączonym HBAO+ od razu jest odbierana przyjemniej
http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/com...
Czy ten sam przykład z Lary
http://images.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/rise-of...

Czy irytujące rysowanie roślinności przed nosem 
http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/com...

Każdy element składa się w całość i dopiero wspólnie robi efekt. Do tego screeny nie pokazują w pełni efektu, to trzeba zobaczyć w ruchu.
Miałem okazję popykać trochę na konsoli (XO) i podziękuję po przyzwyczajeniu się do QHD na Ultra.
Nie jestem w stanie patrzeć na tą pikselozę (720p). 
Jak to mówią, apetyt rośnie w miarę jedzenia. Jak pokazałem dla znajomego jak Wiedźmin wygląda na kompie, to mu szczęka opadła (wieczny konsolowiec) - taka opinia mówi sama za siebie. 
Osobiście uważam, że rozdzielczość jest najważniejszym czynnikiem (i niestety najbardziej zasobożernym). Co prawda nigdy nie widziałem 4k w akcji, ale różnica między FHD a QHD jest ogromna (nie mówiąc już o konsolowym HD - imho dzięki zazwyczaj większej rozdzielczości ps4 góruje nad xo). Sam przeszedłem podstawkę w FHD na średnich ustawieniach (130h ). 

Na koniec zostaje jeszcze 60fps. Przed F4 przechodziłem New Vegas (wiadomo, milion FPS). Po zaczęciu czwórki przez jakiś czas irytował mnie 'brak płynności'  Tu ponownie wychodzi 'apetyt rośnie w miarę jedzenia'.

Mój wniosek jest taki, że po prostu trzeba to zobaczyć na żywo jaka jest różnica 

A co do postępu.
Póki stosunek wydajności do ceny nie rośnie, to nie ma rewelacji 
Ja się nie zachwycam 1080, a pewnie bym to robił gdyby była w cenie 980 

@Netman

Osobiście uważam, że rozdzielczość jest najważniejszym czynnikiem

Mój wniosek jest taki, że po prostu trzeba to zobaczyć na żywo jaka jest różnica

Zgadzam się z obydwoma wnioskami. Obejrzałem sobie na ekranie 4K fragment filmu z Panasonic DMC FZ1000 - 4K 25p.
Przy obrazie 1080 50p ilość szczegółów nie do porównania. Ogromny postęp w obrazie.
Nie mam niestety możliwości obejrzenia Wiedźmina w 4K, ale nie podejrzewam takiej rewelacji. Tylko się domyślam, ale chciało by im się robić takie tekstury i "ulepszacze", żeby to było faktycznie w 4K?
Nawet jak sobie obejrzymy grę na dużym ekranie, będzie to prawdopodobnie interpolacja.

@kotin
W sumie nie powiedziałbym, że tu się rozchodzi o tekstury. Bardziej o szczegółowość roślinności itp. Nie wiem jak to wytłumaczyć, to trzeba zobaczyć 

Zwróć uwagę, że jak mówimy o wysokiej rozdzielczości, to mówimy o monitorach/tv minimum 27". 
Na takich 27" w FHD sam pulpit wygląda słabo, widać wyraźnie piksele (zobacz w necie co ludzie twierdzą na temat 27" FHD). To samo tyczy się gier, generalnie wszystkiego co robisz na kompie. To co powiedzieć o np. monitorze 32"?  
Pamiętaj, że 1080 nie jest skierowana dla osób posiadających monitory 22"