A jak autosugestia pomaga w leczeniu(placebo) i co mamy pozwalac komus cierpiec z tego powodu.
Jak ktos chce se lepszy kabelek kupic to kupi, ja zmienilem kabel 5zl na 25zl i jest lepiej przestalo buczec.
Korcilo mnie tez kupic jakis kabel HDMI za 100zl bo mam za 50zl(1.3b na paragonie pisze BOWI), ale za 200zl czy wiecej byl by pewnie jeszcze lepszy.
Ferrari,Lambo i inne wynalazki tez nie sa warte swej ceny a jakos je kupuja.
Teraz dobry wzmacniacz czy przedwzmacniacz lampowy kosztuje jedyne 1mln PLN, a kiedys dzwiek byl BEEEE.... tranzystory LEPSZE.
Wszyscy sa tacy sami tylko jakos takich samych 10000000000 "szopenow"ajsztajnow""pikassow" nie bylo.
Jesli ja nie styszalem zestawu za 100 000zl to nie wiem czy warto , zadowolilbym sie 10 000zl .
To jest poprostu hobby tak jak z PC, tu tez jest sie z czego posmiac.

@1084 ja potrafię coś zaśpiewać i to nie po pijaku ...no,a le musisz to robić, nie? biedny Master teraz będzie musiał przemeblować cały pokój, bo zachciało Ci się oświecenie uskuteczniać

@1084 ale nie ma innej metody na poprawienie tych wszystkich parametrów tylko gry, tak? ale z fanatyzmem mamy do czynienia od zarania dziejów, bo czym niby są wszystkie religie? właśnie wiarą bez dowodów - co nie oznacza, że każdy wyznawca jest fanatykiem więc nie naginaj faktów

@pi_nio"ale nie ma innej metody na poprawienie tych wszystkich parametrów tylko gry, tak?"

Jest, i to nie mało metod, ale kto powiedział, że granie jest gorszą metodą niż układanie wierzy z klocków ?

"z fanatyzmem mamy do czynienia od zarania dziejów, bo czym niby są wszystkie religie"

To w domyśle sugerowałem. Religie, garnki, środki czystości, przewody.


"co nie oznacza, że każdy wyznawca jest fanatykiem"

Ja tego nawet nie zasugerowałem, natomiast w każdej religii i w każdym kulcie (nawet garnków, czy środków czystości) się takowi znajdą, i jest ich zdecydowanie więcej niż pośród np. uczestników wiejskiego koła gospodyń domowych.

@1084

Jest, i to nie mało metod, ale kto powiedział, że granie jest gorszą metodą niż układanie wierzy z klocków ?

Ja tego nawet nie zasugerowałem, natomiast w każdej religii i w każdym kulcie (nawet garnków, czy środków czystości) się takowi znajdą, i jest ich zdecydowanie więcej niż pośród np. uczestników wiejskiego koła gospodyń domowych.

Natomiast wiara bez dowodów prowadzi zazwyczaj do fanatyzmu

@pi_nio"twoje sformułowanie sugeruje, że większość ludzi wierzących w coś jest fanatykami"

Wyciągasz fałszywe wnioski. Moje sformułowanie ma podobny sens, jak "przechodzenie na czerwonym świetle prowadzi zazwyczaj do wypadków", co wcale nie musi oznaczać, że większość przechodzących na czerwonym świetle ulega wypadkom. A tylko tyle, że ich ilość jest znacząco większa niż w przypadku przechodzących na zielonym. Oczywiście można się kłócić, bo słowo zazwyczaj, jest nieprecyzyjne i nie określa konkretnie ile. Jednak miałem na myśli określenie grupy jako całości. Innymi słowy, chciałem zakomunikować, że wśród wierzących w coś bez dowodu poparcia prawdziwości tego w co wierzą ludzi jest znacznie więcej fanatyków niż wśród innych grup. Wręcz niema chyba żadnej wiary bez pewnej grupy fanatyków, zatem w przypadku grupy ludzi, określenie, że wiara prowadzi niemal na pewno do fanatyzmu jest jak najbardziej prawdziwe. Nie odnosi się tylko do jednostki, a raczej odnosi, ale w znacznie mniejszym stopniu.


"nie napisałem, że granie jest gorszą metodą"

To było pytanie retoryczne.

@1084

Odkopię trochę temat.
O tym jak to audiofil słyszy zera i jedynki… [LINK]

Ehh..łza sie w oku kręci...
Tego chyba nikt jeszcze nie linkował
[LINK]
że zacytuję pewną reklamę..."szacun"

Fragmencik na zachętę
Odsłuchy zacząłem od droższego kabla. 7N-DA5100 jest dwukrotnie tańszy od używanego przeze mnie w referencyjnym systemie interkonektu 7N-DA6300 MEXCEL i mimo że to ta sama seria MEXCEL, to różni się od niego kilkoma szczegółami. Zmianę tę słychać natychmiast. DA5100 jest mniej nasycony, ma mniejszą rozdzielczość i nie jest tak namacalny, jak DA6300. Przekaz jest mniejszy i wszystkiego w dźwięku jest mniej. Tyle, że niemal każdy kabel porównywany do DA6300, bez względu na cenę, wypada marnie, przynajmniej w moim systemie

@Radier
Ta wymiana zdań przypomniała mi jeden tekst:
"Dyskusja z wierzącym nie ma sensu tak jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne jak dobry jestem w szachy, gołąb przewróci figury, nasra na planszę i będzie się puszył jakby wygrał"

Osobiście zgadzam się z audiofilami, że kable mają znaczenie - jak to napisał beton - ich brak całkowicie zmienia dźwięk

@Radier
dobre!

ciekawe jak audiofile poradzą sobie z nową generacją sprzetu wifi hi-fi. OO tu będzie pole do popisu. Anteny, oczyszczacze powietrza, jonizatory powietrza, farby odbijające sygnał

@straszny jak to górale powiadają ...po to są barany żeby je strzyc...

@straszny
No i nie zapomnijmy, że pokój gdzie będzie stał sprzęt, będzie oddzielony ołowiem od reszty świata

@LeszczuTylko ołowiem, pozłacanym ołowiem.

czego to ludzie nie wymyślą aby zarobić kasę [LINK]

@XoR

JPLAY gra w znacznie bardziej szlachetny sposób. To pierwsze spostrzeżenie, jakie przyszło mi do głowy po posłuchaniu płyty (Tron. Legacy, soundtrack, wyk. Daft Punk, 44,1/16 FLAC). Dźwięk był bardzo głęboki i rozdzielczy. Choć to ostatnie nie było dominujące, nie było wartością samą w sobie. Zwiększenie rozdzielczości przekładało się nie w prosty sposób na więcej detali, na dokładniejszy atak itp., a raczej na „znaturalnienie” dźwięku. Ten był nieco miększy, bardziej płynny. Trochę tak, jakby najpierw żarówka migała z mniejszą częstotliwością, a teraz świeciła niemal ciągłym światłem.
JPLAY wyraźnie lepiej pokazuje otoczenie akustyczne zarejestrowanych instrumentów – szczególnie w przypadku purystycznych nagrań, jak np. Montreal Jazz-Up Maânouche Swing Quintet, płyty wydanej na MasterFlash (96/24), ale i przy materiale 44,1/16 z płyty Good Rain Solveigi Slettahjell. Nie chciałbym znów wchodzić w analizę, bo moim priorytetem w tym teście jest pokazanie całościowych zmian, prowadzących do zmiany perspektywy, z jakiej „oglądamy” utwór, ale co jakiś czas muszę ruszyć coś głębiej. A dobrze oddana akustyka, to coś, co powoduje, że dźwięk wydaje się bardziej prawdziwy, bardziej „live”.

Równie ważna jest rozdzielczość, o której nie chciałem wcześniej mówić. JPLAY gra w wyraźnie bardziej rozdzielczy sposób, co powoduje, że w bezpośrednim porównaniu foobar2000 wydaje się zduszony, zgaszony. Niby wyższa średnica jest z nim wyrazistsza, ale nie chodzi chyba o zmianę barwy jako takiej, a o bardziej chropowate jej odtwarzanie w foobarze2000. Dlatego też JPLAY na pierwszy rzut oka wydaje się grac ciemniej. To pierwsze wrażenie jest mylne. Podobnie jak z moimi nowymi kolumnami Harbetha M40.1 związane to jest z psychoakustyka i tym, jak się przyzwyczailiśmy słuchać muzyki w domu. Jak wiadomo, to z założenia coś innego niż odsłuch na żywo, dlatego, jeśli chcemy, żeby te dwa wydarzenia były do siebie w jakiś sposób podobne, w domu trzeba dźwięk przygotować w pewien sposób. To oczywiste odstępstwo od neutralności, ale bez tego wychodzi kicha, nie ma ani „live”, ani dźwięku „w domu”. Jednym z takich zabiegów jest wykonturowanie dźwięku – dzięki temu wydaje się bardziej namacalny. W odtwarzaczach cyfrowych daje to jednak niespodziewany efekt w postaci rozjaśnienia brzmienia i jego chropowatości, braku „aksamitu”, jaki jest w naturze. A JPLAY go zachowuje, podobnie jak najlepsze odtwarzacze „fizyczne”.
Mógłbym jeszcze dodać, że bas z polskim odtwarzaczem wydaje się lepiej kontrolowany, że góra jest znacznie ładniejsza, dźwięczniejsza, że dynamika jest lepiej zaznaczana, to jest jednak część tego, o czym mówię: to bardziej naturalny dźwięk niż – bardzo przecież dobrego – foobara2000. Miększy, bardziej aksamitny, po prostu lepszy. Czasem może się wydawać, że konkurent jest bardziej namacalny. To nie tak, przy dłuższym odsłuchu widać, że to „sztuczka”, której JPLAY nie musi stosować. Z nim nawet nieobrobione, „surowe” utwory nabierały życia, „płynęły”. Tak było np. z unikalną kopią cyfrową 24/96 WAV płyty The Q Open Zbigniewa Namysłowskiego, bezpośrednią kopią z taśmy-matki, którą (w celach edukacyjnych) dostałem kiedyś od pani Karoliny Gleinert, remasterującej płyty z serii Polish Jazz. Podobny efekt słyszałem z materiałem przysłanym przez Damiana Lipińskiego z firmy Vinylmagic.pl (pisałem o tym TUTAJ). JPLAY nie potrafi jeszcze odtworzyć plików 32-bitowych (prace nad tym trwają, niewykluczone, że w przyszosi dojdzie do tego jeszcze DSD), więc skoncentrowałem się na plikach 24-bitowych. Głos Savage’a z remiksu utworu So Close z foobarem2000 wydawał się bliżej, był bardziej „tu”. JPLAY pokazał jednak znacznie głębszą perspektywę i choć z nim głos wydawał się dalej, to był bardziej klarowny, tekst był łatwiejszy do zrozumienia. Foobar2000 po prostu podciąga tylne plany, ścieśnia je, przez co wydają się bliższe. JPLAY pokazuje większe odległości, większe źródła pozorne, ale w lepszej perspektywie. Żeby docenić to, co robi trzeba więc trochę zapomnieć to, co wcześniej słyszeliśmy i podejść do niego z „czystą kartą”. Wtedy stan hibernacji, choć kłopotliwy w obsłudze, stanie się dla nas ekwiwalentem czarnej płyty – tak, jak mówiłem. Wyjątkowy produkt!!!

Odnosząc się do jeszcze nieczytanego artykułu - recenzji JPlaya (dziękuję za Pańskie zainteresowanie tym produktem/programem, co pozwoliło mi go też poznać - dzięki Panu).
Program pokazuje zupełnie nowe horyzonty dźwięku, czystości, przestrzeni i realizmu. Jest jedno małe ale - wymaga dla pełnej krasy...... pliku ciągłego w pamięci operacyjnej, oraz Windowsa 7 sp1.
Mając takie wyposażenie i słuchając w trybie hibernacji systemu.... niesamowite wrażenia odsłuchowe!!!!!
Kontaktowałem się z autorem programu i na ile wiem, nie udało się uzyskać wszystkich korzyści na Pana sprzęcie.
Sygnalizuję więc, że to potrafi być jeszcze dużo, dużo lepiej, a najlepiej na porządnym, solidnym i dobrze zasilonym desktopie!!!
Warto temat zbadać głębiej, bo wygląda na to, że ten program to mała REWOLUCJA, w podejściu do komputera jako źródła w high-end.

Zasilanie komputera - klasyczny UPS APC 2200

@XoR
Jak sobie pomyślałem ile procesów indukuje u mnie jitter to...
Tak więc ściągam, a co! Też chcę mieć czysty i niczym nie zmącony dźwięk bez żadnych disk I/O z Firefoxa, WTW i uTorrenta! W końcu najwyższej klasy cyfrowy kabel optyczny za 1099 (groszy ale liczy się liczba!) już mam.

Pierwsze zaskoczenie obserwujemy już na etapie instalacji - otóż ścieżka domyślna została skrócona do postaci C:\JPLAY\, co na pewno ma niebagatelne znaczenie przy minimalizacji latencji dźwięku oraz zmniejszeniu ilości operacji I/O dysku - to się ceni! Dowiadujemy się też o tylowej instalacji (setup: typical) - nie możemy jej nijak zmienić ale to pewnie dla naszego dobra - jakakolwiek zmiana optymalnie dobranych przez autora wartości mogłaby potem w konsekwencji niekorzystnie wpłynąć na odsłuch! Cieszy takie podejście.

--------------------------------------

OK a teraz na serio
Aplikacja typu konsolowego, dziwi że nie można przełączyć między trybami odtwarzania w trakcie odsłuchu - jakakolwiek zmiana powoduje wywołanie menu i zatrzymanie odtwarzania (jeszcze ktoś by zmiany nie zauważył i dopiero by było).
Jak raz pod ręką z FLACy miałem jakiś album Tangerine Dream tylko. I tak CD1 (~485MB) nie zmieścił się do pamięci nawet pomimo ustalenia bufora na 10GB (!), zaś CD2 (~285MB) poszedł bez problemu, powodując zużycie RAMu przez player na poziomie...0.5-1.1MB
Trial przerywa muzykę - tak z 10s ciszy co kilka minut nagrania.
Aha, tryb Hibernate u mnie działa (mogłem się w spokoju napić winka w rodzinnym gronie ).

Muszę powiedzieć, że to niezwykła ulga rozmawiać z komputerowcem, który rozumie, kiedy mówię, że kable USB „grają” inaczej. Co tam „rozumie”: sam do tego doszedł dawno temu. I jeszcze nie neguje niczego tylko dlatego, że obecny stan wiedzy mówi, że czegoś takiego być nie może, że różnicy „nie ma prawa być”.

@XoR

nie wiem o co ci chodzi. Program faktycznie gra nieco lepiej od tych popularnych. Osobiscie testowałem ich wiele. Jeszcze warto polecić Jriver Media Center w trybie ewent style WASAPI, albo KS. Różnica między takim daremnym Winampem jest odczuwalna, ale na słuchawkach najlepiej.Dodatkowo polecam Fidelizer również poprawia nieco jakość.

różnice miedzy kablami są, to nie ulega watpliwosci, można się zastanawiać, czy jest sens płacenia za nie sporo pieniędzy, ale jak kogoś stać, to czemu nie. Dyskusja tutaj ze względu na to ze to komputerowe forum, nie ma najmniejszego sensu, raczej polecił bym dobrego laryngologa co niektórym, a nie pisanie bzdur. Audiofile mają swój świat, czasami dają się zwieść autosugestii, ale i często słyszą coś, czego Pececiarze z integrami w komputerze nigdy nie zrozumieją, z tym rozumem i tym słuchem. Pozostaje im tylko głupkowato śmiać , choć przyznam , że czasami jest z czego, ale na pewno nie z kabli i wpływu na charakterystykę dźwięku.

Kolejny, który słyszy jedynki i zera....