@NetCop haha niezłe jaja 
. Szkoda, bo prawdę mówiąc od jakiegoś czasu zupełnie brakuje testów budżetowego sprzętu. Wszędzie topowe proce i grafy a testu kart za 200-300zł trzeba ze świecą szukać. Wiadomo, że to jest lipa ale nie każdy fps'ami na max detalach żyje..
Forum > Hardware > Karty Graficzne - DDR3 vs. DDR5
- Yoshi_80
Użytkownik -
2404 wypowiedzi
Wysłane 2012-11-26 08:17
- xoot
-
Użytkownik
-
2233 wypowiedzi
Wysłane 2012-11-26 09:03 , Edytowane 2012-11-26 09:04
Zupełnie nie tak dawno DDR3 były topem, wielu z nas do dziś używa kart z DDR3 np 4850 czy 9600/9800GT/GTX260/285 i grają i w sumie nie wiem o co robić problem?
- pikupiku
-
Użytkownik
-
70 wypowiedzi
Wysłane 2012-11-26 12:04
@xoot pewno chodzi bardziej o DDR3 w nowych kartach, które występują również z pamięciami DDR5 ;)
- Maveriq
-
Użytkownik
-
10865 wypowiedzi
Wysłane 2012-11-26 12:10
Mnie bardziej interesują stare karty z DDR5.
Ryzen R5 1500X; SPC Fortis 3; GA-AB350-Gaming 3; 32GB Corsair Vengeance 2400@2700MHz CL14@15; Gigabyte RX560 OC; 128GB Samsung 830 + 1TB WD Blue; Tonsil Fenix II Front + Technics SU600; Corsair CMPSU-520HXEU - 520W; LCD Iiyama XB2483HSU; Microsoft Natural Ergo 4000; Gigabyte M8000x.
- pikupiku
-
Użytkownik
-
70 wypowiedzi
Wysłane 2012-11-26 16:04
@Maveriq zależy jak stare, bo może się okazać, że taka operacja jest nieopłacalna jak wkładanie nowego silnika do starego auta - sztuka dla sztuki. ;)
- PolishFactor
-
Użytkownik
-
4481 wypowiedzi
Wysłane 2012-11-26 22:29
Nie wiedziałem ,że tak postarza się nowe karty. Tną szyny, pamięci i ciekawe co jeszcze. Lepiej z daleka się trzymać od takich "wynalazków".
i7 950 3,06@4,2Ghz, NOCTUA NH-U12P SE2,Tower:Cooler Master DOMINATOR II Advenced -12Xfan, Corsair TXEU 850 Wat, MSI X58-GD65, 14GB RAM(6GB 1600MHz OCZ Platinum CL6, 8GB 1800MHz Kingston Hyper X Predator CL9), HD6970 VORTEX 2048MB(950/5800), SB X-FI Extreme Music + E-MU Xboard49 with Proteus X, HDD SATA 3TB(WDC WD10RUEX 1TBB+2X1TB Samsung SP3+ SSD SAMSUNG 850 PRO 0,5GB), DVD3-RW, LED LCD 24" BENQ V2410 ECO + 47" 3D LED TV LG LW570S. Laptop: ASUS X56T/PUMA/3GB/HD3650 512RAM
- PolishFactor
-
Użytkownik
-
4481 wypowiedzi
Wysłane 2012-11-26 22:29 , Edytowane 2012-11-26 22:30
Sorry 2X to samo poszło.
i7 950 3,06@4,2Ghz, NOCTUA NH-U12P SE2,Tower:Cooler Master DOMINATOR II Advenced -12Xfan, Corsair TXEU 850 Wat, MSI X58-GD65, 14GB RAM(6GB 1600MHz OCZ Platinum CL6, 8GB 1800MHz Kingston Hyper X Predator CL9), HD6970 VORTEX 2048MB(950/5800), SB X-FI Extreme Music + E-MU Xboard49 with Proteus X, HDD SATA 3TB(WDC WD10RUEX 1TBB+2X1TB Samsung SP3+ SSD SAMSUNG 850 PRO 0,5GB), DVD3-RW, LED LCD 24" BENQ V2410 ECO + 47" 3D LED TV LG LW570S. Laptop: ASUS X56T/PUMA/3GB/HD3650 512RAM
- Krzys81
-
Użytkownik
-
3551 wypowiedzi
Wysłane 2012-11-27 01:23
@Yoshi_80
Po wakacjach miałem pożyczoną kartę Vertexa Radeona HD4850 DDR5 z 1 GB pamięci na ok. dwóch godzin testu do mojej słabiutkiej konfiguracji PC 7-letniej co w porównaniu do dzisiejszych konfiguracji budżetowych to już zabytek.
Karta zadziałała mi z 400W zasilaczem markowym oczywiście po użyciu dodatkowego zasilania - żadnych problemów z PC nie było. Na początek odpaliłem filmy HD 720p oraz 1080p i inne klipy muzyczne w HD. Wszystko płynnie i taki CPU (Celeron D 331) zaczął się nudzić i podczas włączonej aplikacji z filmem HD miałem więcej mocy CPU na inne zasoby. Następna sprawa to gry, FarCry na wysokich ustawieniach w 1920x1200 w monitorze 24" było bardzo płynne i ogólnie super grafika jak na taką starą grę. Następna gra to Crysis i tu także dobrze grafika wyglądała na full, ale z racji, że ta gra była projektowana z użyciem CPU kilku rdzeniowych to u mnie było odczucie spowolnienia gry, bo CPU nie nadążał za kartą co pozostało zmniejszyć rozdzielczość lub ciąć detale. Niestety miałem za mało czasu by znaleść odpowiedni tryb z wybraniem detali - zostawiłem 1440x900 i ustawienia detali na medium. Jedynie co mnie wkurzało to wentylator chłodzący kartę podczas uruchomienia gry.
Ogólnie z kart budżetowych to omijać wszystkie z szyną pamięci do 64-bitów. Utrata wydajności w porównaniu do wersji z szyną pamięci 128-bit to jakieś 30%. Stara sztuczka producentów od lat to montowanie na kartach dużych ilości pamięci o gorszych parametrach wydajności w porównaniu do kart w mniejszych ilości pamięci na kartach, ale o szybkim czasie dostępu.
AMD Phenom II X2 BE 555 (3.2 GHz), 3x Geil DDR3 1333 2 GB, 1x Samsung DDR3 1333 2 GB, MSI MS-7646 (AMD RX780 + AMD K10 IMC), Gigabyte Radeon HD6670 1 GB DDR3, Kingston SSD V300 120 GB, Samsung HDD F4EG HD204UI 2 x 2 TB, Samsung SSD 850 EVO 250 GB, Samsung SSD 850 EVO 2 x 500 GB, WD HDD WD20EURX 2 TB, Akasa PaxPower 400W AK-P400FG BL, Creative GigaWorks ProGamer G500 5.1 + Cam Video IM Skype Edition (VF0220), Samsung LCD 19" SM 940BW, Asus Xonar DX 7.1 PCI-E, TP LINK TL-WN551G 54 M PCI, 3R System R101 - obudowa ATX, Kingston - czytnik kart pamięci, LC-Power LC-CFC-1 - kontroler wentylatorów z 5,25" LCD touch-screen + 2 x LC-ADA-525-4x25-SWAP - kieszeń 5,25" dla 4xSSD 2,5", mysz Gaming, mysz Tracer Gamezone XO, klawiatura Corsair K55 RGB PRO Gaming, Brennenstuhl Primera-Tec Automatic - listwa zasilająca.
- Lukxxx
-
Użytkownik
-
2102 wypowiedzi
Wysłane 2012-11-27 10:26
@Krzys81
Radeon 4850 to był kiedyś prawie high end :P Ma więc 256bitówą magistralę do pamięci.
Kto jest online: 0 użytkowników, 225 gości
