witam,
tak jak w temacie. dowiedzialem sie, ze chodzi o to, ze okulary albo maja zasilanie albo nie. ale chcialbym posluchac waszych opinii. co wg was jest lepsze? jak to wplywa na wzrok i zmeczenie podczas ogladania. no i ostatnie pytanie: tv 42" z 3d do 3000... i czy taki tv ma w ogole sens?

pozdrawiam

Przede wszystkim, różnica polega na tym, że obraz pasywny jest w mniejszej rozdzielczości. Spowodowane jest to tym, że ekran jednocześnie wyświetla obraz dla oka prawego i lewego a okulary go filtrują.

Ekrany aktywne wyświetlają obraz w pełnej rozdzielczości, raz dla jednego oka raz dla drugiego a okulary odpowiadają za pokazanie obrazu dla odpowiedniego oka.

Okulary dla ekranów pasywnych są o wiele tańsze, w zasadzie są to chyba tylko odpowiednio spolaryzowane soczewki. Okulary aktywne wymagają dostępu do prądu (jest to z reguły jakaś bateria) i synchronizacji z TV (z tego co pamiętam w nowych modelach komunikacja odbywa się przez BT)

polecam krótkie porównanie obu technologii na portalu hdtv.com.pl

Wnioski :

W testach 3D telewizory z aktywnymi okularami konsekwentnie oferują wyższej jakości obraz. Jednak obraz jest ciemniejszy .
Okulary aktywne są znacznie droższe. A Lg obecnie daje w promocji daje siedem par okularów dla każdej rodziny ( wystarczy pewnie również dla znajomych).

Jeśli nadal nie masz pewności co wybrać, przemyśl trzy proste zasady:

Pasywne 3D TV wybierasz gdy ...

Jesteś zainteresowany głównie oglądaniem filmów 3D animowanych i możesz to spokojnie oglądać rodzinnie razem z dziećmi.
Na imprezy sportowe w 3D - jeśli chcesz zapraszać kilku znajomych.
Wybór extra jest również wtedy gdy kupujesz TV 3D ze stosunkowo małym ekranem (42 " lub mniej).

Aktywne 3D wybierasz gdy ...

Jesteś fanem filmu który ogląda filmy w rozdzielczości najwyższej z możliwych.
Jeśli planujesz oglądać dużo sportu ale we dwoje, lub samotnie .
Wybór jest extra gdy kupujesz duży telewizor 3D (46 cali i większy).
3dradar.techradar

@burky IMO oglądanie 3d na tv w domu jest mało efektowe.
Ale w temacie. Testowałem film 3d z okularkami (dołączonymi do dvd) i ten sam film w 3d ale włączonym w tv z okularkami zasilanymi (dołączonymi do tv).
Wersja z 3d generowanym przez tv wyglądała dużo lepiej.

@burky Po pierwsze przed zakupem powinieneś Ty sam "poszwendać się" pytać w sklepach pooglądać i porównać, bo to Ty będziesz na co dzień używał, a że każdy z nas jest inny to każdy powie co innego bo może inaczej reagować na pasywne/aktywne 3D, to tak samo jak z monitorami kto miał jakiś model z matrycą IPS, MVA, PVA nigdy nie wybierze zwykłą TN-kę, dla większości monitor z matrycą TN wystarcza bo jest tani(choć to się już zmienia w ostatnich latach).
Oczywiście można podać modele które okopują czołowe miejsca w listach najlepszych, czy tym podobnych rankingach w cenie do 3000 zł, ale ja bym używał ich po to by zrobić sobie listę modeli do porównania, i ostatecznego wybrania modelu który Tobie najlepiej pasuje.
Oczywiście same warunki przeglądu mogą się bardzo różnic od tych jakie będą w domowym zaciszu, więc zaproponowałbym robić zakupy wybranego modelu w sklepie internetowym, lub takim gdzie można zwracać towar po kilku dniach od dostawy.

ogolnie to musze polecic tv znajomemu wiec pytam:) ale wychodzi na to ze pasywne w tej konkretnej sytuacji beda duzo lepsze bo i tv nieduzy ~42" no i to ma byc dodatek;) a jak sie sprawdza przeksztalcanie 2d do 3d w lg i panasach? to dziala w ogole czy to tylko chwyt marketingowy?

@burky
Z doświadczenie mogę się wypowiedzieć odnośnie Philipsa (47PFL6007, 3D Pasywne). Wygląda to dość znośnie, oglądałem kilka programów w regularnej TV (TVP1 HD, TVP2 HD, TVN HD) oraz kilka video z pendrive. Efekt 3D nie jest może tak spektakularny jak w kinie ale umila oglądanie. Dodatkowo można zmienić ustawienie głębi obrazu żeby lepiej dostosować efekt do własnych upodobań :)

Jak dla mnie jest to tylko dodatek. Na co dzień wolę oglądać standardowe 2D

Ja natomiast mam model Philipsa 55pfl5507k, dokupiłem do niego okulary 3d (aktywne) i powiem że efekt jest tylko w filmach przystosowanych do 3D, natomiast to całe przestawianie z 2d>3d to nie jest nic niezwykłego, efekt prawie 0. Co do obrazu 2d to jest znakomity, szczerze mogę polecić całą tą serie (z tego co wiem to 46 calowiec jest za ~3000zł), natomiast całe usługi smartTV są ale jakoś powolnie to działa. Jeżeli chodzi o 3D to nie warto kupować TV tylko pod niego, ważniejszy jest obraz w 2d

@burky co do przekształcenia 2d na 3d to jest lipa we wszystkich tv. Dopiero jak masz prawdziwy film w wersji 3d miło ogląda się. I nie mogę powiedzieć, że w kinie lepiej ogląda się.. Dla mnie lepiej ogląda się filmy 3d w domu. Cisza, spokój oraz co najważniejsze musi być oglądany materiał w ciemnym pomieszczeniu. Jestem zwolennikiem technologii pasvie 3d. Dla lg nieźle to wychodzi dla Panasa również przecież tej samej firmy matryce mają

Modele które mogę polecić to Panas 42et5 lub lg 42lms660/670s

Mnie od aktywnego 3D strasznie bolą oczy.
Od pasywnego nie bolą ale jest słabszy efekt :)

Wybrałbym aktywne bo to służy tylko do tego, by pokazać znajomym, a po 10 minutach odłożyć, zapomnieć i pić dalej ;)

Nie wiem czemu piszecie ze pasywne 3d tylko do 42 mam 47 nie narzekam jeżeli zmieniamy 2d na 3d efekt nie jest taki jak w oryginalnym obrazie 3d ale jest widoczny Wszystko to kwestia regulacji obrazu po miesiącu użytkowania ustawiłem obraz i teraz dopiero wiem co ten tv potrafi

Mój samsung ue40es6800 kupiłem z załączonymi aktywnymi okularami-2szt.(okrągła płaska bateria, parowanie-synchronizacja z tv trwa sekundy).Dla mnie 3d z telewizora jest super. Oglądałem mecz euro, chyba Hiszpania Francja, to naprawdę widać było różnicę. Można on line emulować z 2d do 3d i też jest nieźle, ale trochę gorzej.Głębię obrazu 3d i kilka innych parametrów można doregulować samemu. Dłuższe oglądanie nieco mnie męczy, ale ja noszę też okulary lecznicze, może więc dlatego. Każdy musi sam spróbować- w sklepie zwykle chętnie zaprezentują.