Szukam informacji na temat wydajności procesora: Intel Celeron G550 2.6 GHz 2MB L3 LGA1155 lub Celeronów (podobnych) klasę wyżejniżej (różnicy będzie przecież niewielka).

Prosił bym o testy wydajności w Super PI: 1M i 32M oraz CINEBENCH R11.5




Chciałbym porównać go ze swoim obecnym procesorem: Core 2 Duo E6600 2.4 GHz podkręcony do 3.0 GHz


..moje testy:

Super PI: 1M i 32M


CINEBENCH R11.5


z góry wielkie dzięki

Zajrzyj na hwbot.org

Zastanów się nad G1610 taktowanie te same L3 to samo ,wydajniejsza architektura
i pamięci 1333 zamiast 1066.
Pobór energii 55W zamiast 65.

@sas991

Pobór energii 55W zamiast 65

@zawias

Masz racje , był to skrót myślowy chciałem napisać że prawdopodobnie będzie mniej wydzielał ciepła, nie sprawdzałem.

@zawias
Ale przy prockach tej samej generacji lub wyższej, mniejsza energia wydzielana = mniejsza energia pobierana. Skrót myślowy kolegi, jak najbardziej poprawny.

Jak trochę po sprawdzałem, to ten Celeronek i tak będzie trochę wydajniejszy od mojego podkręconego C2D E6600


@sas991 oczywiście że biorę G1610 [LINK], po prostu podałem starszy model - więcej osób go posiada, a wydajność pewnie ta sama..

G550 - proces technologiczny 0.032, zużycie prądu 65 W
G1610 - proces technologiczny 0.022, zużycie prądu 55 W

@Yesusik
zgadzam się, ale nie będzie to 65 do 55 Watt

@Dead.Pixel

G550 - proces technologiczny 0.032, zużycie prądu 65 W
G1610 - proces technologiczny 0.022, zużycie prądu 55 W

@zawias czy pobór między G550 a G1610 jest inny, na pewno G1610 pobiera mniej prądu..
Natomiast o ile dobrze pamiętam.. pewnie jest to podane w mocy TDP Intela czyli średnie zużycie prądu prze procesor więc: 65W dla G550 i 55W dla G1610, ale pewny nie jestem..

Pobór prądu jest mały w G1610 i nie powinien przekroczyć 50W z włączona kartą integry (w teście 3dmark 2013). Topowe 22nm i3 mają rzeczywisty pobór 35-45W (z wyłączoną integrą). Więc jeśli masz kartę zewnętrzną to licz, że maksymalny rzeczywisty pobór energii przez CPU będzie o wiele niższy niż 45W.

@Dead.Pixel
Nie jest to dokładnie pobierany Watt energii elektrycznej równy oddawany Watt energii cieplnej, gdyż każde urządzenie elektroniczne ma swoją charakterystykę "skuteczności" - w przypadku procesorów jest on akurat bardzo wysoki (bliski 100%) ale każdy CPU jest inny, stąd też nie można stwierdzić jednoznacznie, że TDP=W "z gniazdka"... ale robiąc szybkie obliczenia "na oko" można zastosować takie uproszczenie.

@Yesusik mógłbyś nieco przybliżyć to zagadnienie? bo nie zrozumiałem

@Dead.Pixel Mam G530, wyniki z kilku programów:
Płyta Asus Gene-Z IV, najtańsze ramy 1x4GB

@pi_nio
Okej... nieco jeszcze mogę przybliżyć:

@berek99 LOL dzięki wielkie
..kurcze widzę że te Celerony wydajniejsze niż mi się zdawało :)
..jak będę miał już to swoje to też zrobię jeszcze raz te testy :)

Mam problem:
Zassałem sobie 3D Mark Vantage, bo sobie myślę zrobić test jak zachowuje się moja grafika na starym procku, a potem sprawdzę na nowym.. tylko, że ten Benchmark maksymalnie idzie do drugiego testu (ten w kosmosie) po czym się zawiesza i już tylko restart pomaga. Co może być tego przyczyną??
Wcześniej (kiedyś) już robiłem na tym kompie (tej samej konfiguracji) ten Benchmark i wszystko było OK.. moja karta grafiki nie jest podkręcona.

@Dead.Pixel
Wejdź do "podgląd zdarzeń" i poszukaj błędu, który odpowiada czasowo temu restartowi, a potem wklej nam opis tego błędu... ale już najlepiej w osobnym temacie, który załóż.

OK mam już nowy procesor: Celeron G1610.

Ten Celeron jest aż 30% wydajniejszy od mojego starego Core 2 Duo E6600 podkręconego do 3 GHz, szczerze z 10-15% różnicy bym się cieszył (tyle się spodziewałem), biorąc pod uwagę że to tylko Celeron, a tu proszę aż 30%!

Wcześniej zrobiłem też własny test z konwertowaniem 700 MB filmu z "avi" na "mp4" oto wyniki:

Core 2 Duo E6600 @3.0GHz:
1 rdzeń: 21:42
2 rdzenie: 43:30

Celeron G1610:
1 rdzeń: 17:07
2 rdzenie: 35:34
(minut):(sekund)
..obydwa testy na moim starym dysku twardym: Samsung: HD Tune (58 MB/sek)


Test Super PI:

Core 2 Duo E6600 @3.0GHz:
1M: 00m 18.071s
32M: 18m 30.672s

Celeron G1610:
1M: 00m 15.475s
32M: 13m 18.816s


Cinebench 11.5:

Core 2 Duo E6600 @3.0GHz:
CPU: 1.61 pts
CPU (single core): 0.84 pts

Celeron G1610:
CPU: 2.10 pts
CPU (single core): 1.08 pts


a oto resztę screenów Celeron G1610:

@Dead.Pixel
Gratulacje i miłego użytkowania

@Greg_u dziękuje
..aha, ale nie dość że DVD musiałem jeszcze kupić nowe (bo brak na nowej pł. głównej portów na stare kable) to teraz jeszcze padła mi grafika [LINK] - trza se chyba sprawić nową i więcej kaski trzeba będzie wydać...

..szczęście w nieszczęściu