Cześć
Przymierzam się do zakupu tego aparatu.[LINK] -przykładowo. Model chyba jeden z najtańszych ale kilka opinii w sieci było pochlebnych. Nie zajmuje się zawodowo fotografią ale miałem w życiu już trochę aparatów. Lubię uwieczniać ciekawe chwile na fotkach i zależy mi aby były one dobrej jakości.
Powiem tylko, że do tej pory najbardziej podobały mi się zdjęcia, z moi starych Zenith 12XP oraz 122 . Myślę o tym Nikonie a jeśli wypali, w niedalekiej przyszłości jakiś lepszy obiektyw do niego bo ten seryjny, strasznie cienki jest.

@grizli mam 3100 no i co... chodzi, zdjęcia na kitowym opto są jakie są. Pierwsza rzecz do wymiany

@koradon
Jakbyś przyrównał jakość zdjęć z kitowego obiektywu, do zdjęć wykonanych na bardzo przyzwoitym kompakcie -dość dobrym?
W temacie lustrzanek jestem naprawdę zielony ale biorąc pod uwagę moje wymagania, interesuję się drugim obiektywem np. [LINK].

@grizli wiesz ja też pro nie jestem, ale powiem tak, moim nikonem robię o wiele lepsze zdjęcia niż kompaktami jakie miałem w rękach. Problemem jest obiektyw. 18-55 za ciemny do klubów (ostatnio więcej nagrywam niż fotek strzelam) za słaby żeby bawić się w zdjęcia na dużym zoomie.

Myślę że w przyszłości kupię do niego stałkę i coś chyba ze 105mm.
Ten co podlinkowałeś to raczej obiektyw do zdjęć na zewnątrz

No to tyle moge Ci powiedzieć

Zdecydowanie warto dopłacić i kupić model D3100.
Warto również wybrać 18-105mm jako kitowe szkło.
Sprawdzone empirycznie - nie żadne tam recenzje z netu.

No zapomniałem dodać, do zdjęć w pomieszczeniach jak na razie mam 3 cyfraki kompaktowe. Ten przeznaczony będzie tylko do pleneru. Dlatego myślę o obiektywie z ciut większym zoomem. No i jeszcze jedno, nie interesuje mnie opcja nagrywania Video na aparacie, od tego mam kamerę Panasonica.
Seb
Dzięki, dooobra podpowiedź, konstrukcja ciekawsza.

@grizli

Ja mam co pawda Canona ale miałem okazje bawić się D90 z 18-105mm i jak na kitowe szkło to bardzo przyzwoty obiektyw. Nawet więcej wielu może zupełnie zadowolić. Natowmiast co do korpusu nie miałem w rękach więc się nie wypowiem.

Hej,

Zdecydowanie warto dopłacic do modelu D3100.
Dwa podstawowe powody to matryca oraz mozliwosc krecenia filmow.
Matryca w D3100 pozwoli Ci uzywać wyższych wartości ISO (lepsze zdjecia przy braku odpowiednio mocnego zwiatła). Różnica miedzy tymi modelami pod tym wzgledem jest bardzo duza (D3000 ma stary typ matrycy CCD, ktora mocno szumi)
Dodatkowo w D3100 masz mozliwosc krecenia filmow. Nie wszystkim na tym zalezy, ale skoro mozna to miec to czemu nie...

Jesli budżet pozwoli to zamiast obiektywu 18-55 wybierz 18-105. Bedziesz mial szerszy zakres ogniskowych (tzw wiekszy zoom) oraz bardzo dobra jakosc obrazu (stosunek cena/jakosc jest super)

zestaw D3100 + AF-S 18-105mm to bardzo dobry zestaw dla początkującego i napewno bedziesz zadowolony z jakości zdjęć.
Zanim dokonasz zakupy podejdź do jakiegoś sklepu i weź aparat do reki. Sprawdzisz wtedy czy odpowiada Ci ergonomia uchwytu. Dodatkowa informacja: gdy w aparacie nie ma baterii (jak to na wystawach w sklepach) wizjer jest ciemny - wiec niech Ci to nie zniechaca.

pozdrawiam

@grizli "Powiem tylko, że do tej pory najbardziej podobały mi się zdjęcia, z moi starych Zenith 12XP oraz 122"
Heh, mam tak samo.
Do tego obróbka w ciemni i można było naprawdę fajne efekty uzyskać. Niestety to już nie wróci.
Podejrzewam, że gdybym wydał za cyfrówkę tyle, co za połowę nowego auta, to dopiero byłbym zadowolony.

Również rozglądam się za budżetową lustrzanką i też pomyślałem o D3100, ale zastanawiam się też nad S5Pro Fuji, bo znalazłem o nim sporo pochlebnych opinii osób, używających jednocześnie sprzętu Canona czy Nikona.
Miał ktoś może styczność z tym sprzętem?

I przy okazji pytanie dotyczące szkieł: czy do ww. Nikona czy Fuji (czy jakiegokolwiek innego) jest sens/da się stosować (za pomocą konwerterów oczywiście) klasyczne obiektywy, których mam sporo (na gwincie M52)?

@spider_co
jak najbardziej. Mam całą kolekcję obiektywów M42 z konwerterem na mocowanie Canona (i to takim z potwierdzeniem ostrości nawet).

... z tym że uprzedzam że dobra matryca lustrzanki uwypukla wszystkie wady starych szkieł (choćby brak napylenia warstw antyodblaskowych), relatywnie spora abberacja chromatyczna w wielu starych szkłach, do tego oczywiście nie ma AF (choć może być potwierdzenie ostrości) i zbyt wypukłe szkła dawnych obiektywów często uniemożliwiają nakręcenie filtrów.

bardzo polecam przegląd-opis obiektywów M42 we współpracy z cyfrówkami: [LINK] - bardzo kompletne źródło wiedzy na ten temat.

@straszny Dzięki, fajny artykuł i strona (forum).

Ja także dziękuję Strasznemu, za ten przegląd no i podpowiedź. Dziś żałuję bardzo, że pozbyłem się starych obiektywów. Całkiem niedawno (kilka lat temu) do nowego właściciela poszła praktycznie kompletna ,,ciemnia" z Opemusem 6

Odkopię trochę temat, jestem juz chyba zdecydowany. U mnie taki zakup nie trwa tydzień. Faworytem był D3100 Nikona ale...wszedł do gry nowy gracz. Biorąc po uwagę +sy i -sy, na miejsce D3100 wskoczył D5100 w kicie z NIKON AF-S DX 18-105mm ED VR. Tyle, że kolega kupił sobie teraz Sony Alphę 57 i...co teraz zrobić? Naczytałem się o obu aparatach tyle, że całkiem skołowaciałem. Stawiam 50/50 w obu modelach.

K-30

@grizli

Napisze taką ogólną poradę zawsze kupuj słabsze body + lepszy obiektyw, z tych samych powodów dla których kupuje się słabszy amplituner i lepsze głośniki.

Bardzo często zakup obiektywów się kończy na tym pierwszym....

Nie odpowiem Ci co wybrać Nikon czy Sony, żadnego nie miałem w reku.

@djluke
W Pentaxie najbardziej podoba mi się uszczelniona obudowa i stabilizacja matrycy. Dzięki temu można liczyć na tańsze obiektywy. Jednak cena 900 Euro za K-30 przy porównywalnym D5100 za 589 Euro, raczej niestety go przesuwa na dalszy plan.
No ale dzięki, bardzo ciekawy model na początek.

@Sturmovik
Tą zasadę znam dlatego krążę przy słabszych body z obiektywem, który juz na początku pozwoli na ciut więcej niż minimum. Za niedługi czas, planuję dokupić już znacznie lepsze szkła.

@grizli
Kurcze 900€?! Toż w naszym bogatym kraju z dwoma kitami WR stoi okolice 2600!
Kosztuje w sumie podobnie jak zacytowana przez Ciebie Alfa, stąd wrzuciłem do zestawienia.

Obiektywy pod każdy system kosztują podobnie, ot przy Pentaku jest mniej problemów ze starymi manualami.
Stabilizację matrycy ma także Sony, nie wiem tylko czy we wszystkich modelach (zresztą Pentax ma matryce Sony tylko lepiej je jakoś oprogramowali jak widać).
Do zestawu WR prócz body potrzebujesz także obiektywów WR czyli kity (swoją drogą dość przyjemne) albo SMC Limited. Ale jest opcja, a szkła mimo wszystko grubo tańsze od L'ek.

[LINK]

[LINK]
No i taniej z 2 obiektywami :
[LINK]

Ale dziś promocja na Nikona, bardzo dobra cena [LINK]

@grizli

a ja bym Ci bardzo polecił Pentaxa-K5

w naszym pięknym kraju jego body chodzi za 2900 zł. Jest to model klasę wyższy, który w porównaniu do NIkona D7000, Alfy 58 i Canona 60D wygrywa z nimi wyraźnie jeśli chodzi o jakość obrazu (czyli z naprawdę niezłymi już konstrukcjami)

podsumowanie testu z optyczne.pl [LINK] - porównywano wszystkie 4 modele.

w kategoriach jakość zdjęć JPEG, jakość zdjęć RAW - Pentax wygrywa zdecydowanie z całą konkurencją.