na konkurencyjnych portalach można już znaleźć testy nowej generacji Intela. Jak dla mnie jest słabo i nie ma sensu przesiadać się z SB i IB

nie spodziewałem się wiele ale to co zobaczyłem to fakt kiepsko no ale czemu miało być lepiej skoro nie ma się z kim ścigać

@I want to believe
Wyniki i wstępne testy były już od dłuższego czasu.
Jak przy IB ~6% lepiej.
Smutne, że OC przy 2 kolejnej generacji po SB stoi w miejscu...

Nie wiem czy ktoś będzie pamiętał taką scenę z filmu/filmiku/jakiejś czarnej komedii. Gdzie "gość" kupował kompa i za chwilę dowiadywał się, że jest za stary. W odstatniej odsłonie dowiedział się o tym wracając ze sklepu tuż po zakupie kompa. Ot teraz mamy sytuację przeciwną...

Wieki temu kupiłem 2500K i w zasadzie od tego czasu postęp w procesora się zatrzymał.

@NetCop
ja mam tego mojego leciwego i7 950, z OC na stałe 4,2 GHz (na fajnej płytce Asus Sabertooth) i nie mam kompletnie jakoś pojęcia po co czy do pracy czy do zabawy miałbym zmieniać CPU na nowszy.... nawet myślałem nad zmianą, ale no bez sensu. Zostanie na lata. Co najwyżej dodam mu potem dużo ram, ogromny SSD i nowszą grafikę.

Zastanawiam się nad zmianą i5 750, ciekawe czy różnica będzie zauważalna
Mi mocy zawsze mało

@Netman

Twój proc to zabytek i różnica będzie znaczna.

a po przesiadce z DX2-66 na tego hasłela to będzie różnica jakaś?

@Netman
Sejm es mi, muszę testy poczytać ale po tym co czytam tutaj to lipka jest

@Radier
Sam jesteś zabytek.

@pi_nio
Większe chłodzenie będzie potrzebne więc IMO bez sensu.

@pi_nio
ja przesiadłem się z Athlona XP 2600 i giga ramu na i7 2600K i 16 giga ramu

@Radier@djluke
Według pclaba, w i5 wrost wydajności o tylko 13% względem SB i 6% względem IB

Strasznie biednie, ciekawie ile względem Nahelma, uzbiera się 25%?
Czekać na Broadwella, to też chyba słaby interes, gdyż pewnie będzie się to wiązało z kupnem DDR4, które na początku będą kosztować ogrom

Odnośnie OC, to kiedyś już pisałem
Skończyły się już czasy mocnego kręcenia, a wszystko to za sprawą tranzystorów 3D

@Netman
Ale zegar w zegar? Bo mając 750-tkę @ 3.8 vs. HW @ 5GHz to już się robi 30% z samego zegara! Doliczyć do tego te 25-30% od pierwszej generacji i mamy 60% więc już kurcze konkret! Mając dalej na uwadze ceny które nie chcą spadać z czasem kalkulacja jest prosta. A jeszcze jak ktoś nie ma USB3, SATA3 i Revo go uwiera w slot to...

@djluke
Wydajność nie rośnie liniowo wraz ze wzrostem MHz to raz, a dwa, to HW nie podkręcisz do 5Ghz

SATA3 jest faktycznie bonusem na plus, przynajmniej w moim przypadku, gdy mam Vertexa4

Trzeba gdzieś odgrzebać testy porównawcze SB z Nahalmem

@Netman
Wydajność jak najbardziej rośnie liniowo wraz ze wzrostem MHz w aplikacjach które tej wydajności potrzebują. To że jak aplikacja osiąga full możliwości przy powiedzmy 2GHz albo ograniczeniem jest np. karta graficzna nie znaczy że czysta wydajność CPu nie rośnie - bo niby dlaczego miałoby tak nie być?
A HW ponoć kręcą się nie gorzej niż SB/IB więc dlaczegóż nie miałyby sięgnąć 5GHz, zwłaszcza pierwsze serie które jak wiadomo od kilku generacji "budują świadomość OC" danej linii?

5GHz na powietrzu jest praktycznie nie osiągalne w przypadku Haswella. Problemy z temperaturą są jeszcze bardziej dokuczliwe niż na Ivy.

Dlatego cieszę się, że z moim rodzynkiem dalej mogę być dumny jak paw.
Jak przyjdzie mi go sprzedać to pewnie dostanę więcej niż zapłaciłem.

@Radier

Pomimo iż Haswell to według Intela nowa architektura różnica w wydajności względem poprzednika (Ivy Bridge) wynosi średnio 10%. Czasem więcej, czasem mniej. Czy to dużo? 10% przy częstotliwości 3,5 GHz to dokładnie 350 MHz, a więc Ivy Bridge musi mieć zegar 3850 MHz, żeby zrównać się z Haswellem. Względem Sandy Bridge różnica jest oczywiście większa, bo wynosi zwykle 15-20%. Tym samym Sandy Bridge potrzebuje częstotliwości 4050-4200 MHz, by zaoferować wydajność porównywalną z Haswellem 3500 MHz.

Czemu macie takie parcie na nowe procesory ? Ja mam Phenoma II 945 i cholera, całkiem dobrze mi z nim. Tylko grafę mogę wymienić na coś średniego aktualnego i dodać RAMu ...

@Inferno
No akurat ten twój Phenom to jest jeden z lepszych procków jakie AMD wypuściło ;)

@KrzysztofT
Nie wklejaj tekstu jakiegoś fanboya

Przeglądając internet widać wyraźnie, że HW jest tylko o ~6% wydajniejszy od IB, a nie 10%, oraz te ~13% od SB, a nie 15-20%
Patrząc na zegary, to też jest śmiech, wydajność nigdy nie idzie liniowo

Lepiej zerknij na wyniki OC HW i porównaj je z taktami bazowymi, widzisz tam + 30% wzrostu wydajności?
Zerknij na OC SB i IB, to samo zobaczysz

HW@4GHz na pewno nie będzie wydajniejszy od SB@5Ghz

@KrzysztofT

Ech co zazdrość wyczynia z ludźmi. Z tego co pamiętam tobie z OC się nie poszczęściło i stąd tyle jadu? Zresztą mojego procka kupiłem 2,5 roku temu. Doprawdy Intel ma się czym chwalić.


P.S. Chyba za krótkie ostrzeżenie dostałeś bo poprawy nie widać.