Łatwiej dokupić SSD i sklonować partycję niż bawić się w sprzedawanie grafy i kupowanie szybszej (bo rozumiem, że fakturka i koszty?). Więc na pewno SSD odłożyłbym do przyszłego roku i w przyszłym roku wrzucił w koszt :D
Forum > Hardware > Komputer do grania (Battlefield 4) Pomocy !
Wysłane 2013-12-19 16:37
@Yesusik podmieniłem własnie na Dysk Western Digital 1TB Caviar Black 7200 64MB SATAIII bo też stwierdziłem że jak będę miał zwykły dysk to niech chociaż będzie szybki w swojej klasie
Zasilacz jak proponujecie też zmienię bo faktycznie różnica cenowa żadna a mocy nigdy za wiele... Kablami się już nie bawię bo od wielu lat nie zaglądam do komputera, znudziło mi się to Ma działać i tyle, raz na rok przedmucham sprężonym powietrzem.
Co do dysku SSD to tak jak @Valmaris pisał, zakupie jak stanieją wersje 240gb i większe. Lubie jak coś śmiga ale takim sposobem dokładając coraz to lepsze rzeczy mój plan budżetowy nie istnieje, chodź i tak już wyszedłem sporo ponad limit
Wysłane 2013-12-19 20:53
@djluke
Weź najpierw doczytaj, a nie pisz bzdur...
[LINK]
- w zależności od testu, wolniejszy to on jest może o 15~20%... do połowy różnicy wydajności jeszcze sporo!
@raptor
BLACK'i wcale nie są wydajniejsze... to już nie te czasy !!! Jedyne co za nimi przemawia, to 5 lat gwarancji, ale okupione jest to wyższym poziomem hałasu i wyż. temp. Weź tego RED'a, albo już zostań przy poprzednio wybranym Seagate (trzymając kciuki, by się nie wysypał;)
Wysłane 2013-12-19 23:32
Nasuwa mi się pytanie po co Ci procesor z K na pudełkowym chłodzeniu ?
Wysłane 2013-12-19 23:43
@Yesusik
Ale po co mi testy wielozadaniowości talerzowców? Serwer będzie na tym stawiał czy jak? Przy pendrajwach też patrzysz na multitasking?
Dysk talerzowy ma mieć szybki transfer liniowy i tyle, a ten w przypadku ST1000DM003 wynosi średnio prawie 170MB/s a w przypadku WD10EFRX niecałe 110MB/s. Od reszty jest SSD. Naraz trzech gier odpalał nie będzie a przecież o to tu chodzi głównie.
Black rzeczywiście niewiele tu pomoże - o dziwo już Blue jakoś sobie radzi (w przeciwieństwie do ulubionej przez Ciebie wielozadaniowości).
Wysłane 2013-12-19 23:52 , Edytowane 2013-12-19 23:54
@djluke
Ojjjeeezzzuuuu... idź już spać, bo majaczysz... po prostu zlinkował mi się artykuł na tej stronie i już.
Masz tam na poprzednich stronach testy HD Tune, HD Tach, ATTO, Passmark, Crystal... kopiowanie plików, instalacje gier i archiwizację... pokaż mi chodź jeden test, gdzie różnica jest 50%.
PS
Kopiowanie 1GB, 270 plików mp3:
WD10EFRX: 5,8s
ST1000DM003: 6,2s
- no popatrz... nawet takie dziwne "anomalie", haha !!!
Wysłane 2013-12-20 09:06
To już nie wiem kogo się słuchać, czyli jaki dysk będzie najszybszy, najwydajniejszy itp. ? Bo juz nie wiem co mam wybrać...
@zlotnik bo może za 2lata do kupie jakiś cooler i podkręcę moc jak będzie już mało. Lepiej sobie zostawić takie możliwości jeśli nie jest to jakiś wielki koszt.
Wysłane 2013-12-20 09:52
@raptor
Najszybszy będzie ST1000DM003, to niepodważalny fakt... tu różnice w testach, które powinny Cię interesować:
[LINK]
- no ale Seagate ma większy odsetek wadliwych od Western Digital i na tą Barracudę jest tylko 24 m. gwarancji (WDC RED ma 36 m. gw.)... musisz sobie sam odpowiedzieć, czy ważniejsze jest dla Ciebie jest by gra wczytała się w 1,5 sekundy szybciej, tudzież zainstalowała w kilkanaście s. krócej, czy teoretycznie większa trwałość dysku (bo oczywiście WDC nie ma zerowego % niezawodności i też jego wadliwe produkty trafiają na rynek, tyle że trochę rzadziej).
Wysłane 2013-12-20 14:05
@raptor
Nikt Ci nie powie ile Ci będzie dysk śmigał. Barka może chodzić 10 lat a WD paść po miesiącu, a może być dokładnie odwrotnie. Obie firmy mają też podobne warunki gwarancji. WD Red jest serią do urządzeń NAS więc powinna być sporo trwalsza (coś za coś).
Najlepiej kup oba
Wysłane 2013-12-20 18:18 , Edytowane 2013-12-21 09:59
@raptor
U mnie system, gry i programy siedzą na Baracudzie już 5 lat a WD Green jest przeznaczony na magazyn
Wysłane 2013-12-20 21:17
@djluke Nie do końca jest trwalsza. Wytrzymuje więcej godzin pracy, ale mniej włączeń/wyłączeń, niż standardowy dysk.
Wysłane 2013-12-21 12:18 , Edytowane 2013-12-21 12:34
@Maveriq
Ooo... a o tym nie słyszałem:
Wytrzymuje więcej godzin pracy, ale mniej włączeń/wyłączeń, niż standardowy dysk.- możesz zarzucić jakimś linkiem, potwierdzającym tą tezę?
PS
Wg specyfikacji Seagate Barracuda ma 300 000 "Load/Unload cycles"... tak samo jako WD Black (oraz Blue i Green) - Red natomiast ma 600 000... jak dla mnie jest to dwa razy tyle, a nie mniej :)
Wysłane 2014-01-16 17:48 , Edytowane 2014-01-16 17:49
Troszkę czasu minęło ale nareszcie zamówiłem PC:
Płyta główna MSI Z87-G43 LGA1150, Intel Z87, 4xDDR3, VGA, GbLAN, ATX Z87-G43 HASWELL
procesor Intel CORE I5-4670K 3.4GHz LGA1150 BOX HASWELL
Pamięci KINGSTON HyperX DDR3 2x4GB 1600MHz KHX16C9B1RK2 8X
Dysk twardy Seagate Barracuda, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache
BE QUIET! STRAIGHT POWER E9 600W (BN193) 80+ GOLD [BN193]
Obudowa Zalman Z3 czarna
KINGSTON DYSK SSD 60GB 2.5 SATA3 SKC300S37A 60G
Gigabyte R9 280XOC 3GB DDR 5 384BIT
Windows 7 Home Premium 64-bit
Teraz tylko czekać na odbiór :)
Pochwalę się wrażeniami i zobaczymy czy 60gb SSD wystarczy WIN7
Wszystkim dziękuje za pomoc w konfiguracji :) Pomoc in4 nieoceniona
Wysłane 2014-01-16 20:19 , Edytowane 2014-01-16 20:20
@raptor
Dobrze, że uratowałeś konfigurację dyskiem SSD... fakt, o grach na niej raczej możesz zapomnieć (no może jakiś jeden kilkugigowy tytuł wejdzie), ale na system + office + jakieś tam standardowe aplikacje multimedialne, starczy z zapasem.
Wysłane 2014-01-16 20:38
@raptor
Ano 60 giga to malutko, zwłaszcza że będzie pewnie z 54.
Ale Windows Siedem ??!! No tu Cię stary nic nie usprawiedliwia! Będą Cię przypiekać ze wszystkich stron po równo!
Wysłane 2014-01-17 10:19
Też sobie chwalę W7, przy Ósemce wytrzymałem miesiąc...
Kto jest online: 1 użytkowników, 386 gości