Forum > Hardware > OCZ bankrutem! Pradopodobnie przejmie go Toshiba!

Strona 1 z 1 1
skocz

Trakotitek

Wysłane 2013-11-28 15:40

[LINK]

I bardzo dobrze. Do piekła z nimi! Nie ma miejsca na rynku dla firm, które olewają swoich klientów - tak jak to robiło OCZ z SSD-kami swojej produkcji. Nie będziemy tęsknić!!!! :)

Lasica

  • Lasica
  • wiadomość Użytkownik

  • 6579 wypowiedzi

Wysłane 2013-11-28 16:11 , Edytowane 2013-11-28 16:11

Dlaczego olewali? W pracy nam padł jeden OCZ, to dostaliśmy zwrot gotówki.

ZX Spectrum + Commodore 64 + ZX Spectrum 2+ + Amiga 600 + Microsoft Surface Pro GO2/X + Asus ROG Strix G513QY + Steam Deck

djluke

  • djluke
  • wiadomość Moderator
  • Znawca sprzętu komputerowegoMiły gość

  • 38049 wypowiedzi

Wysłane 2013-11-28 16:28

Nie no nie olewali. Mieli padliwe serie ale idąc tym tropem Seagate też powinno paść.
Mi tam OCZ działa (Revo), a też miał paść zaraz po zakupie.
Robią (czy teraz robili) też rozwiązania dla segmentu enterprise, które raczej nie padały.
Jeszcze inni mają ich zasilacze które też cały czas były chwalone i polecane...

Asus TUF Gaming X570 Plus, Ryzen 5800X, BeQuiet Dark Rock 4 Pro, 32GB Kingston Fury 3600MHz CL16, PowerColor RX 6700 XT Red Devil 12GB, SSD Samsung 980 Pro 1TB, WD WD80EZAZ, Seasonic Focus Plus Gold 650W, Fractal Design Define R6 USB-C, Razer BlackWidow Ultimate, Logitech MX Master 3; Windows 11 Insider; Samsung C32HG70; HP Color Laserjet Pro M281fdn.

krymtON

Wysłane 2013-11-28 16:50

@djluke - bo to nie oni produkowali zasilacze, tylko podwykonawca :)

Graty jak każde inne ;)

BartekW

Wysłane 2013-11-28 18:37

Przyznam szczerze, że akurat po OCZ nie spodziewałbym się tego. Fakt różnie to bywało z dyskami SSD, ramy przestali sprzedawać. Ale kto by pomyślał.

i3 540 + H55 + 12GB + SSD 128GB -> Windows 8 64 -> upgrade to Windows 10 Pro -> Motorola V3 RIP -> Nokia 102 ;-)

Krzys81

Wysłane 2013-11-28 19:13

SSD OCZ mają dobrą wydajność, ale jednak zdecydowałem się na SSD Kingstona V300. Może, nie są najwydajniejsze, ale ekonomicznie i tanie wersje SSD są przynajmniej bardzo stabilne wprost do wydanej ceny. Za 2-3 lata i tak będą już wydajniejsze od tego co mam. Nie mają problemów ze starszymi komputerami, które od dawna nie mają możliwości aktualizacji biosu.

Z pamięciami RAM (DDR2) zrobiłem tak samo chociaż podobały mi się radiatory OCZ, ale wybrałem wtedy standardowe pamięci GEIL.

Przyznam jedno, bo bez względu na markę to zawsze wybiorę nowy sprzęt z marki, który działa mi niezawodnie przez lata. Gorzej jak firma zniknie z rynku np. HDD Samsunga zakupione przez Seagate.

Co by nie było to lepsze jest przejęcie marki niż całkowity jej upadek na zawsze.

AMD Phenom II X2 BE 555 (3.2 GHz), 3x Geil DDR3 1333 2 GB, 1x Samsung DDR3 1333 2 GB, MSI MS-7646 (AMD RX780 + AMD K10 IMC), Gigabyte Radeon HD6670 1 GB DDR3, Kingston SSD V300 120 GB, Samsung HDD F4EG HD204UI 2 x 2 TB, Samsung SSD 850 EVO 250 GB, Samsung SSD 850 EVO 2 x 500 GB, WD HDD WD20EURX 2 TB, Akasa PaxPower 400W AK-P400FG BL, Creative GigaWorks ProGamer G500 5.1 + Cam Video IM Skype Edition (VF0220), Samsung LCD 19" SM 940BW, Asus Xonar DX 7.1 PCI-E, TP LINK TL-WN551G 54 M PCI, 3R System R101 - obudowa ATX, Kingston - czytnik kart pamięci, LC-Power LC-CFC-1 - kontroler wentylatorów z 5,25" LCD touch-screen + 2 x LC-ADA-525-4x25-SWAP - kieszeń 5,25" dla 4xSSD 2,5", mysz Gaming, mysz Tracer Gamezone XO, klawiatura Corsair K55 RGB PRO Gaming, Brennenstuhl Primera-Tec Automatic - listwa zasilająca.

Yesusik

Wysłane 2013-11-28 19:56 , Edytowane 2013-11-28 20:11

Heh... ja się wręcz dziwię, że dopiero teraz... ichniejsze dyski SSD zawsze miały największy odsetek wadliwych... niektóre modele OCZ miały nawet po 40 i 50% zwrotów !!!
\"\olaboga\"

Tak to wyglądało na przestrzeni lat:

Q3 2010: 2,93% (najgorszy wynik zestawienia)
Q1 2011: 3,5% (najgorszy wynik zestawienia)
Q3 2011: 4,2% (najgorszy wynik zestawienia) - wśród 8 produktów ze zwrotami powyżej 5%, od OCZ jest 7 modeli !
Q1 2012: 7,03% (najgorszy wynik zestawienia) - wśród 10 produktów ze zwrotami powyżej 5%, wszystkie 10 od OCZ !!
Q3 2012: 5,02% (najgorszy wynik zestawienia) - jw., 9 na 9 to OCZ i tu mamy modele po 30 i 40% zwrotów !!!
Q1 2013: 6,64% (najgorszy wynik zestawienia) - jw., 10/10 OCZ, gdzie aż 4 mają zwroty w przedziale 40~52% !!!!
Q3 2013: 2,27% (najgorszy wynik zestawienia) - w pierwszej piątce najbardziej wadliwych, 2 produkty od OCZ !

- liczby mówią same za siebie!
\"\diabel\"

よろしく

1pudel

  • 1pudel
  • wiadomość Użytkownik

  • 351 wypowiedzi

Wysłane 2013-11-29 19:00

to już wiadomo czemu dawali 5 lat gwarancji \"\diabel\"

Netman

  • Netman
  • wiadomość Użytkownik

  • 6787 wypowiedzi

Wysłane 2013-11-30 20:21

A mój Vector własnie leży od 2 tyg na gwarancji. To dopiero trafiłem. \"\sam_nie_wim\"

i7 6700k, G.Skill 16GB 3000Mhz, Asus GTX970 DirectCu II Strix, SSD Samsung 256GB, Gigabyte GA-Z170-HD3P, Xonar XD, Dell U2715h ۻۻ Galaxy Tab S ۻۻ Galaxy S8 ۻۻ
Strona 1 z 1 1
skocz

Kto jest online: 0 użytkowników, 293 gości