Forum > Hardware > Komputer do grania w 4K
Wysłane 2015-11-28 17:47 , Edytowane 2015-11-28 17:50
Wysłane 2015-11-28 18:23
I5 4xxx plus 2xgtx970
Wysłane 2015-11-28 19:35
ten cooler na procka to dla mnie porazka... lepiej zapodaj dobra noctue albo be quiet!
Wysłane 2015-11-28 21:41 , Edytowane 2015-11-28 21:44
jak wszystko wiesz lepiej to po co się pytasz ? Bierzesz radeona który ma ogromny narzut na CPU a proca który ledwo daje rady i3 a często nawet nie
Wysłane 2015-11-28 22:05 , Edytowane 2015-11-28 22:06
Patrząc na zakazany portal, /art65154-39.html, procek jest dość istotny przy grach.
W CF CPU tym bardziej będzie dusić taką moc obliczeniową.
A może lepiej pomyśleć nad jedną grafiką pokroju 980Ti?
Wysłane 2015-11-28 22:26 , Edytowane 2015-11-28 22:29
Kupić i5 mocno wykręcić do tego GTX 980TI albo fury a za jakiś czas dokupić kolejne GPU. Kalin z chłodzeniem ma rację
Wysłane 2015-11-29 02:38 , Edytowane 2015-11-29 02:40
Gdybym spal na pieniadzach to bym kupil i7 i dwa Tytany X i nie bylbym na tym forum.
Kierowalem sie tym testem [LINK]
Ogolnie wiem ze Radeony maja nazut na CPU ale uzywalem juz kiedys FX-a i kazda gra chodzila przynajmniej w 30fps-ach przy Radeonie 280X. Chodzi o to ze przy wyzszej rozdzielczosci to ponoc karty graficzne staja sie wasckim gardlem nie procesor wiec jak to sie ma z 4K? Moj kolega uzywa FX-a 8350 4.5Ghz i ma GTX980 w SLI i wlasnie na wydajnosc w 4K nie nazeka tylko te 4GB pamieci mnie troche odstrasza a GTX980Ti nie moglbym odrazu kupic jak napisalem karty kupowalbym w odstepie czasowym. Jesli chodzi o chlodzenie to ja juz je uzywalem przy budowie dwoch komputerow i wiem jak sie sprawuje :)
Wysłane 2015-11-29 06:37
@Adios6293
Co do VRAM to dużo zależy od tego czy będziesz używał wygładzania krawędzi, tutaj testy. Są ludzie, którzy twierdzą, że nie potrzeba AA, są też tacy, którzy twierdzą że potrzeba a inni z kolei uściślają i twierdzą, że zależy to od wielkości ekranu i tutaj jak to ma być 4K na 24" to użytkownicy nawet większych ekranów potwierdzają, że jest to zła opcja. No i niektóre elementy w grach nadal będą wyglądać źle na samym 4K np. druciane płoty. Trzeba też pamiętać, że różne gry używają różnych metod AA. Co do chłodzenia to wydajność ma praktycznie takiego NH-D15 a przy tym chodzi głośniej i jest droższe.
Wysłane 2015-11-29 09:31
zdecydowanie bierz intela niestety AMD nie ma nic do zaprezentowania (nawet jeśli weźmiesz 3cią generację - to będzie wydajniej niż FX)
co do kart postawił bym na nvidie
Jeśli mam być szczery to nie na chwilę obecną koncepcja 4K jest dla mnie mocno bez sensowna (przynajmniej na ekranach mniejszych niż 32 cale) ale jak sobie stryjenka życzy.... ja po prostu przy rozmiarze 24-31 celował bym w QHD (2560x1140)
Wysłane 2015-11-29 11:03 , Edytowane 2015-11-29 11:03
"Moj kolega uzywa FX-a 8350 4.5Ghz i ma GTX980 w SLI i wlasnie na wydajnosc w 4K nie nazeka" było wałkowane na różnych serwisach, forach dziesiątki razy. Nvidia ma dużo mniejsze narzut na CPU FX +2x980 będzie dużo szybsze niż FX+2xfuryX przy podkręconym i5 może już być inaczej
Wysłane 2015-11-29 12:17 , Edytowane 2015-11-29 12:48
Moj kolega uzywa FX-a 8350 4.5Ghz i ma GTX980 w SLI i wlasnie na wydajnosc w 4K nie nazeka
Testy pojedynczych graf mówią co innego. CF nie będzie od tego odbiegać. Więc powinien narzekać, że mu moc GPU się marnuje.
Na jakim monitorze będziesz mieć te 4k?
Według mnie, to jeszcze nie jest czas 4k, chyba, że ktoś ma kieszeń bez dna.
Wysłane 2015-11-29 17:15 , Edytowane 2015-11-29 17:16
Tak testy pojedynczych kart w 1080p gdzie procesor ma znaczenie mowia co innego a w 4K wyglada to troche inaczej przeczytaj to [LINK]
Co do monitora to chce kupic Asus PB287Q, AA bym raczej nie uzywal.
Nie bylo by lepiej kupic i5 podkrecic i 2X 390?
Wysłane 2015-11-29 17:46 , Edytowane 2015-11-29 17:47
@Adios6293
Znalazłem jakiś czas temu takie coś. Pooglądaj sobie też inne filmiki na tym kanale. Widać na jakiej konfiguracji jak co działa w 4k i gość proponuje konkretne konfiguracje.
Moim zdaniem też jest za wcześnie.
Wysłane 2015-11-29 17:53 , Edytowane 2015-11-29 18:07
Przy takim budżecie jaki masz, to zdecydowanie szedłbym w QHD. Dobry monitor (polecam Della U2715h), do tego GF970/980 i masz płynnie, bez grzejnika oraz świetny obraz.
Skok jakości z FHD na QHD jest zaskakująco aż nadto duży.
Do tego nie musiałbyś patrzeć na tragiczne skalowanie windy na tych 4k oraz mógłbyś wybrać sensownego procka.
Wysłane 2015-11-29 19:29
Z tym monitorem to jest tak ze ja go dostane na urodziny jako niby "niespodzianke", tyle ze ja sie o tym przypadkiem dowiedzialem. Z tym panelem TN to nie jest tak ze one maja slabe konty widzenia ale jak tylko ja sie patrze na ten monitor to jest ok? Teraz mam ASUSA 1080P tez na TN i jest wszystko ok, zreszta zawsze mialem TN wiec mi to ruznicy nie robi poprostu nigdy nic leprzego nie widzialem. Co do taki zecy jak glosnosc temperatura czy pobor pradu tez nie robia mi ruznicy poprostu nie jestem wybredny :P Mi wystarcza stale 30fpsow lol
Wysłane 2015-11-29 19:49
Słownik ortograficzny jeszcze by Ci mogli do tego monitora dorzucić
Wysłane 2015-11-30 18:05
Mam sprzęt jak z opisu (czyli monitor 4k 40 cali itd.) Ogólnie 980Ti daje rade ale na pewno nie na maksymalnych detalach. Mi na cały sprzęt poszło 10k i jestem zadowolony ale wszystko zależny od nastawiania bo gdzieś tam z tyłu głowy cały czas pojawia się myśl że człowiek wydał tyle kasy a w nowe tytuły może pomarzyć o graniu na max detalach z wodotryskami...
Kto jest online: 0 użytkowników, 157 gości