Panowie od dłuższego czasu chcę kupić nowy monitor , najlepiej w rozdziałce 2560x144. Jest spory wybór i zaczynam już fiksować. Monitor głównie do gier, paruje go z moim GTX 970. Bardzo bym chciał przekonać się w końcu jak to jest z monitorami o wyższej odświeżalności rzędu 144Hz i wbudowanym G-sync , ale czy warte to jest tej ceny? Mój budżet to 500funtów,czyli -całkiem sporo. Model którym się zainteresowałem to: Dell
Wiem ze nie IPS ale nie zależy mi  na tym aż tak bardzo, siedzę nie dalej jak metr od monitora i centralnie na wprost więc kąty widzenia mnie nie obchodzą( znaczy się jest to ważne ale kto gra  na monitorze ustawionym pod kątem?).
Zależy mi bardzo na opinii użytkowników takich monitorów, czy było watro dopłacać do G-sync? Czy może zaoszczędzić i kupić taki: Dell albo taki : Dell
Wszystkie proponowane przeze mnie modele są od jednego producenta ale wcale nie musi tak być , jeśli macie inne typy chętnie się o nich coś dowiem. Czas goni chcę zamówić już jutro i na weekend wypróbować nową zabawkę. Pozdro

Gdyby nie brak G sync, to zakrzywionego jamnika BenQ bym Ci polecił.
http://www.spidersweb.pl/2015/08/benq-xr3501-test.html
http://www.tomshardware.com/reviews/benq-xr3501-35-inch-curved-144hz-g...

gdybym miał dziś kupić monitor to wybrałbym:

[size=3]

@sdavid - pamiętaj, że kąty to nie tylko patrzenie na ekran z boku, ale nawet na wprost - wówczas środek ekranu jest pod kątem prostym, ale rogi już nie - i właśnie wtedy matryca TN przy dużej przekątnej potrafi pokazać swoje wady (większa przekątna, większy kąt patrzenia).

Może coś z serii gamingowej BenQ? Mają specjalne serie dla graczy (te same monitory do wyboru z AMD FreeSync i Nvidia G-Sync). Nie widziałem na żywo, ale są mocno promowane i reklamowane na wielu turniejach gamingowych (wielu graczy na streamach też je poleca).

@krymtON
Dlatego zakrzywione BenQ podpowiedziałem, tylko G synca nie ma akurat ten model niestety.

Przy 1440p nie wykorzystasz 144Hz. Brak mocy ze strony karty, chyba że zaczniesz grać bez detali.

Do gier typu lol, cs 144hz to dobry wybór, ale trzeba się liczyć z tym że nowsze gry raczej nie skorzystają na tym, bo procesor w najnowszych produkcjach nie wyciągnie tylu klatek nawet na grafice ustawionej na low.

@gofer87
W najnowszych (przyszłych) grach pod DX12 procesor nie będzie miał takiego znaczenia.

Prawdopodobnie i mam nadzieję że tak będzie, ale jeszcze nic nie wiadomo na 100% jak to będzie w praktyce.

Pierwszy  raz bije się z myślami kiedy chodzi o kupno sprzętu  do komputera. Zazwyczaj  wiedziałem czego chcę i zamawiałem. Monitor z 144Hz i G-sync  to było moje małe marzenie,  które  właśnie  mam okazję  zrealizować. Zdaję sobie sprawę jednak że  nie wykorzystam jego potencjału z obecną kartą.  Pewnie  w przyszłości kupię na tyle mocną  że  to już  nie będzie  problemem ale kiedy  to sam nie wiem. Ciężka decyzja a monitor ma być  na lata,  chcę  wybrać jak najlepiej.
A co sadzicie o tych ultra szerokich ekranach panoramicznych 21:9 ??? Na pewno dobre rozwiązanie dla kogoś często oglądającego filmy ale czy również i dla mnie? Przypominam że monitor ma być głównie do gier.

Do wybranych produkcji może i się nada, do reszty, zmarnowana powierzchnia. Nie ogarnia się wzrokiem na raz takiej połaci, więc przy szybkich grach wychodzi średnio. Do tego, znów wydajność karty. A 1080p 21:9 to porażka.

chyba zdecyduje się na DELL UltraSharp U2515H 25" 2560x1440 IPS, aczkolwiek jeszcze nie zamawiałem . Poczekam po świętach , miło było by gdyby cena modelu 27cali nieco spadła ,wtedy zamówił bym większego brata. 

Mem tego Dell'a U2515, nie jest zły, ale teraz jednak wolałbym coś 27". Celowałbym w IPS z G-Sync.

elkoos dlaczego uważasz , że 21/9  1080p  to porażka?   mam takiego (LG 29 cali) od kilku tygodni i jestem mega zadowolony. po przesiadce z "normalnego" fhd. w grach to jest rewelacja taki szerszy obraz. 

natomiast co do wydajności gfx 970 przy 2560x1440 to już może być problem. w fullHD Fallout4 wszystko na full max właściwie nie spadał poniżej 60fps. a już przy 2560*1080  potrafi miejscami zejść (na chwileczkę, ale jednak) do 45fps. 


podobnie w Dying Light. przy takich nie zmienionych ustawieniach z ok 55 zeszło do ok 45 fps.  


więc przy jeszcze większej rozdzielczości musisz się liczyć z jakimiś kompromisami co do ustawień graficznych. 


Radosnych Świąt wszystkim

Dlatego chociażby, że 1080p dla takich monitorów to za mało. No chyba, że tylko grasz. W grach, mi szerokość obrazu subiektywnie przeszkadza. Stąd, taka moja opinia. 45fps to jest ciut mało jak na płynne granie, szczególnie w szybsze produkcje. No chyba, że komuś nie przeszkadza rwanie przed oczami ;) Dla kontrastu, na moim biurku stoi 27" Della w 16:9 1440p. To, że widzę więcej "w górę i w dół" a nie muszę latać oczami lewo prawo, daje duży komfort przy grach typu UT, Warframe itp.

@Up
Posiadam oba Delle U2515H jak i wariant 27 calowy - U2715H.
Gdybym miał ponownie kupić monitor w takich zakresach cenowych, to bez chwili zawahania wybrałbym to samo 

A ja wlasnie tez zamierzam kupic monitor, siedzie juz 2 tygodnie i wertuje wszystkie mozliwe (i niemozliwe) strony, recenzje itd. Jestem wprawdzie z przeciwnego obozu (AMD) ale zdecydowalem sie na ASUS MG279Q , 27 cali 1440p IPS, porzadny monitor, osobiscie sprawdzilem parametry, wyglad i dzialanie w grach u znajomego. Wczesniej tez jakiegos Della podgladalem , 27 calowego. Moj budzet to tez jakies £500 i w tych pieniazkach ciezko znalezc cos o podobnych parametrach, wygladzie i jakosci. Dla G-Sync tez sa odpowiedniki tych monitorw wiec nie powinienes miec problemu. Nie wiem czy moge podawac adresy, jesli tak to zerknij sobie na http://www.tftcentral.co.uk/ , sa tam bardzo dokladne testy wszystkich monitorow, ktore warte sa uwagi.

kupiłem, zaglądnijcie na dział "dla tych co chcą być pochwaleni"