Hej

wyszło w świat info o nowych karta NV. Z przeglądanych info wyczytałem, że obie karty maja być na DDRX5 to ja sie pytam kiedy te na HBM2? bo podobno NV ma w planach takie karty, czyżby zaraz po boomie na 1070 i 1080 wyszly wersje Ti?

Bo szczerze powiem mam 970 i sie zastanawialem nad zmiana ze wzgledu na granie w 3440x1440. Skok wydajnościowy "na papierku" jest ale cholera... no sam nie wiem.

Myślę, że warto poczekać na premierę i faktyczne testy. Jeśli wzrost wydajności będzie widoczny i masz kasę to czemu nie?

Jeśli rzeczywisty uzysk mocy będzie na poziomie jak zapowiadany, to będziesz mieć w postaci 1070 kartę mocniejszą niż minimum 980 Ti ;)

Racja. Tylko kiedy sprzedać 970 żeby wyjść na tym dobrze? teraz i do czerwca bez karty?:P

KaliN
Pewnie im wcześniej tym lepiej, ale czy ma to sens? Ile na tym zyskasz? 
Na allegro to wiadomo... czasami da się sprzedać za cenę zupełnie nieadekwatną do wartości, oczywiście na korzyść. Zależy na jak napaloną i zorientowaną osobę trafisz :)

HBM2 ma być w następnych kartach AMD Vega, które niby mają być już w październiku. Pewnie nVidia wypuści GTX 1080 Ti tydzień przed premierą Vegi jak to ma w zwyczaju ale czy też będą z HBM2 to nie wiadomo. Pewnie będą miały GDDR5X tylko szybsze bo podobno nieźle się kręcą... 
Też się zastanawiam czy wymieniać teraz HD7970 na GTX1080 czy czekać na Ti?...

Przy spekulacjach że GTX1070 ma miec wydajnośc na poziomie Titan X - jesli się sprawdzi to pewnie sporo osób pójdzie w wymianę kart -inna sprawa że na początku zapłacisz taki podatek od nowości ile mniej więcej zyskał byś na wcześniejszej sprzedaży karty... jak nie planujesz zakupu w ciągu pierwszych miesiącach to jak dla mnie nie ma się co spieszyć - w innym przypadku sytuacja nie jest już tak jasna 

Słyszałem plotki, że HBM2 w tym roku się nie pojawią ale kto wie. Z drugiej strony, Pascale miały być z HBM2, a jednak są z GDDR5X.

@NetCop

no właśnie i to zbiło mnie z tropu. Miały być HBM2 nastwaiłem sie na potężnego kopa wydajności względem mojego GTX970, a teraz trochę przystopowalo mnie to z zakupem. bo jesli te karty będą w cenie ponad 2tyś no to jak narazie styka mi 970GTX (WoW Diablo od święta inna gra typu Wiedźmin albo jakis FPS)

Jakie ma znaczenie jak nazywa się pamięć? Benchmarki... No i większa ilość pamięci w stosunku do 970, gdzie jej ilość jest wąskim gardłem.

@kowgli

czyli twierdzisz ze przejscie z DDR5X na HBM2 to kwestia tylko i wyłącznie benchmarkow a w np grach wzrost wydajnosci będzie znikomy?

z tego co wyczytałem HBM wprowadza nowy rodzaj przesyłu danych w pamieci. Z jednej strony kusi ta wydajnosc na papierku tego 10X0 a z drugiej - nosz mialo byc na HBM

@KaliN
to poczekaj

zgodnie z oświadczeniem Hynixa robiącego pamięci dla Nvidii masowa produkcja chipów pamięci HBM2 ruszy w 3 kwartale 2016, czyli wszystko wskazuje na to, że w czwartym kwartale, na zimę tego roku, będziesz miał w sklepach nowe wersje kart graficznych z szybszym ramem

@ KaliN

Nie - twierdzę, że jeśli wydajność nowych kart jest tak rewelacyjna jak wskazują przecieki, to co za znaczenie ma jak nazywają się zastosowane w nich pamięci? Może być i SDRAM, jeśli karta będzie tak szybka jak zapowiadają.

Osobiście czekam na benchmarki w grach. To jest to co się liczy, a nie MHz, czy nazwa takiej czy innej technologii.

Według tego co zapowiadali na całej tej konferencji to GTX 1070 ma większego kopa niż Tytan X -to już wiemy ale gdzieś już czytałem ze to chodzi tylko o wydajność przy wykorzystaniu technologii VR a co do pamięci też znalazłem info że 1070tka ma mieć GDDR5 bez X-a. W grach ta wydajność już nie będzie tak duża i tu była kolejna informacja że 1070tka ma mieć wydajność zbliżoną lub nieco większa niż obecny GTX980. Próbowałem znaleźć ten artykuł żeby podesłać linka ale jest tyle rożnych informacji na forach i portalach(często bardzo się różniących od siebie), że już nie wiem gdzie to widziałem. Na wszystkie te rewelacje patrzę z przymrużeniem oka , cieszyłbym się gdyby większość z tego co było mówione okazała się prawdą i nasze nadzieje na wydajność nowych kart pokrywały się z tymi zapowiedziami. Pamiętajmy jednak ze Nvidia lubi coś zataić przed klientami bądź nawet nieco oszukać, chyba nie zapomnieliście szumu wokół GTX970 i rzekomych 4GB pamięci na karcie gdzie okazało się że jest ona podzielona przez co karta miała do wykorzystania 3,5GB.   Poczekam na test i wtedy zdecyduję bo przyznam się że ślinka mi leci ale tym razem poczekam!!! Już się przekonałem ze pośpiech jest złym doradcą Póki co w QHD mój GTX 970 daje rade ze wszystkimi grami , kwestia tylko odpowiedniej optymalizacji w NVidia GeForce Experience, wystarczy kliknąć i gra śmiga jak miodzio. Wiadomo że już nie są to max ustawienia ale nadal jest pierwsza klasa( jak dla mnie), Dużej różnicy nie zauważyłem. Poza tym pozostaje jeszcze możliwość podkręcenia karty, Maxwele świetnie się kręcą i pamiętam że taki GTX 970 po podkręceniu bardzo zbliża się do 980tki. Testy nowych kart są już przeprowadzane przez większe redakcje ale nie mogą być rozpowszechniane ani udostępniane w żaden sposób, nastąpi to w dniu premiery kart  , czyli już niebawem. Do tego czasu pozostaje czekać i mieć nadzieję że Nvidia nie robi nas znów w "bambuko"

@sdavid
Ale teraz tylko 1080 - 1070 dopiero na początku lipca.

Samo HBM2 nie oznacza od razu super wydajności. Przy większych prędkościach napotykają problem poboru prądu. Pewnie będą montowane jedynie w 1080Ti, tak jak wcześniej były przecieki.

@Netman
HBM, HBM2 oznacza super wydajność!
Dla np Fury pozwoliło na 40-50W oszczędności, przy jednoczesnym podwojeniu transferu.
Wykres jaki przedstawiłeś pokazuje na przykład, że ostatnie wcielenie GDDR5 potrzebuje 75W aby osiągnąć 300GB/s a HBM1 40W aby dostarczyć 500GB/s idąc dalej pierwsza generacja HBM2 za 60W dostarczy 1000GB/s (czyli ponad 3 razy większa wydajność na wat według nv oczywiście).
Wykres ten miał pokazywać, że problem coraz większego poboru przez pamięci wróci w niedługim czasie NAWET przy użyciu HBM/HBM2.

HBM jest po prostu droższe, przez co o ile karta nie potrzebuje dodatkowego transferu nie ma sensu ich instalowania.

Odnośnie nowych kart to mam mieszane odczucia. Wydajnościowo GTX 1080 o ile przecieki okażą się prawdziwe jest tam gdzie powinien być przy zmianie procesu, ale nie przy zmianie na jaką czekaliśmy 5 lat.
Miałem nadzieję, że uda się co najmniej podwoić ilość jednostek przy jednoczesnym obniżeniu poboru mocy i podniesieniu taktowania.
Tym czasem mamy ledwo 25% jednostek więcej no i 40% większe taktowanie co przekłada się na większy pobór mocy.

Co do 4k skoro Titan sobie nie radził, to 1080 również nie wystarczy do komfortowej rozrywki (według przecieku jest ok 15% lepiej). Na 4k w 100 klatkach trzeba będzie jeszcze z generację poczekać, nie wspominając o 5k ....

@slawko
Ale my tu mówimy o GDDR5X, które podwaja osiągi. 
Wcześniej widziałem pewien link na ten temat, który mówił, że przy wyższych prędkościach wcale HBM2 nie odstaje wyraźnie pod względem energetycznym. 

Wracając do tematu, jakoś nie wyobrażam sobie aby z czasem zaczęli montować HBM2 w 1080. Jaki byłby sens ekonomiczny takiego posunięcia? 
Kto będzie chciał większej mocy, to kupi 980Ti, a kto wie, może też i Titana zrobią ponownie. Mają jeszcze duże pole do popisu. Tesla ma 3584 procesorów strumieniowych (1080 - 2560).

Tu  link do "nieoficjalnych i  niepotwierdzonych" testów gtx1080, jeden z komentarzy odnosi się do większej wydajności względem gtx980 SLI.

Nie no...te karty nie będą za szybkie bo nikomu się to nie opłaci (NV w szczególności). Nawet jak wyjdzie im ósmy cud świata to go przytną tu i tam, ew. założą DDR5X zamiast HBM2 i już będzie materiał na następną generację czy wersję Ti Ultra Super Duper. Będą sporo wydajniejsze energetycznie i "gotowe na VR".