Forum > Hardware > Mułowaty netbook

Strona 2 z 2 <<<12
skocz

Lasica

  • Lasica
  • wiadomość Użytkownik

  • 6579 wypowiedzi

Wysłane 2017-02-13 15:37

@ P_M_


Nikt nie przesadza. Taka jest prawda. Czasami po prostu nie ma innego wyjścia. Mam dwa netbooki na Atomie z 2GB RAM. Na jednym wgrałem lubuntu, na drugim ChromiumOS. Nie ma tam SSD, ale wsadziłem przyzwoite HDD 7200 rpm. Na obu ledwo da się przeglądać net. Przeglądarka to max dwie karty, a i przy takim użytkowaniu komfortu nie ma praktycznie żadnego. 

ZX Spectrum + Commodore 64 + ZX Spectrum 2+ + Amiga 600 + Microsoft Surface Pro GO2/X + Asus ROG Strix G513QY + Steam Deck

Krzys81

Wysłane 2017-02-13 16:46 , Edytowane 2017-02-13 17:15

@Lasica
Mała ilość pamięci RAM nie jest problemem, bo sam mam jej 2 GB i często przy przeglądaniu internetu mam 1 GB wolnej pamięci. A przy 6 zakładkach teraz w Operze mam aż 1,3 GB wolnego. System i programy mam od dawna na SSD, przeglądać da się jeszcze internet komfortowo i mogę spokojnie otworzyć kilkanaście zakładek i więcej o ile nie są one mocno bogate w grafikę i multimedia. Szczególnie takie strony jak Youtube, Tvn24 czy Facebook stanowią problem u mnie dla słabego CPU. Przetaktowanie CPU nawet pomaga nieco i zawsze można CPU wymienić na nieco mocniejszy tyle, że kosztem większego marnowania energii (WAT). Ale to jest w końcu stacjonarka PC, a netbooki są skazane, bo tam trzeba zrobić jak najwięcej optymalizacji od strony oprogramowania po to, żeby odciążyć CPU. Jakikolwiek tam HDD włożysz to i tak będzie wolny od dowolnego SSD. Najważniejsze to jest czas dostępu do danych, potem IOPS i na koniec transfer danych odczytu i zapisu. Przecież po przejściu z SSD na HDD ma się wrażenie, że z komputerem jest coś nie tak.

P_M_
Sam zaczynałem z 0,5 GB RAM (2x256MB) w 2005r., potem 1 GB RAM (4x256MB) w 2006r. i skończywszy na 2 GB RAM (2x1GB) w 2011r.. Chociaż chwilowo miałem już z 3,5 GB RAM jak włożyłem 2 GB RAM, gdzie płyta obsługuje pamięci (max. 4 GB) do 1 GB na moduł, a posiada 4 gniazda. To wszystko było na XP SP3 - tylko rok byłem na XP SP2. W 2013r. miałem wybór albo kolejne 2 GB RAM, żeby mieć 4 GB RAM lub SSD to wybrałem to drugie co więcej przyniosło mi komfortu. Później tak się mi to spodobało, że ich zakupiłem z kilka sztuk, ale korzystanie z takiego szybkiego dostępu do dużej ilości danych to już inna bajka. 

AMD Phenom II X2 BE 555 (3.2 GHz), 3x Geil DDR3 1333 2 GB, 1x Samsung DDR3 1333 2 GB, MSI MS-7646 (AMD RX780 + AMD K10 IMC), Gigabyte Radeon HD6670 1 GB DDR3, Kingston SSD V300 120 GB, Samsung HDD F4EG HD204UI 2 x 2 TB, Samsung SSD 850 EVO 250 GB, Samsung SSD 850 EVO 2 x 500 GB, WD HDD WD20EURX 2 TB, Akasa PaxPower 400W AK-P400FG BL, Creative GigaWorks ProGamer G500 5.1 + Cam Video IM Skype Edition (VF0220), Samsung LCD 19" SM 940BW, Asus Xonar DX 7.1 PCI-E, TP LINK TL-WN551G 54 M PCI, 3R System R101 - obudowa ATX, Kingston - czytnik kart pamięci, LC-Power LC-CFC-1 - kontroler wentylatorów z 5,25" LCD touch-screen + 2 x LC-ADA-525-4x25-SWAP - kieszeń 5,25" dla 4xSSD 2,5", mysz Gaming, mysz Tracer Gamezone XO, klawiatura Corsair K55 RGB PRO Gaming, Brennenstuhl Primera-Tec Automatic - listwa zasilająca.

kotin

Wysłane 2017-02-13 17:27 , Edytowane 2017-02-13 17:28

@Krzys81
Problem w tym, że Windows 7 32bit sam z siebie zajmuje o około 1 GB RAMu więcej od Windowsa XP,
a Windows 7 64bit jest i nieco cięższy dla sprzętu w ogóle i RAMu jeszcze więcej...

i5-11600 / SilentiumPC Fortis 3 / Asus Prime B560 Plus / RAM 2x16 GB 3600MHz / 4 SSD / Inno3D GeForce RTX 4070 Twin X2 12GB / SB X AE-5 PLUS / BeQuiet Pure Power BQT-L8-600W / SilentiumPC Gladius M40 / MSI Optix 2560 x 1080 / Logitech X230 / KOS UR40 ? Win 11 Pro... Lenovo G70-70 i5-4210U/8GB/500 GB SSD (zmieniony).

Krzys81

Wysłane 2017-02-13 18:07 , Edytowane 2017-02-13 19:20

@kotin
Miałem kiedyś Windows 7 64bit, ale to jeszcze instalowałem jak miałem 1 GB RAM. Dla potrzeb samego wtedy testowania to zainstalowałem jeszcze na HDD 20 GB. Nie było to wtedy komfortowo i do tego były problemy tam z dźwiękówką jeszcze jak miałem Creativa SB Live 5.1. Jak wiadomo to wersja 64-bitowa da komfortowe warunki pracy od 4 GB RAM. Mam jeszcze Windows 8 32bit na SSD, którego jeszcze na stałe nie używam. Ale przy 2 GB RAM da się jeszcze żyć na minimum. Windows 10 32bit też testowałem, ale nie widzę różnicy w porównaniu do Windows 8 przy zajmowanej pamięci RAM. Bo dla tych starych komputerów, które ma 2-3 GB RAM pozostawili nam systemy 32-bitowe choć CPU miały już obsługę 64-bit od dawna jak standardem było jeszcze 512 MB RAM w 2004r.. Pamiętam jak XP 32bit mulił przy 128 MB RAM i jak pomogło mu wtedy dołożenie kolejnych 128 MB RAM, ale to było jeszcze w starszym PC z Celeronem 466 MHz. 

AMD Phenom II X2 BE 555 (3.2 GHz), 3x Geil DDR3 1333 2 GB, 1x Samsung DDR3 1333 2 GB, MSI MS-7646 (AMD RX780 + AMD K10 IMC), Gigabyte Radeon HD6670 1 GB DDR3, Kingston SSD V300 120 GB, Samsung HDD F4EG HD204UI 2 x 2 TB, Samsung SSD 850 EVO 250 GB, Samsung SSD 850 EVO 2 x 500 GB, WD HDD WD20EURX 2 TB, Akasa PaxPower 400W AK-P400FG BL, Creative GigaWorks ProGamer G500 5.1 + Cam Video IM Skype Edition (VF0220), Samsung LCD 19" SM 940BW, Asus Xonar DX 7.1 PCI-E, TP LINK TL-WN551G 54 M PCI, 3R System R101 - obudowa ATX, Kingston - czytnik kart pamięci, LC-Power LC-CFC-1 - kontroler wentylatorów z 5,25" LCD touch-screen + 2 x LC-ADA-525-4x25-SWAP - kieszeń 5,25" dla 4xSSD 2,5", mysz Gaming, mysz Tracer Gamezone XO, klawiatura Corsair K55 RGB PRO Gaming, Brennenstuhl Primera-Tec Automatic - listwa zasilająca.

Lasica

  • Lasica
  • wiadomość Użytkownik

  • 6579 wypowiedzi

Wysłane 2017-02-13 19:03

To nie chodzi o RAM tylko o wymagające strony. Na Chuwi z nowym Atomem z8350 i 4GB RAM mi potrafi przyciąć a co dopiero na tych pseudo procesorach z przed kilku lat. Tu RAM ani SSD najszbszy nie pomoże.

ZX Spectrum + Commodore 64 + ZX Spectrum 2+ + Amiga 600 + Microsoft Surface Pro GO2/X + Asus ROG Strix G513QY + Steam Deck

krymtON

Wysłane 2017-02-13 19:47 , Edytowane 2017-02-13 19:48

@P_M_
Ten netbook NIGDY nie chodził dobrze. Serio. Ten sprzęt od nowości ledwo sobie radził z WWW (nikt mi nie wmówi, że to kiedykolwiek działało dobrze, bo trochę na takich wynalazkach pracowałem). Pamiętajmy, że w czasach premiery tego sprzętu na rynku były już od ponad roku serie Core (i3/i5/i7) od Intela (i7 950, technologicznie z 2009 roku, używam do dzisiaj).

W dobie wszechobecnych animowanych treści każda strona będzie się wczytywała bardzo długo, będzie mało responsywna, trafieniem kursora w animowany przycisk będzie jak zawody na strzelnicy :-D Autor tematu zrobi co uważa, ja bym nie chciał się na tym męczyć z powodu sentymentu (bo jak nowe, bo mało używane, bo bateria...).

Graty jak każde inne ;)

djluke

  • djluke
  • wiadomość Moderator
  • Znawca sprzętu komputerowegoMiły gość

  • 38048 wypowiedzi

Wysłane 2017-02-13 23:54

Dokładnie - ten sprzęt nie jest do internetu! Można go używać do Office (powiedzmy), do filmów czy innych mniej lub bardziej specyficznych programów. Można sobie przeglądać OLXa (Allegro gorzej) czy inne proste serwisy (rządowe czy inne publiczne czy "pracowe" na przykład), można grać w proste gierki, ale do konsumpcji treści w internecie się nie nadaje.

Też mi się kisi taki sprzęt w domu - konfiguracja/aktualizacja systemu to katorga - mówili mi "Ty to masz cierpliwość" a ja po prostu klikałem coś i szedłem robić co innego.

Krzys81 noo Twoja opinia w temacie wydajności komputera...bezcenna \"\olaboga\" brak słów już...

Asus TUF Gaming X570 Plus, Ryzen 5800X, BeQuiet Dark Rock 4 Pro, 32GB Kingston Fury 3600MHz CL16, PowerColor RX 6700 XT Red Devil 12GB, SSD Samsung 980 Pro 1TB, WD WD80EZAZ, Seasonic Focus Plus Gold 650W, Fractal Design Define R6 USB-C, Razer BlackWidow Ultimate, Logitech MX Master 3; Windows 11 Insider; Samsung C32HG70; HP Color Laserjet Pro M281fdn.
Strona 2 z 2 <<<12
skocz

Kto jest online: 1 użytkowników, 279 gości

scud1 ,