Cześć wszystkim.
Przez proces tworzenia filmów i robienia większej ilości zdjęć, w zatrważającym tempie ucieka mi miejsce na lapku. Chciałbym więc Was poprosić o doradzenie w wyborze jakiegoś dysku zewnętrznego o pojemności 1TB o interfejsie USB 3.0. Niekoniecznie z najwyższej półki, ale w miarę polecany i nieawaryjny - mogą być modele "odporne", jak i nieodporne, jeśli będzie warto dołożyć do jakiegoś, to się nad tym zastanowię :)

Pozdr.

EDIT: A, wielkość raczej 2.5", bo jednak przydałoby się czasami go przenieść. Chyba że dyski 3.5" mają przewagę nad 2.5"? 

@Ignacek 9
Dyski Hitachi 1 TB 7200 obr. http://www.gral.pl/Hitachi+HGST+7K1000+1TB+2+5+cali++7200obr+_383.html
Obudowa Revoltec (droższa) http://www.gral.pl/Revoltec+Obud+SATA+2+5+cali+USB_195.html
Obudowa Unitek (tańsza) http://www.gral.pl/Unitek+Y-3257+Obud+SATA+2+5+cali+USB+3+0_058.html
Sklep przykładowy, znajdziesz te rzeczy taniej. W tej chwili to chyba najtańsza poręczna metoda archiwizacji filmów. Chmura jest OK, ale według mnie jako dodatek / kopia bezpieczeństwa, bo transfery...
O znaczącej przewadze dysków 3,5" nad 2,5" na archiwum - nie słyszałem.

Więc jest tak, miałem kilka przenośnych dysków między innymi seagate i wd, był też jakiś samsung. z tych kilku dysków został jedynie wd oraz złączka z dysku seagate portable :) teraz służy jakoś złącze do podpinania innych dysków 2.5 cala :) Polecić moge z czystym sumieniem dysk WD w wersji MY PASSPORT ULTRA METAL. Dysk przepracowane ma koło 3 tys/h Działa bardzo sprawnie oraz ma fajne zabezpieczenie od producenta do zabezpieczenia zawartości dysku.

Ktoś jeszcze jakieś propozycje? Bo teraz to waham się między dwiema :)

@Ignacek 9
Tak mam jeszcze jedną propozycję. Jeszcze droższą obudowę:
Ma funkcje szyfrowania i est emulatorem napędu na wszystkie nasze gry, które chcą płytek.
Opis poprzedniej - Zalman ZM-VE400
Dostępna wersja Zalman ZM-VE500

@kotin


No dzięki, dzięki, ale postoję. Już prawie się wyłamałem i zakupiłem "gotowca" - Toshibę Canvio Alu, ale stwierdziłem, że może jednak lepiej dopłacić do tych 7200 RPM (Z drugiej strony ciekawe, czy w jakikolwiek sposób można odczuć tę różnicę namacalnie). Zamówiłem więc już dysk, a dzisiaj kopsnę się po obudowę (oczywiście najtańszą z podanych przez Ciebie  ).

A tak w ogóle, to już między tymi obudowami nie ma praktycznie różnicy? Oczywiście oprócz materiałów i wyglądu zewnętrznego (no i dodatkowych funkcji szyfrowania w tym Zalmanie :D) - bardziej chodzi mi o performance.

@Ignacek 9
Tak 7200 a 5400 obrotów na minutę - to się ewidentnie czuje, nawet bez przeprowadzania żadnych testów. Nie aż tak jak porównanie HDD / SSD, ale widać gołym okiem.

Obudowy niczym się nie różnią oprócz statystyki zwrotów do serwisu, ale wystarczy nie wyjmować co chwile dysku, a całością nie rzucać i tańsza też wieki potrzyma.

Ten Zalman był gorącym strzale w X komie za chyba 150 zł. i przegapiłem, normalna cena jest zaporowa, mimo wygody - że jak ktoś ma 20 gier na płytkach, to nie musi ich co chwila używać i zmieniać w napędzie, bo wystarczą ich ISO na dysku w tej obudowie.

Dysk przyszedł, obudowa też, zmontowałem.
Zaczynam wrzucać pliki, a prędkość wynosi... 20MB/s. Oczekiwałem jednak trochę więcej. 
Jakieś porady dlaczego to tak, czy nic się nie da z tym zrobić?

@Ignacek 9
Nie podpiąłeś się pod USB 2?

@kotin
Nie. Sprawdziłem też na drugim laptopie, też pod 3.0 i podobnie (15MB/s).

EDIT:
Po zaktualizowaniu sterowników do USB 3.0 zaczęło latać po około 80 MB/s dla dużych plików. Nie wiem, czy da się jeszcze coś więcej z tego wyciągnąć?

@Ignacek 9
Z czego zrzucasz?

Z normalnego dysku twardego

@Ignacek 9
Pewnie się da, ale wynik jest już w praktyce dobry. Można popróbować czy antywirus nie spowalnia, czy nawet jakieś indeksowanie się tam nie plącze, ale USB nigdy nie wykorzystuje do końca teoretycznego transferu dysku. Dlatego kiedyś zanim ten interfejs umarł, do transferu plików filmowych wykorzystywano IEEE 1394 (FireWire), bo mimo teoretycznie mniejszej wydajności, przesył dużych plików był zawsze na maximum wydajności dysku, bez spadków i nieregularności.
Pewnie jeszcze można by się pobawić w czasie formatowania dysku w dobór parametrów pod duże pliki, ale ja tego nie umiem już w praktyce zrobić, kiedyś tylko o tym czytałem. Transfer przez USB jest poza tym przeprowadzany nie bezpośrednio między dyskami, a idzie przez procesor, a tym samym szynę systemową na płycie głównej, może masz w tym czasie jakąś inną aktywność odwołującą się do szyny systemowej? Karty graficzne, procesy Windowsa w tle, masa rzeczy z tego jeszcze korzysta, (a FireWire omijało).
PS
Poszukaj jeszcze jakiegoś review dla Twojego dysku, ile ma maximum transferu.

@kotin
Okej, niech już tak zostanie. Teraz, gdy wrzucam na niego zdjęcia, średni transfer oscyluje ok 45 - 50 MB/s.

Wrzucasz z HDD na HDD więc prędkość transferu definiuje odczyt z jednego i zapis na drugi. Jak masz pofragmentowany albo pełny dysk to i 10MB/s może być.

@Ignacek 9
Bo ma robotę z układaniem wielu plików. Nie jest źle. Jaki masz w końcu dysk w obudowie?
Jeżeli by kiedyś zaczął zwalniać, to albo zapełnia się dysk - zaczyna zapisywać w wolniejszych sektorach na końcu dysku - nic nie poradzisz, albo jakimś dobrym programem go zdefragmentuj. Na jakiś czas pomoże.

Pisałem jednocześnie z DJ.

EDIT
@Krzys81
Co do FireWire - dokładnie tak jest, natomiast SSD jest jednak jeszcze o rząd wielkości droższy od HDD, ale z czasem do tej samej obudowy można kupić SSD. Będzie dużo szybciej, ale ograniczenia też będą. Szybkość odczytu, jeżeli będzie z HDD i spadki transferu. Niewiele jest dysków SSD, które ich nie mają i zachowują pełną szybkość przy transferze dużych pilików.
Z najbardziej znanych - Samsungi serii EVO mają takie spadki transferu, a seria Pro - nie. Nie ma ich także z tańszych SSD - dysk SSD GoodRam Iridium Pro 240GB (SSDPR-IRIDPRO-240). Akurat dziś polecił go (po próbach) kolega na forum światobrazu do pracy wideo.

@Ignacek 9
Od chwili jak zaczynałem nagrywać dłuższe filmy HD 1080p i zdjęcia fotografować też w RAW to na razie mam dla niego 500 GB. Ale z uwagi na wydajność wybrałem jednak SSD-ka co przy SATA II i kopiowaniu plików między dyskami (SSD-SSD) np. 100 GB zajmuje to ok. 10 min. Poza tym mam zawsze podglądy plików od razu wyświetlone - nic tam nie muli. Na razie mam trochę zapasu wolnego miejsca (328 GB wolnego). Liczę, że spadną jeszcze ceny na większe modele - 1-2 TB zanim zapełnię całkowicie to co mam.

Zamiast się bawić też kilkoma obudowami do HDD/SSD 2,5" i kablami + zasilacze szczególnie dla PC. To ja poszłem inną drogą i zakupiłem kieszeń 5,25" do PC obsługujące do 4x sztuk HDD/SSD 2,5". Jedno zasilanie wystarcza dla wszystkich. Zawsze ma się stabilność, bo czasami na USB różnie bywa. Poza tym oszczędność miejsca jest też i wygoda. 

@kotin
IEEE 1394 (FireWire) w wersji 800 Mbit/s masz ok. 100 MB/s. W praktyce i tak lepsze od USB 3.0 mimo ich większej przepustowości. Ich minus to znacznie droższe obudowy do HDD w porównaniu do USB i wymagają dodatkowego kontrolera, którego nie integrują na płytach głównych. Nie przyjęło się masowo, ale do użytku profesjonalnego to jak najbardziej nadal się używa. Podczas kopiowania dużej ilości danych to można spokojnie coś robić pożytecznego, bo FW nie obciąża CPU jak USB, SATA czy IDE.

@kotin
W środku obudowy siedzi polecony przez Ciebie Hitachi.

@Ignacek 9
W specyfikacji podają dla niego zapis 111.3 MB/s czyli zapis praktyczny przez USB rzędu 80 MB/s jest - taki jakiego należy się spodziewać. To nie FireWire. USB, czy chmury - najpopularniejsze dziś interfejsy do archiwizacji, w praktyce nigdy nie chodzą na maksimum ze specyfikacji. Czyli? Czyli masz dobrze.

Kiedyś w wolnej chwili, bo to potrwa, zrób defragmentację też tego HDD z którego zrzucasz.

@kotin
Jakie program polecasz do defragmentacji?