Szukam atramentowego urządzenia wielofunkcyjnego. Jako że jestem już zmęczony przedzieraniem się przez oferty i specyfikacje to pytam tutaj. Mam następujące wymagania:
- kolorowe
- tania eksploatacja (dostępne zamienniki)
- sieciowe
- szerokość MAX 46cm
- dupleks
- cena jak za dobrą drukarkę domową ("górne" kilkaset złotych).

Mile widziane ale NIE wymagane:
- druk/skan z Androida
- ADF
- jakość foto.

Preferowane marki: w zasadzie brak, no może będziecie mnie musieli długo (bardzo długo) przekonywać do HP...

@djluke
http://www.gral.pl/Brother+DCP-J100+_041.html
Tego konkretnego urządzenia w ręku nie miałem, wziąłem najtańsze ze sklepu, ale kilka Brotherów w życiu przerobiłem i zawsze byłem zadowolony z ekonomiki eksploatacji, sterowników na nowe Windowsy, prostoty i stabilności oprogramowania i działania urządzenia, jakości druku i skanu... Natomiast trzeba pamiętać o zasychaniu - nie wystarczy nie wypinać z prądu. Raz na dwa tygodnie mimo że sama sobie czyści głowice, trzeba coś druknąć. Chociaż jedną stronę.
Na pewno nie chcesz laserowego kombajnu?

Super tyle że ja po coś podałem wymagania...na co mi urządzenie które nie spełnia POŁOWY z nich?

Jeśli ów kombajn laserowy zapewni mi druk kolor na poziomie <5gr/str i spełni wymagania to spoko.

@djluke

żadna drukarka świata nie zapewnia 0,05 gr za stronę A4 pełny kolor. Oczywiście jak policzysz normalnie a nie po polsku, czyli z kosztami głowic, karetki i szybszego zużycia całej drukarki na zastępczych tuszach. TCO takiej drukarki a nie sam atrament.

próbowałem atramentowych kombajnów za 500, 1000, 2000 i 3000 zł, wszystkie legły na wydajności, i na rosnacych problemach przy zastępczych materiałach

już nie mówiąc o jakości druku na zastępczym tuszu, takiej samej może przez 3-4  miesiące jak lepszy, potem wszystko bleknie. zdjęcia, dokumenty.... zona miała problem bo faktury sprzed 5 lat wydrukowane na zastępczym tuszu tak wyblekły że ledwo były czytelne. 

Nie no, 0.05gr to ja nie oczekuję! Nawet Epson Workforce Pro serii 4 robił mi ledwo 0.2 grosza i to nie licząc TCO. Ja chcę <5gr/str.

Jeśli Twoim celem w temacie jest polecenie mi kombajnu laserowego z kosztem TCO 2zł za stronę w kolorze to cóż...poszukaj sobie innych tematów.

Określiłem swoje wymagania w pierwszym poście i proszę o trzymanie się nich.

@djluke
Nie znam Twojego ideału. Znalazłem tylko nieco lepszy (?) kompromis.  LINK LINK  LINK LINK...

Ideał jaki jest wiadomo - znaczy że ideału nie ma.
Miałem nadzieję na 4 różne linki ale OK tę propozycję widziałem wcześniej i brałem poważnie pod uwagę gdyby nie mały detal, a mianowicie...

Kurde...serio Brother nawet w urządzeniach dla małych grup roboczych nie ogarnął takiej fundamentalnej kwestii jak automatyczny dupleks? Ja to miałem w starej Pixmie IP3000 z 10 lat temu! Jak działa ten "manualny dupleks" w Brotherze? Wywala monit "a teraz przejdź się do drukarki i przełóż papier z powrotem tylko odwrotnie"? Przyznam że gryzie się to nieco z ideą drukarki sieciowej...

Luke, ale Brother ma duplex w małych maszynach. Na przykład: [LINK]
Polecam też przejrzeć Epsona.

ewentualnie Epson WorkForce WF-3620DWF

@djluke
Wybrałeś coś?

Planuję w końcu kupić coś do domu (skaner + drukarka). Urządzenie będzie bardzo rzadko używane. Ma być tanie i tanie w eksploatacji bez problemów z wymianą tuszy, zasychaniem itp. Ostatnio wpadły mi w oko urządzenia z osobnymi pojemnikami na tusz. Coś takiego -> [LINK]
Ktoś się orientuje jak się sprawują takie rozwiązania?

Ricoh sg3100snw.  Skaner, duplex, wifi, lan ecie-pecie. 

Może tylko wymiary spore, ale oryginalny żel na 2200 wydruków kosztuje ok 100zł co daje wymaganą kwotę kosztów wydruku. 

Awaryjność bardzo niska, mała podatność na wysychanie. Zasobnik na zużyty tusz 165zł wydajność ok. 30000 (można zregenerować). 

Gwarancja 24 miesiące i nie trzeba mieć serwisów w tym czasie itp. 

Aż tak Ricoh poprawił żelówki, że warto w nie inwestować? Stare serie były dramatyczne jeśli chodzi o części.

elkos 

Stare serie były dramatyczne jeśli chodzi o części

Ale jakie części? Po co ci części? Przecież naprawianie atramentówki po gwarancji jest bez sensu, za tanie aby się opłacało. 

Stare serie sypały się w trakcie gwarancji, oraz był problem z dostępem. Czas reklamacji niejednokrotnie się wydłużał. Sprzedaliśmy swego czasu trochę wersji mono i były z tego tytułu problemy, stąd pytanie. 

elkoos Ja problemów nie miałem.  Czas reklamacji, cóż tych urządzeń o których mowa sprzedałem ledwie kilkanaście, ale na razie 0 problemów. Sam takie mam i staram się jechać do oporu i niema problemów. Trochę słabo WIFI ma z zasięgiem tylko. 

Nie wiem jak z małymi, bo takich nie dotykam.  A jesteście autoryzowanym partnerem? 

Niby spoko, tyle że...za 2tys kolorowych trza z 3.5 stówki wyskoczyć, a to mi się nie uśmiecha zdecydowanie. Są tam jakieś zamienniki? Bo jak nie to wolę zdecydowanie jakiś atrament z kosztem za taki przebieg rzędu kilkudziesięciu złotych...

/EDIT/
Jaka jakość foto na tym? Drukuje bez marginesów?
Jaka jakość skanera? To był główny problem w Epsonie WFP 4000 dla mnie...

za 2tys kolorowych trza z 3.5 stówki wyskoczyć,

Niby dlaczego? Przecież nie drukujesz cały czas wszystkimi kolorami non stop. Używa się raz jednego raz innego, raz mieszanki. Więc to nie jest tak, że w kolorze idą ci wszystkie żele jednocześnie. Na dodatek wymieniasz tylko to co się zużyło. 

Jakość foto porównywalna z innymi atramentami, sporo zależy od papieru. Ale od foto to są fotolaby lub drukarki termosublimacyjne. 

Skaner jest całkiem przyzwoity. 

@1084
Nie, braliśmy je z ogólnej dystrybucji. Autoryzacja w Ricoh jeśli chodzi o ich sprzęty - kiedyś podeszliśmy, później zmienił się profil firmy na bardziej usługowy, więc zrezygnowaliśmy (nie ten wolumen sprzedaży itp.)
Dzięki za info. Trzeba spróbować.

elkoos Czasami warto, często można zapewnić o wiele lepszą obsługę klientowi. Ja bardzo ostrożnie podchodzę do wszelkich umów partnerskich itp. Zwykle opiera się to na jakichś gratyfikacjach za sprzedawanie sprzętu klientom. Ale mnie interesuje bardziej wsparcie, obsługa klienta, dobra gwarancja itp. i jestem na tym punkcie mocno wyczulony i potrafię narobić szumu i wstydu firmie która da ciała. Jak na razie mogę pochwalić Minoltę, Ricoha, a np. uważam, że Xerox jest kompletnie niekompetentny i ma w nosie klienta.   

@1084
Xerox to mega profesjonalna firma dla maszyn powyżej tak 0,5-1,0 mln PLN za sztukę, wtedy to najbardziej profesjonalny i kompetentny serwis w Europie (bardzo serio piszę). Przy tanszych maszynach, nie mówiąc o biurze czy domu, Xerox to outsourcing na potęgę i brak kontroli jakości. Porażka.