Jest sobie taki teścik łączący w sobie najbardziej znanego FurMarka, TessMarka i jeszcze jeden.

Strona projektu

Test działa na Win, Lin i Mac, choć na ostatnim nie działa cały bo programiści Apple nie wpadli jeszcze jakby tu OGL4 zaimplementować (i oni gry chcą mieć).

Na stronie są niby wyniki...ale jakieś komiczne liczby w nich widzę w odniesieniu do tego co mi wyszło, stąd ciekawy jestem waszych wyników i opisów sprzętu...

PS. kiedyś mieliśmy robić jakieś rankingi własnej wydajności czy coś takiego

nie wiem czy wiele pomogę bo rozdziałka jednanie 1440x900

Twoja rozdzielczość natywna - 1440X900 (niestety w okienku) :



I moja natywna - 1920X1080 - "fulszkrin" :

No właśnie, oto mój wynik...



I teraz pytanie: od czego zależy ten test?
Patrząc po wynikach ze strony to w miare reprezentatywne są tylko te dla NV600. Taki HD7970 ma wynik wiele niższy niż ja...
Czy to tylko kwestia sterownika?
Czy Windows 8 może mieć tutaj coś do gadania?
A może wersja OGL? Compatibility profile?
A może po prostu na stronie są stare i niereprezentatywne wyniki? Ale dlaczego te dla GF680 się mniej więcej pokrywają?

Może ma ktoś podobną kartę (HD7800)?

Najlepiej jednak wypadł test nr2

6850

na taktowaniu c600 m800


i na standardowych c775 m1000


Widać słabo wypadają starsze karty w TessMark (OpenGL 4.0)

c775 m1000 w 1440x900 niewielkie zmiany

@xxx7x jakoś słabo wypada młodszy brat mojej grafy (@gpu860 mem1190) a E8400 na co dzień @3,7Ghz




edit.1 zapominałem o z w Ghz xdd

@jarosz120
1440x900
45 40 48 6850
vs
47 45 54 5830
Ciut słabo(6850), ale też jest taka sytuacja że kombinowali z nazewnictwem i 6850 nie powinna zając miejsca 5850 Tak to jakoś było . Zmiana jak najbardziej nie opłacalna :) jedynie bardziej energooszczędna 6xxx.
Tylko że masz jeszcze niższy model, ale za to jakie taktowania c860 m1190, moja nie wytrzymała i muszę pisać 2 raz.
CPU w tym teście praktycznie nie obciążony(27% czasem 28-29%)

Zrobiłem tez test: FurMark (OpenGL 3.2)
1440x900
c600 m800 2119p 35fps
c775 m1000 2726p 45fps
c800 m1100 2862p 47fps jest i 47fps, tylko i tak gram na c600 m800(tak musi być) i tylko minimalnie gorzej niż standardowe 775 1000

Edit:
Tylko 5830 i 6850 vs djluke 78xx jest przepaść, ale w grach takiej przebitki nie powinno być 308fps w TessMark (OpenGL 4.0) to tylko jeden efekt, bez którego na pewno da się obejść w grach

@xxx7x
No OK ja w TessMarku mam te 18.5k, tyle że nawet na stronie w tabelce HD7970 ma...4646 i o to mi chodzi czemu tak jest...

@djluke
Cuścik dziwna sytuacja
"4646 points (77FPS) – MSI Radeon HD 7970, Win7 64-bit, Cat12.10 whql" vs 308fps 78xx, ale jesli nVidia ma te ponad 400fps, to może coś tam zoptymalizowali.
Lub naprawdę zasługa Win8. Albo zwyczajnie spisek i wcześniej wydajność była zablokowana...

Brak tylko potwierdzenia posiadaczy 7xxx z innym systemem i sterami :/

U mnie tylko: Win7 64 i stare Cat. 12.6