Forum > Kącik Linuksa i Androida > Wideo rozmowa na Androidzie

Strona 2 z 2 <<<12
skocz

koradon

Wysłane 2014-06-27 18:22 , Edytowane 2014-06-27 18:23

beton
Jako że pracuję w firmie która robi rzeczy dla Ericssona wypowiem się.
Ano nie wziąłeś pewnych rzeczy pod uwagę. 
1. Jakości. A ta jest przy takich połączeniach baaaaaardzo słaba.
2. Obciążenie sieci. A to przy połączeniach wideo jest o wiele większe. Do tego ktoś tu wspominał o Cicuit Switching a to na 99% nie jest po SC tylko normalna pakietówka z 3G.


Do tego to, że operatorzy oferują to w cenie 1 minuty głosowej to jak sami piszą "promocja". Kupili kiedyś bo każdy myślał, że będzie hit. A tu klops. Same problemy.

MSI GT72 2QE (SSD+HDD, W8.1->W10) + Dell U2412M, Samsung Galaxy Note 4 N910F,

elkoos

  • elkoos
  • wiadomość Użytkownik

  • 3760 wypowiedzi

Wysłane 2014-06-27 18:37

No i Koradon mnie ubiegł. Ano właśnie dlatego się telekomom nie opłaca ten "standard". I tyle w temacie.

beton

  • beton
  • wiadomość Użytkownik

  • 7382 wypowiedzi

Wysłane 2014-06-28 00:30

@ koradon Jakość rozmów (nawet takich zwykłych głosowych) to jest moim zdaniem na dużo gorszym poziomie niż kilka lat temu jak się płaciło 2,95 za minutę. Co do obciążenia jest większe (jak wspominałem trzeba być w zasięgu 3G) nie bez powodu tylko czy jest większe niż w przypadku gdybyś rozmawiał nie natywne przez sieć a jak np proponował straszny przez skype czy inny komunikator? Nie sądzę lub jak aktualizuje ci się 20 programów i ściągasz 100MB danych czy instalujesz jakiś program...

straszny

Wysłane 2014-06-28 00:47 , Edytowane 2014-06-28 00:50

ale ja doskonale rozumiem Amerykanów - ta funkcjonalność jest kurcze strasznie mało potrzebna. Kto chce video konferencje to ma ją błyskawicznie przez programy, kto chce mieć film - przecież nie będzie go streamował tylko nagra i wyśle na chmure do udostepnienia linka rodzinie. Sytuacje jakie wymyślił beton sa bardzo teoretyczne i dotyczą jakichś promili osób. 

Asus GL752VW (i7-6700HQ 2.6GHz, 32GB RAM, SSD: SanDisk Ultra 960GB, GPU: GTX960M). Apple iPad Pro 12.9 128GB Wifi+LTE. Apple iPhone X 256GB.

beton

  • beton
  • wiadomość Użytkownik

  • 7382 wypowiedzi

Wysłane 2014-06-28 01:07

@ straszny Nie myl pojęć. Biznesowe wideo konferencje na kilka osób to zupełnie inna sprawa a używanie skype i innych do czegoś co można zrobić normalnie jest jak jeżdżenie Z Katowic do Krakowa przez Szczecin. Dlaczego nie maja tego w USA możemy sobie gdybać. Może wynika to z jakichś ograniczeń sieci CDMA lub jest z jakichś powodów nie możliwe do zaimplementowania w tym standardzie.  A może po prostu maja tam dużo większe i tańsze pakiety danych... W każdym razie nie pisz że coś wymyśliłem. Opisałem tylko jak ja używa tej funkcjonalności i jak widać Inferno miał inne swoje powody. Nie prorokuj też o popularność bo być może gdyby Inferno mógł wykonywać takie połączenie ze swojego Sony gdyby ten miał taką funkcję, Kowalski mógł też zadzwonić bo jego LG też miałby taką opcje i Nexus Nowaka to takie rozmowy były by bardziej popularne ale skoro nie ma na czym ich wykonywać to jak maja być popularne? 

straszny

Wysłane 2014-06-28 02:04 , Edytowane 2014-06-28 13:12

@beton
na gdybaniu tworzysz teorię, jeszcze podlaną spiskową i narzekaniem na Androida, jakoś tak bym nawet o tym pomyślał sensowniej ale ja przez dwa lata miałem 5 Noteów wokoł siebie i i wiem doskonale jak beznadziejną sprawą są te natywne videokonferencje komórkowe.  Od razu przeszliśmy na programy.

Wszystko co teoretycznie zapewniają można zrobić dużo lepiej, dużo ładniej i w sposób dużo bardziej elegancki. 

Asus GL752VW (i7-6700HQ 2.6GHz, 32GB RAM, SSD: SanDisk Ultra 960GB, GPU: GTX960M). Apple iPad Pro 12.9 128GB Wifi+LTE. Apple iPhone X 256GB.

koradon

Wysłane 2014-06-28 10:17

beton
Prosty przykład.
Kodowanie.
Wymyślasz nowy kodek wideo/audio. 
W przypadku programów typu Skype masz automatyczną aktualizację tylko programu. 
W przypadku natywnej obsługi przez sieć musisz zrobić update we wszystkich stacjach. O komórkach nie wspominam (chociaż w dobie smartfonów było by to prostsze). 
Opłaca się? Nie. 
A nowych, lepszych kodeków od wprowadzenia 3G było co nie miara.

MSI GT72 2QE (SSD+HDD, W8.1->W10) + Dell U2412M, Samsung Galaxy Note 4 N910F,

Inferno

Wysłane 2014-06-29 11:22

Wiedząc, że stare modele telefonów komórkowych posiadają wideo rozmowy, to mój nowy super hiper pierwszy w życiu smartfon z super bajerami nie posiada czegoś takiego .... To, że jest taka funkcja zaimplementowana, nie oznacza, że będą wszyscy naraz z tego korzystać.
Łatwiej jest wtedy wykonać taką wideorozmowę z osobami, które mają małe pojęcie o obsłudze komputerów - jak bym miał rozmawiać z bratem czy z kolegą, to z nimi mogę pogadać przez Skype'a, bo wiedzą, jak to uruchomić.
Z rodzicami, babcią czy kimś kto nie ma takiej umiejętności - łatwiej powiedzieć naciśnij zieloną słuchawkę z kamerką w środku.

Rozumiem, że to może być obciążenie dla sieci i problematyczne w ogóle. Ale w takim razie - czemu są smartfony które posiadają taką funkcję ? Czuję się, jak bym kupił wersję budżetową albo przestarzałą. A jak fonki z Windowsem ? Jak to u nich jest z wideorozmową ?

elkoos

  • elkoos
  • wiadomość Użytkownik

  • 3760 wypowiedzi

Wysłane 2014-06-29 12:06

Windows = brak rozmów 3G, iPhone = brak rozmów 3G. Jedni mieli Tango - teraz Skype, drudzy mają Facetime.

straszny

Wysłane 2014-06-29 15:16

@Inferno
tak jak napisałe elkoos, tą cechę wszyscy producenci systemów uznali za zbędną i jej nie mają. Tylko i wyłącznie Samsungi i tylko na Androidzie jeszcze posiadają sprzętowe video 3G. 

Oovoo i naprawdę jest super.

Asus GL752VW (i7-6700HQ 2.6GHz, 32GB RAM, SSD: SanDisk Ultra 960GB, GPU: GTX960M). Apple iPad Pro 12.9 128GB Wifi+LTE. Apple iPhone X 256GB.

emitar

  • emitar
  • wiadomość Użytkownik

  • 5188 wypowiedzi

Wysłane 2014-06-30 08:39 , Edytowane 2014-06-30 08:40

Oraz wszystkie telefony 'bez systemu' z kamerką z przodu :D

Y540 (i7-9750HF, 16GB, SK Hynix 512GB, GTX1660Ti)

beton

  • beton
  • wiadomość Użytkownik

  • 7382 wypowiedzi

Wysłane 2014-06-30 11:27

@ koradon Ale kodeki do oglądania filmów na kompie a przesyłanie rozmowy po GSMie to inna sprawa. Masz standard i tyle. Reszta to już sprawa modulacji, przydziału pasma itd to już się rozegra między BTSami. 
@straszny To nie są żądne konferencje tylko zwykłe rozmowy. A gdybaniem nie jest twierdzenie że gdyby tak jak piszę było to dostępne na każdym telefonie to nie było by popularniejsze. 

Wszystko co teoretycznie zapewniają można zrobić dużo lepiej, dużo ładniej i w sposób dużo bardziej elegancki. 


Jeśli nie potrzebujesz takiej funkcjonalność i jej nie używasz to OK ale nie próbuj wmawiać że łatwiej jest używać komunikatora. Bo jest dokładnie odwrotnie. Tak jak pisał Inferno, jak ze swojego Samsunga mogę zadzwonić niestety z nowych w większości tylko na Samsunga ale też na stare Nokie i SE. Telefony bez systemów. I osoba naciska tylko zielona słuchawkę żeby odebrać? CO może być prostszego. Starsze i takie które słabo sobie radzą w powiedzmy dziedzinach IT nie muszą niczego instalować, konfigurować itd. Poza tym tak jak ktoś używa twittera a inny facebooka tak jeden ma jeden komunikator a ktoś inny inny. 

koradon

Wysłane 2014-06-30 12:09

beton
A to uważasz że rozmowa przez GSM to nie jest kodowana? I co mają kodeki do filmów z kodekami do videocalli? To mogą być zupełnie różne rzeczy.

Zresztą, jak Ci tak bardzo tego brakuje to kup sobie Samsunga.
Rynek wybrał co innego. A producenci słuchaja klientów.

MSI GT72 2QE (SSD+HDD, W8.1->W10) + Dell U2412M, Samsung Galaxy Note 4 N910F,

beton

  • beton
  • wiadomość Użytkownik

  • 7382 wypowiedzi

Wysłane 2014-06-30 14:31

@ koradon Ja właśnie nie wiem i Ciebie pytam czy uważasz że jest jakiś związek? Napisałem wyżej,  jest standard przyjęty i zaimplementowany i tyle. Tak jak DVD czy BR czy nawet transmisja kanałów TV satelitarnej. To żeby wyciągnąć więcej z sieci stosuje się modulacje 16QUM czy 64QUM ale to zupełnie inna sprawa. Jak pisałem wyżej jeśli masz konkretne dane że minuta wideo rozmowy (natywnej) zjada więcej resource'ów niż minuta wideo rozmowy przez skype. Poza tym ile razy zmieniał się kodek w skype. Czyli jak wyciągnę z szafy Eeee PC gdzie skype instalowałem 4 lata temu to go nie odpalę i nie pogadam z skype na nowo zainstalowanym kompie?

Rynek wybrał co innego. A producenci słuchaja klientów.

Hahaha i dlatego właśnie z powodu bilionów/biliardów narzekań i wysłuchiwania konsumentów SIII, S4 itd są ze szczotkowanego aluminium a nie plastiku:angry:
Proszę rozmawiajmy poważnie. 

straszny

Wysłane 2014-06-30 14:59 , Edytowane 2014-06-30 15:17

@beton
my rozmawiamy, natomaist Ty zachowujesz się jak ten przysłowiowy beton, tak samo jak przy długasnej kłótni że smartfon musi mieć fizyczną klawiaturę... teraz upierasz się przy kolejnym idee fixe, że smartfon musi mieć fizycznie zaimplementowane rozmowy video. Nie musi, klienci wybrali że na tej funkcji im nie zależy, że Skype i reszta doskonale zastępują funkcję. I wiem o tym doskonale na własnej skórze bo wszyscy, których znam i mają Samsungi i tak wolą Skype/Oovoo od swoich sprzętowych video-połączeń.

Przecież to jest wolny rynek - głos klienta decyduje.

Czyli jak wyciągnę z szafy Eeee PC gdzie skype instalowałem 4 lata temu to go nie odpalę i nie pogadam z skype na nowo zainstalowanym kompie?

nie pooglądasz się z rodziną w każdym razie, od 2011 domyślny kodek Skype w bezpośrednich rozmowach video to GoogleWebM i trzeba będzie do niego zaktualizować urządzenie.

Hahaha i dlatego właśnie z powodu bilionów/biliardów narzekań i wysłuchiwania konsumentów SIII, S4 itd są ze szczotkowanego aluminium a nie plastiku

Samsung cały czas robi badania marketingowe oczekiwań swoich klientów jaki materiał jest przez nich najbardziej oczekiwany, przestań pisać takie rzeczy - osoby które narzekaja mają alternatywę. Czytanie narzekań na forach nie jest statystyką userów, co też niestety myli Ci się. Mi plastik przeszkadza - zmieniam właśnie firmę, jak widac jestem w sporej mniejszości.

Asus GL752VW (i7-6700HQ 2.6GHz, 32GB RAM, SSD: SanDisk Ultra 960GB, GPU: GTX960M). Apple iPad Pro 12.9 128GB Wifi+LTE. Apple iPhone X 256GB.

beton

  • beton
  • wiadomość Użytkownik

  • 7382 wypowiedzi

Wysłane 2014-06-30 15:39

@ straszny Proszę Cie nie bądź dziecinny. Bo to są 2 czy 3 wpisy w necie ludzi którzy by chcieli nie plastikowe topowe Samsungi. I jakoś tak Samsung robi te badania że gdzie są te wszystkie głosy. Tak samo jak nie oszukuje w benchmarkach ...:angry: ale pewnie powiesz że ludzie chcą być oszukiwani. Pewnie to też z badań wyszło. 
Nigdy nie twierdziłem że smartfon musi mieć. Pisałem tylko że czekam na taki tel, jak wiele zresztą osób (tu też na forum były osoby które przygarnęłyby taki sprzęt) i że topowy  smartfon z klawiaturą byłby ciekawym telefonem i na pewno znalazłby użytkowników. I ja byłbym 1 w kolejce żeby go kupić. I nadal twierdzę że gdyby wyszedł np MM5 w topowej specyfikacji z klawiaturą to na pewno bym go wziął. Tak samo jak mówiłem że nie wszyscy chcą aby topowy smarfton był gigantem czemu też przeczyłeś (czemu o ile też przeczyłeś że trend wielkość ekranu jest wzrostowy itd) i jak widać Sony wychodząc z compactem zrobiło dobry krok. 
A tutaj twierdzę że obdzieranie telefonu z funkcjonalność dostępnej w komórkach lata temu jest jak dla mnie cofaniem w rozwoju i jak widzisz nie tylko ja wykorzystuje/wykorzystywałem video rozmowy.
A np pakiety w TV satelitarnej w kablówce po 100 kanałów za 100 PLN. Też pewnie nigdy nie spotkałeś osoby która by chciała wybrać sobie 15 czy 20 kanałów i płacić 20%. No ale też kablówki i inne słuchają klientów i mają takie oferty. 
Na prawdę nie mamy o czym rozmawiać.


BTW słyszałeś kiedyś o Typo? Jakoś dziwnym trafem do 2 rozprawy którą przegrali (jak dla mnie po pierwszej wygranej stali się zbyt buńczuczni i pewni siebie i obrali kiepska linie obrony) wyprzedali w chwilę całą produkcje i na nową partię która chyba miała zostać wysłana z końcem marca też mieli wszystkie zamówienia.  I
1) mówimy o nieznanej marce o której zapewne nikt na forum nie słyszał a którą dopiero wygooglasz
2) klawiaturze do jednego modelu tel

3) sprzedaży w jednym kraju

Ale oczywiście zapewne ktoś tym wszystkim ludziom przyłożył pistolet do skroni i kazał kupić. 

straszny

Wysłane 2014-06-30 17:35 , Edytowane 2014-06-30 17:44

@beton

A tutaj twierdzę że obdzieranie telefonu z funkcjonalność dostępnej w komórkach lata temu jest jak dla mnie cofaniem w rozwoju i jak widzisz nie tylko ja wykorzystuje/wykorzystywałem video rozmowy.

obdarto równiez telefony z możliwości połaczeń analogowych, które bywały zdecydowanie lepsze zasięgiem niz siec GSM. Obdarto je również z fizycznych klawiatur, prawie zniknęły proste modele o bardzo dużych bateriach i wiele innych kategorii czy cech. 

Rynek ewoluuje i będzie ewoluował dalej. Jedną z takich ewolucji właśnie zaobserwowałeś w postaci przejścia na zewnętrzne klienty video. A jakoś połączeń hardwarowych video GSM, nawet przy HSDPA+ po obydwu stronach, jest straszna. Po prostu straszna. Nikt mi nie wmówi że jakkolwiek wykorzystuje takie dramatyczne rwane obrazy do rozmów ze sobą czy przekazywania sobie czegokolwiek.

A np pakiety w TV satelitarnej w kablówce po 100 kanałów za 100 PLN. Też pewnie nigdy nie spotkałeś osoby która by chciała wybrać sobie 15 czy 20 kanałów i płacić 20%. No ale też kablówki i inne słuchają klientów i mają takie oferty.

[size=2]gdybyś raczył częściej czytać IN4 i mniej pisać nieprzyjemnych swoich fantazji, pewnie wiedziałbyś że parę miesięcy temu zachwalałem ofertę Netii z Telewizją Osobistą w której możesz sobie wybrać pakiety, samemu takowe pakiety kanałów sobie dokładać i płacić dużo mniej, np 20%. (Abstrahując już od tego że wyjątkowo nietrafiony argument użyłeś)

Telewizja Osobista.

Asus GL752VW (i7-6700HQ 2.6GHz, 32GB RAM, SSD: SanDisk Ultra 960GB, GPU: GTX960M). Apple iPad Pro 12.9 128GB Wifi+LTE. Apple iPhone X 256GB.

koradon

Wysłane 2014-06-30 19:51

O rany...
Od początku.
Modulacje typu QAM, QPSK czy jakiekolwiek inne modulacje kanałowe i tak muszą być stosowane. Jakoś w końcu trzeba nadać te 0 i 1. I ma to każda transmisja cyfrowa. Niezależnie czy kablowa czy over the air.

Tak jest standard. Wiesz kiedy opracowywany i z jakim stanem wiedzy? 3G to gdzieś tak lata 90. A od tamtego czasu wiemy sporo więcej i elektronika poszła dalej.

Jak pisałem wyżej jeśli masz konkretne dane że minuta wideo rozmowy (natywnej) zjada więcej resource'ów niż minuta wideo rozmowy przez skype

Nie o to chodzi ile zjada, tylko ile zjada przy jakiej jakości. Podejrzewam że Skype na monitorze FullHD będzie zjadał większą przepustowość niż komórka z komórką.

 Poza tym ile razy zmieniał się kodek w skype. Czyli jak wyciągnę z szafy Eeee PC gdzie skype instalowałem 4 lata temu to go nie odpalę i nie pogadam z skype na nowo zainstalowanym kompie?

Nie wiem ile zjada i ile było kodeków po drodze bo to ich tajemnica. Ale ponieważ nie są głupi za pewne w momencie negocjacji połączenia masz ustalanie jakim kodekiem leci strumień. Jest to powszechnie stosowana technika wszędzie. Nawet w 2G.

Hahaha i dlatego właśnie z powodu bilionów/biliardów narzekań i wysłuchiwania konsumentów SIII, S4 itd są ze szczotkowanego aluminium a nie plastiku

Ha ha i dlatego Samsung od SGS4 ma malejącą sprzedaż i już zapowiedział SGS5 w wersji premium właśnie w aluminium. Nie próbuj dopasowywać faktów do argumentów.

MSI GT72 2QE (SSD+HDD, W8.1->W10) + Dell U2412M, Samsung Galaxy Note 4 N910F,

beton

  • beton
  • wiadomość Użytkownik

  • 7382 wypowiedzi

Wysłane 2014-07-01 15:02 , Edytowane 2014-07-01 15:32

wszystko w temacie zostało powiedziane, więcej bicia piany nie będzie, temat zamknięty. S

Strona 2 z 2 <<<12
skocz

Kto jest online: 0 użytkowników, 405 gości