@Radier

To się nazywa lenistwo lub przyzwyczajenie, że wszyscy dookoła podają coś komuś na tacy, to co chcesz? Niektórzy już tak mają.

i5 2500K + HD7870

Tak szybko jak go zainstalowałem tak szybko wyleciał z dysku.

Na lapku z podpisu prawie 1k pktów

HeHe, na normalnych taktach karty z tym że z wcześniejszym biosem test przeszedł, ale wynik niższy [LINK]

@NuCore

Gdyby nie to, że próbowałem naleźć z pierwszego linku i to co jedynie mi się rzucało w oczy to był steam albo wersje dołączane go do jakiś grafik, albo wersje płatne, to bym ci przyznał racje, że leń ze mnie. To, że nie rzuciły mi się w oczy inne mirrory, to nie powód, żeby mnie w jakikolwiek sposób jakoś obrażać.
Jakoś @KrzysztofT nie rozbolała ręka od podania konkretnego linka.

złomputer z podpisu czyli i7 Lynnfield @ 4GHz i MSI GTX 660 bez OC i 4535 punktów w teście DX11

miałbym więcej punktów ale smark nie wykrył że mam kartę MSI

kumpla GTX680 bez OC + i5 Ivy @ ~4.4GHz zrobił 6020 punktów [LINK] i dlatego wynik @KrzysztofT wydaje mi się słaby i powinien być lepszy

@XoR

Wersja sterowników robi zapewne swoje - ja jadę na ostatnich oficjalnych - 9.18.13.1090 (tak podaje smark), a twój kolega zapewnie na betach pod Crysisa 3.

Zauważcie jedna rzecz. Ten benchmark chyba faworyzuje procki z HT. Twój Lynnfield @ 4GHz ma w teście Fire Strike Physics nieco ponad 10k, a Ja na 2500K@5GHz zaledwie 9176.

IB twojego koleszki @ 4,4GHz tylko 7873...

Coś tu nie halo moim zdaniem.....

U mnie non oc
2500k + gtx670 wf3


Malo cos.. ?

zna moze ktos odpowiedz o co tu chodzi ..???
Graphics driver is not approved
korzystam ze sterow z numerkiem 13.1 i certyfikatem WHQL

add...
trzykrotnie zarzucony 3dMark
dla 13.1 = 4730 dla Dx11
dla 13.2 = 4653 dla Dx11

To i u mnie na g860 [LINK]
jakieś bugi są, taktowanie procka 0MHz, ramu 0GB no ciekawe jak na ssd będzie jak wróci z serwisu

@scream

Może tak, może nie. Mniejsza o to już teraz. Tam jest 7 linków + 3 banery z odsyłaczami do MSI, Galaxy oraz Steam. Co do odpowiedzi Radiera podejrzewam, że zasugerował się (podobnie jak po części i ja) średnią statystyczną, gdzie w większości takich przypadków ludziom się albo nie chce samemu poszukać albo lubią mieć wszystko podane na tacy.

@Fergus_Shadow normalne tez tak miałem z 13.1. Jakby to od nich zależało czy stery są "approved", normalnie nie wiem w ogóle po cholerę to ściągałem

@koradon

zarzucilem stery 13.2 beta i teraz wyskakuje mi
ale za to wynik dla DX11 jest o ponad 100 marków mniej

http://www.3dmark.com/3dm/61971

@Fergus_Shadow

Mój stary bo 2,5 letni grat ze stopki też jeszcze daje radę. Grafe miałem jednak na 880Mhz na teście ,a nie na 950. Widać jednak na ostatnim teście ,że zmiana tu się już jednak by przydała...



przy 950Mhz grafie

1. wzrosło do 118725
2. 18050
3. 4105

czyli grafa jest ważna...

No i od MSI gratisy...

@PolishFactor

miales BONUS za plyte MSI

To i ja wrzucę dla porównania : [LINK]. 915 Mhz, bo pewnie procek nie zdążył się jeszcze wkręcić na te 3400 podczas uruchamiania 3DMarka, a chyba wtedy zbiera dane o konfigu - albo po

Oj tam, oj tam; grunt, że WoT chodzi jeszcze całkiem przyzwoicie ;)

wynik po OC karty [LINK]
+50MHz Core i +400MHz pamięci
ogólnie jakiś mało krętliwa sztuka mi się trafiła, na +60MHz już się grafa zawiesza a wg. recenzji wszelakich powinienem jeszcze ją trochę móc podgonić

@PolishFactor
32-bit Windows 7

No to i moje wyniki... Dziwny ten Fire Strike, bo niby nic tam nie ma szokującego w grafice, a wymagania straszne... [LINK]