Po paru nic nie wartych teaserach, kilku ciekawych screenach mamy 17 minut gameplayu [LINK]

Czy tylko ja mam wrażenie, że powinien się nazywać Bad Company 3

Co do reszty, rewolucji nie ma ale widać że chłopaki popracowali nad grafą.

nie zgodzę się z kolegą wyżej ta gra powinna nazywać się battlefield 3,5 różnić go będzie od 3 lepsza fizyka zniszczeń po teaserze, trailerze widać, że to ta sama grafika przecież. Podbno są plany by zintegorwać bf3 z bf4 ale jak to będzie finalnie wyglądało nie wiem. Zostaje beznadziejny singiel 5 godzinny którego dla mnie w ogóle mogłoby go nie być, jest zbędny battlefield to multi szkoda czasu załogi dice na coś w co będą dzieciaki grać tylko raz. Zostajemy przy max 64 graczach nic nowego. Nie pokazali do tej pory żadnego nowego pojazdu. Oblatane mi-28, pojechane lavy-25 skąd one się wzięły w bf3 nie wiem bardziej do bmp pasowałby Bradley. Na plus ma być jak dla mnie "większe dostosowanie map do pojazdów" wymuszone jest pewnie tym, że na conquest trzeba biegać po 500m od flagi do flagi teraz pojazdy będą rozmieszczone bardziej logicznie, dostępnie, będzie ich więcej ? Zero informacji na temat jetów dwuosobowych dla mnie konieczna, konieczność, że o bombach nie wspomne ! Skiny broni widać takie same urozmaicone o kamuflaże i celowniki rodem z medal of honor warfighter. Jedynm słowem bf 4 zaczyna chorować na syndrom call of duty. Co za rok pewnie usłyszymy o Bad company 3 albo bf 5... nie podoba mi się to. Trzeba będzie się skumać z Polishfactorem i arme 3 kupić. Na szczęście moje Polskie narzekanie może się okazać nie trafione i przedwczesne ponieważ do premiery jeszcze trochę zostało w zasadzie jeszcze nic nie pokazali jak dla mnie. Interesuje mnie tylko multi mase nowych pojazdów, nowe czołgi po kilka rodzajów nie tak jak w bf3 po jednym i koniec... Brak takich maszyn, które według mnie muszą być na polu walki, a brakło ich w bf3: Mi-24, mi-8, mi-17, AH-64 Apache,f-15, mig-29?. .ZW-11 skąd oni u ruskich taki helikopter wymyślili lol ktoś nażarł się grzybów rosjanie maja kamowy i Mi przecież. Chciałem by nowy bf właśnie był bardziej symulatorem niż casualową, mega nierealistyczną strzelanką. :( Piniądz rządzi tym światem ! Czekam na jakiś porządny trailer z gameplaya BATTLEFIELDA w multi, a nie to gówno co pokazali, wygląda to jak call of duty :< hate off

Gdyby to był symulator pola walki to większość pryszczatych amerykańskich nastolatków nie umiałoby w to grać i produkt by się nie sprzedał. Ma być więcej wybuchów, więcej broni, więcej heroicznych akcji i ucieczek przed pewną śmiercią a nie tam jakieś symulatory

@castro
Kompletnie mnie nie zrozumiałeś. Chcę by nowy bf nie przypominał call of duty, a ewidentnie w tą stronę dice zmierza.

@Zozur
i dokładnie tak zrozumiał Cię Castro.

Gra nie zmieni się w stronę pełnego symulatora bo byłby to najbardziej idiotyczny ruch Autorów gry jaki mogliby zrobić. Stracą masę wyrobionych klientów a zaczną konkurować o dużo mniejszą pulę klienta szukającego militarnego symulatora-FPSa z zadomowioną na rynku ARMĄ. Firma zbankrutowałaby na takim myśleniu bardzo szybko.

Ludzie (w sensie głównej masy klientów) nie chcą zbyt realistycznych symulatorów pola walki. Gry bedące zbyt symulacyjnymi odnoszą sukcesy komercyjne o rząd mniejsze niż gry bedące dobrą rozrywką udającą niektóre (najfajniejsze) elementy pola walki. Ma fajnie udawać niektóre elementy realizmu a nie być realistyczna.

Po pierwsze - zgodzę się co do braku kilku maszyn, bo bez Hinda, Longbowa czy chociażby Bradleya jest jakoś dziwnie.

Po drugie - grafika poszła sporo do przodu jeśli przyjrzeć się szczegółom. Efekty cząsteczkowe są o niebo lepsze, woda również. Roślinność ugina się pod naszymi stopami co zwiastuje koniec leżakowania w krzakach będąc praktycznie niewidocznym.

Po trzecie - poczekajmy na jakiś materiał z multi, bo na razie to widzimy tylko pokazówkę silnika i jego ulepszeń (takie moim, skromnym zdaniem miał mieć ten filmik zadanie), a singiel to nadal skrypty bo inaczej zrobić tak widowiskowej i dynamicznej rozgrywki się nie da i skrypty to absolutny mus. No i kilka debilnych motywów jak nie mogący rozpiździć naszych wojaków pilot i strzelec Havoca czy cywil biorący się z tyłka. Jednak nawet jeśli singiel będzie miał kilka takich akcji to będzie miłym dodatkiem - podobnie jak ten w BF3. Gorszej gimeli niż w Warfighterze zrobić się przecież nie da.

Poczekajmy na multi i jego prezentacje. A na marginesie - i tak nawet biorąc pod uwagę niedociągnięcia BF3 w mechanice i rozgrywce jest to i tak najlepsza i przy tym poziomie skomplikowania najlepiej wyważona gra tego typu, więc jestem raczej spokojny o losy BF4.

@Zozur

1. To jest pierwszy filmik, tak samo jak przy pierwszych screenach z Wiedźmina 3 może być to niepełny silnik graficzny. (Chociaż nazywanie go BF3,5 jest dla mnie nieporozumieniem, same modele postaci są o niebo lepsze)

2. W symulatory nie gra aż tyle osób żeby to był główny target. Straszny wyjasnił wszystko.

3. To tylko gra. Chcesz masę sprzętu, wyłącz komputer.

4. Materiał z multi moim zdaniem nic nie wniesie nowego bo co niby miałby wnieść. Wyreżyserowane sceny to coś co warto pokazać żeby się pochwalić. Nie rozumiem jak można oglądać jak ktoś gra w takie gry na multi. Mnie to usypia momentalnie.

5. Widać że urozmaicili walkę w kampani SP. BF3 to była żałość w SP.

6. Mam dość DLC... Season Passów i całego płatnego shitu... ale widać że BF4 idzie dalej tą drogą. Poczekam na jakąś promocję i pewnie zakupię przed premierą żeby chociaż jeden mieć w cenie gry

Już teraz jak zamówisz preorder zwykłej edycji masz jeden DLC w cenie. A co do usypiania to nie bardzo Cie rozumiem, bo wnikliwie sobie analizując takie filmiki można wyłapać sporo rzeczy.

@Buroberu z MP? Nie no po prostu mnie to nie jara. Wolałbym demo z MP

O DLC wiem przecież napisałem

Poczekam na jakąś promocję i pewnie zakupię przed premierą żeby chociaż jeden mieć w cenie gry

A czekam na promocję taką jaka była na muve przy najnowszym Bioshocku

No 4 gry za jedna to było coś :)

A demo multi masz, ale trzeba za nie oddać sos - z MoH, Premiumem BF3 lub zamówieniem Premium BF4 :P

I zauważyliście brak efektu przygwożdżenia?

A osoby kupujące MoH z myślą o becie dały się zrobić w butelkę. Teraz beta jest dostępna za 199 zł w pre-order, a zwykła 169. EA już kpi z ludzi w tak bezczelny sposób, że nie ma sensu nawet języka sobie strzępić (nie kupowałem moh-a). Znowu masa dlc, żeby dostać dog-tagi, 2 bronie, 2 pojazdy Masakra co się dzieje, że płacisz więcej by mieć betę i testować produkt.

mało tego na muve już jest za 149

modle się żeby EA upadło, tak po prostu upadło...

Cóz ja kupiłem MoHa bo liczyłem na dobrą grę. Chociaż mi dostęp do bety został...

No to teraz czekam na filmik z multi .

Ja nie chce by był to symulator pełna gębą jak arma 3 ale nie chce by to co roku wychodziło bo siłą rzeczy ile da się zrobić w rok czy dwa ? seria call of duty jest tutaj genialnym przykładem. Różnica w grafice to jest między bad company 2, a battlefield 3 tutaj podtrzymuję pod względem grafiki jest to battlefield 3,5 i nie widzę w modelach postaci jakiejś drastycznej różnicy. Chcę realistycznych zniszczeń , punktowego systemu trafień. Mina ppanc zrywa gąsienicę czołgu, bądź czołg spenetrowany przez minę od spodu puszcza z lufy i włazów tylko dymek zwiastując śmierć załogi, rozbite wraki czołgów w których eksploduje jeszcze amunicja. Czołg trafiony pociskiem kumulacyjnym w okolice składu amunicji eksploduje natychmiast widowiskowo tracąc wierzę itd. Trafienie z rpg w lufe czołgu niech ją urwie do cholery czołg będzie do momentu spawnu ganiał z kmem :D O taką realistyczność mi chodzi przjadły mi się już te beznadziejne efekty. W tym temacie oczekuję rewolucji. Reszta niech zostanie bez zmian by tempo rozgrywki nie ucierpiało, a pryszczaci żydzi z ameryki mogli napychać kieszenie EA dice kapustą. Przebicie pontonu, którym się porszuamy wiadomo jak ma się skończyć nie eksplozją jak w Bf3 bo co tu do cholery ma eksplodować guma i powietrze ? może pod odpowiednim ciśnieniem.... wiem za bardzo jestem wymagający i muszę zejść na ziemię na to nie ma co liczyć chyba. Ale tak o tej fizyce gadają, zachwalają jako jedną z głównych zalet serii. Przestrzelone skrzydła jetów, rozbite owiewki od broni małokalibrowej, dziury w ścianach przez które wpadają promienie słoneczne wewnątrz pomieszczeń. Brakuje w dzisiejszych strzelankach rykoszetów !! co one w ogóle nie istnieją czy jak ? Różne bronie o różnego rodzaju kalibrze i amunicji powinny mieć jakieś zróżnicowanie pod względem przebijalności różnych powierzchni. Kaliber 5,56 powinien mieć problemy z przebijaniem betonowych ścian natomiast 12.7mm powinien robić dziury wielkości pięści. Spójrzcie jak to by utrudniło, urozmaiciło grę pod względem strategii, chowając się za ścianą zastanawiasz się czy t-90 otworzy do ciebie ogień z km 7,62mm i może to przezyjesz czy będzie walił z kmu przeciwlotniczego 12,7mm zamontowanego na włazie celowniczego i wtedy zdajesz sobie sprawę, że trzeba spieprzać. Niech granat odłamkowy na prawdę razi odłamkami. A zrzucenie bomby z samolotu załóżmy na jakiś budynek skutkuje wysłaniem w chwili eksplozji setek odłamków po okolicy. Nie jeden by się zdziwił "przecież stałem 100m od eksplozji i mnie coś zabiło" nie było by to epickie ? Dice jak nawet wyżej ktoś pisał poprawia grafikę, a co zła jest w bf3 ? to na prawdę wymaga poprawy czy ta kulejąca pożal się boże pseudo fizyka ? to wymaga naprawy. Graficznie bf3 do dziś nie ma żadnej konkurencji. Zajmują się rzeczami mało istotnymi jak dla mnie, a powinni tymi o których napisałem wyżej. Wiecie co to wygląda trochę jak sytuacja w naszym kraju. Szpitale upadają ludzie umierają bo nie mogą doczekać w kolejce na operację, dzieci głodują, nie we wszystkich domach jest bierząca woda, a rząd zajmuje się związkami partnerskimi... haha. Przepraszam za chaotyczny i niepoprawny styl wypowiedzi, przeważnie piszę z pracy i czuję oddech kierownika na plecach także piszę co mi "ślina na palce przyniesie" bez ładu i składu.

@Zozur

teraz widzę co napisałem. "Wierza" matko jedyna do szkoły czas wrócić ja piere haha

Gra zapowiada się ciekawie. Taka ciekawostka nowy silnik w multi był o 30% wydajniejszy w porównaniu z tym silnikiem w BF3. Mowa tutaj o fps i o lagach przy 64 graczach na serwerze. Co do filmiku - efekty, efekty i jeszcze raz efekty. Ale tak powinno robić się zwiastuny. Mnóstwo rozwałki i sporo eksplozji.

Ja czekam na filmik z multi. Jakie bedą bronie, mapy etc.

@Zozur
Całkowita fantazja. Nikt by w to nie grał. Po prostu.

A zrzucenie bomby z samolotu załóżmy na jakiś budynek skutkuje wysłaniem w chwili eksplozji setek odłamków po okolicy.

przecież we współczesnej wojnie jedna bomba kasetowa całkowicie czyści z siły żywej (czyli mówiąc brutalnie - zabija wszystkich ludzi) obszar ok 10-20 hektarów terenu.. czyli wystarczyłaby jedna bombka i wszyscy zabici w grze, także Ci ukryci w domach. Przecież to idiotyczne w grze komputerowej.

Absolutnie nie chciałbym żeby gra była bardziej realistycznym symulatorem. I 90% graczy nie chce symulacji. Piszesz o swojej fantazyjnej wariacji która nie ma nic wspólnego z zabawą pod nazwą Battlefield.

straszny

dla mnie to jest dowód na to, że właśnie wiekszość graczy to XXX , a w produkcję które im się serwuje nie chce mi się grać. Fanatazję to ty masz z tymi kasetowymi bombami ja nie mówię żeby one były kasetowe. Zwykłe odłamkowo burzące wiesz, że coś takiego istnieje?? A twoje argumenty są żadne nikt by w to nie grał po prostu. Czyli po prostu popierasz, że 99% graczy bf to XXX którzy łykną ten sam kotlet jak ci co łykali call of duty przez tyle lat jeśli to chciałeś napisać. Ja właśnie chce by to było pole walki, skoro dla ciebie odłamki i poprawa fizyki bfowi są nie potrzebne to idź grać w call of duty tam już jest wszystko czego oczekujesz. Właśnie tacy gracze jak ty, którzy nie chcą wprowadzać żadnych nowości uśmiercili chociażby taką serię jak cod. Choć kasowo są to hity. W tym roku już cisza o nowy callu.