Moja Nokia e7 dokonała żywota, więc jestem zmuszony dokonać nowego zakupu.
W zasadzie o smartach wiem tyle, że są i już...

Początkowo patrzyłem na Lumie, ale chyba jednak coś z androidem będzie dla mnie bardziej odpowiednie.
Maksymalnie mogę przeznaczyć 1500zł i chcę, aby telefon był nowy.

Czy taki[LINK] LG G2 będzie najlepszym wyborem w tej cenie?

@bodzio_d - Xperia Z1 - te same bebechy, inny design. Mam i jest super. Siostra ma G2 i też jest OK, ale Sony jednak lepiej wykonany (aluminium + szkło).

Nexus 5 wersja 16gb

@krymtONO widzisz! Toś mi podpowiedział z tym amelinium Tego LG brałbym w ciemno, ale przeraża mnie ta klapka z tyłu...

Nexus 5 !

przeciez Nexus 5 to biedacka wersja LG G2 z gorsza bateria, ekranem i aparatem

ja bym bral G2
co cie przeraza w tej klapce ? dobrej jakosci plastik ?

przeczytaj sobie [LINK]

Sony Z1 - za styl, jakość, wykonanie, prawdziwą wodoodporność, i kozacką jakość foto

LG G2 - za bardzo dobrej jakości plastik, doskonały ekran, i niewiele gorszą jakość foto

Obydwa są doskonałymi urządzeniami.

Stoję przed podobnym wyborem dla żony i waham się S4 czy G2. Za S4 przemawia m.in. karta pamięci na kręcone filmiki, a przyciski dotykowe powodują, że wielkości ekranów są porównywalne.

@straszny - osobiście nie uważam aparatu Z1 za jakiś super, a nawet wydaje mi się, że zdjęcia robi gorsze niż wcześniejsza Xperia P z 8Mpixela (sporo więcej szumu, no ale 20Mpixeli).

@krymtON
bo robienie 20 Mpix jest zdecydowanie przegięte, ten aparat robi cudne zdjęcia jak go ustawisz na stałe na 8Mpix.

Dzięki Panowie za sugestie Podjadę do sklepu, pomacam i coś z tych trzech modeli wybiorę. Najbardziej podoba mi się Z1, ale to ponad mój budżet. Wszystko, co w budżecie, to sprzęty od orange, a tych podobno nie da się rootować i dochodzi koszt zdjęcia simlocka:(

@straszny - simlock to 70zł w Orange (na allegro pewnie taniej), a rootowanie - wszystko zależy do czego potrzebujesz. Ja mam już bodaj 3 smartfona z orange i jedyne, co robię, to debranding (czyli wgranie czystego softu Sony), a do tego root nie jest potrzebny.

@straszny - czy zmniejszenie rozdzielczości będzie miało jakikolwiek wpływ na jakość zdjęć? Wydawało mi się, że matryca aparatu ma stałą liczbę pixeli i robienie zdjęć w mniejszej rozdzielczości sprawia, że zwyczajnie korzysta z mniejszej ilości pixeli na matrycy. Prawda to, czy jednak żyję w błędzie?

Nexus 5 i się nie ma nad czym zastanawiać.
1) to nie samsung - czytaj plastik fantasic.
2) system to CZYSTY android bez żadnych badziewnych nakładek
3) lumia trafiła u mnie na nogę a następnie na ścianę - jednak to M$ irytuje i wiesza się
4) ma dobry aparat
5) ART

@krymtON

@straszny - czy zmniejszenie rozdzielczości będzie miało jakikolwiek wpływ na jakość zdjęć? Wydawało mi się, że matryca aparatu ma stałą liczbę pixeli i robienie zdjęć w mniejszej rozdzielczości sprawia, że zwyczajnie korzysta z mniejszej ilości pixeli na matrycy. Prawda to, czy jednak żyję w błędzie?

ma OGROMNE znaczenie. Rozdzielczość optyczna szkła na aparacie jest zdecydowanie niższa niż matryca typu 20-40 Mpix. W związku z tym rozdzielone przez szkło strumienie światła wpadają do różnych pikseli, w sposób bardzo niestabilny na dodatek, co daje tak dobrze znany efekt szumu zdjęcia.

W momencie jak schodzisz z rozdzielczością w okolice fizycznej rozdzielczości szkła aparatu uzyskujesz grupy pikseli otrzymujące prawidłową ilość informacji o świetle i kolorze, dużo stabilniejszą do tego (więc długie czasy naświetlania lepiej wychodzą).

Uwierz mi - zdjęcia z Z1 w 8Mpix to mistrzostwo świata przy starszych aparatach Sony, a 20Mpix już wcale takie porywające nie są.

@krymtON zapewne jest to robione tak że grupa pikseli jest uwazana za logiczny jeden piksel. Dane sa uśredniane czy tam jakikolwiek postprocessing i śmiga

@koradon
a i ta zasada - czyli robienie zdjęcia z rejestrowaniem analogowego obrazu w 8Mpix zamiast jakieś kosmiczne 20MPix daje dużo lepsze efekty niż zrobienie zdjęcia w 20Mpix i przeskalowanie nawet najlepszym softem.

@straszny no ale przeskalowanie musisz mieć zawsze. Rejestrowanie analogowego obrazu to też dla mnie dziwny termin bo tak czy siak jest on próbkowany. Nie bardzo wiem o co Ci chodzi

@koradon
wydaje mi się że elektronika logicznych grup pikseli matrycy lepiej rozumie spływający strumień światła ze szkła, niż soft skalujący potem gotowy obrazek, pracujący na zasadzie ujednolicania i wygładzania.

a w czym dziwny termin? Matryca rejestruje analogowy obraz przepuszczony jeszcze przez siatkę szkła aparatu. Na niej staje się cyfrowy.

@straszny
mi chodziło o operacje sprzętowa a nie softwareową

@straszny - czyli jeszcze raz - jeśli aparat ma matrycę o fizycznej rozdzielczości 20Mpixeli, a oprogramowanie aparatu (dajmy na to Z1) wykonuje zdjęcie w 8Mpixelach, to:

1) aparat wykorzystuje całą powierzchnię swojej matrycy wykorzystując metodę "interpolacji", aby z tych 20Mpixeli zrobić 8Mpixeli (wówczas na każdy piksel obrazu przypada ~2,5 piksela rzeczywistego z matrycy)
2) aparat korzysta tylko ze środkowej części matrycy, tj. z owych 8Mpixeli - pozostałe 12Mpixeli jest nieużywane (1 piksel obrazu = 1 piksel fizyczny matrycy).

Która wersja jest prawdziwa? :)