Forum > Mobilne > aparat fotograficzny

Strona 1 z 1 1
skocz

driver

Wysłane 2014-03-15 22:04

Chciałbym kupić aparat do około 500-600 zł. Jakaś mała cyfrówka. Możecie coś doradzić?

djluke

  • djluke
  • wiadomość Moderator
  • Znawca sprzętu komputerowegoMiły gość

  • 38333 wypowiedzi

Wysłane 2014-03-15 22:19

Nowy, używany?
Chcesz coś klasy kompakt, ultrazoom, hybryda, lustro?
Potrzebujesz "włączyć i cykać" czy bawić się ustawieniami?
Fociłeś / bawiłeś się czymś wcześniej?
Planujesz jakąś rozbudowę w przyszłości czy ma to być jednorazowy zakup i nic więcej nie będziesz do foto dokładać?

Asus TUF Gaming X570 Plus, Ryzen 5800X, Arctic Liquid Freezer III 360, 32GB Kingston Fury 3600MHz CL16, PowerColor RX 6700 XT Red Devil 12GB, SSD Samsung 980 Pro 1TB, WD WD80EZAZ, Seasonic Focus Plus Gold 650W, Fractal Design Define R6 USB-C, Razer BlackWidow Ultimate, Logitech MX Master 3; Windows 11 Insider @ ReFS; Samsung C32HG70; HP Color Laserjet Pro M281fdn.

driver

Wysłane 2014-03-15 22:41 , Edytowane 2014-03-15 22:42

Dzięki za odpowiedź. Potrzebuje tylko włączyć i cykać oby tylko jakość zdjęć była lepsza niż smartfonem. Wcześniej nie miałem żadnego aparatu, foty zawsze telefonem ale szkoda gdy się jedzie w ładne miejsce oglądać potem słabej jakości zdjęcia. Co do klasy to nie potrafię odpowiedzieć, chodzi mi o coś w miarę małego jak to [LINK]

niestety nie mam pojęcia na co zwrócić uwagę podczas kupna więc sam pewnie kupiłbym totalny szajs

P_M_

  • P_M_
  • wiadomość Użytkownik

  • 1710 wypowiedzi

Wysłane 2014-03-16 08:43 , Edytowane 2014-03-16 08:44

Aparat jest OK. Patrz test [LINK]

1084

  • 1084
  • wiadomość Użytkownik
  • Znawca sprzętu komputerowegoMiły gość

  • 18808 wypowiedzi

Wysłane 2014-03-16 13:47

Potrzebuje tylko włączyć i cykać


To zostań przy smartfonie.

straszny

Wysłane 2014-03-17 09:38 , Edytowane 2014-03-17 09:39

@driver

Potrzebuje tylko włączyć i cykać oby tylko jakość zdjęć była lepsza niż smartfonem.

więc strzel sobie jakąs Lumię fotograficzną, Sony Ztkę, czy Samsunga S4. Smartfony nowej generacji mają do takich fast-photo bardzo dobre aparaty. I wychodzi naprawdę poprawnie.

Chyba że zależy Ci na ręcznych ustawieniach, zoomie optycznym z jasną optyką, kontroli ekspozycji i całej reszcie warsztatu fotograficznego... wtedy smartfonowa fotografia jeszcze leży ;)

Asus GL752VW (i7-6700HQ 2.6GHz, 32GB RAM, SSD: SanDisk Ultra 960GB, GPU: GTX960M). Apple iPad Pro 12.9 128GB Wifi+LTE. Apple iPhone X 256GB.

kruser

Wysłane 2014-03-17 18:08

@straszny niby masz racje tylko przypominam, ze gość ma na sprzęt 500-600 PLN...

Byłoby cudownie gdyby dobór opinii polegał na racjonalnej analizie faktów i statystyk przy szerokim spojrzeniu i w oderwaniu od własnych uprzedzeń i błędów rozumowania. Z świadomością własnych ograniczeń, o których dobrze wiemy, że mogą wpływać na te opinie. Tylko, że przytłaczająca większość z nas postępuje dokładnie odwrotnie. SciFun

straszny

Wysłane 2014-03-17 18:46 , Edytowane 2014-03-17 18:50

@kruser
no tak ...

Nowa Lumia 900 z pełną gwarancją - 550,- zł [LINK] (abstrahując od badziewnego Windows Phone 7, jednak jest to smartfon ze świetnym modułem foto)

wciąż najlepszy smartfonowy moduł foto na rynku - Nokia PureView 808 używana na krótkiej gwarancji - 690 zł [LINK], lub [LINK], na gwarancji za 840 zł,


kupując taką lekko używaną PureView 808 za 640,- zł dostaje się może nie najnowszego smartfona ale jednak komunikacja 3G, chmura, mail, internet wszystko jest. Zdjęcia robi bardzo dobre.

Asus GL752VW (i7-6700HQ 2.6GHz, 32GB RAM, SSD: SanDisk Ultra 960GB, GPU: GTX960M). Apple iPad Pro 12.9 128GB Wifi+LTE. Apple iPhone X 256GB.

1084

  • 1084
  • wiadomość Użytkownik
  • Znawca sprzętu komputerowegoMiły gość

  • 18808 wypowiedzi

Wysłane 2014-03-17 19:36

@strasznyW podanej cenie proponuję DSC-QX10. [LINK] IMHO najlepsze rozwiązanie problemu.

Ignacek 9

Wysłane 2014-03-17 22:37

@straszny@1084 No to nie lepiej zamiast takich wynalazków taki aparat jak kolega proponował? Naprawdę? Czy według Was nawet jeśli miałby robić zdjęcia w trybie AUTO nie będzie to lepszy zakup niż taka lumia? Dajmy na to chociażby możliwość używania zoomu optycznego...

driver

Wysłane 2014-03-18 15:23 , Edytowane 2014-03-18 15:25

Naprawdę aparat za 600zł będzie robił zdjęcia na takim samym poziomie jak telefon za 600zł?

Do zdjęć chciałbym osobny sprzęt, robienie fotek telefonem jest niewygodne, link który dałem na początku: [LINK] to tylko przykładowy pierwszy lepszy aparat który mi się spodobał (z tego co czytałem ma problemy z robieniem zdjęć po zmierzchu), liczyłem że zaproponujecie coś podobnego

straszny

Wysłane 2014-03-18 15:35 , Edytowane 2014-03-18 15:38

@driver
tu masz porówananie bardzo ciekawe - Nokia N8 (z optyką i matrycą trochę słabszą niż Nokia PureView 808 za to bardzo podobną do Nokii Lumii 900) vs popularna lustrzanka Canona 550D [LINK]

wg mnie wielu konsumentom robiącym "po prostu fotki" taka jakość jak tu widać wystarcza.

Asus GL752VW (i7-6700HQ 2.6GHz, 32GB RAM, SSD: SanDisk Ultra 960GB, GPU: GTX960M). Apple iPad Pro 12.9 128GB Wifi+LTE. Apple iPhone X 256GB.

1084

  • 1084
  • wiadomość Użytkownik
  • Znawca sprzętu komputerowegoMiły gość

  • 18808 wypowiedzi

Wysłane 2014-03-18 19:38 , Edytowane 2014-03-18 19:42

@strasznyAle to porównanie jest do kitu. Największą wadą telefonów jest brak zmiennej ogniskowej. Potem mamy zdjęcie na którym jest pełno nieba, pełno wody i gdzieś po środku zbitek pikseli który dumnie nazywamy kąpiącym się dzieckiem. Tu nie chodzi nawet o jakość, ale o to, że aparat powinien dawać możliwość uchwycenia tego co istotne, a nie panoramy.

@Ignacek 9Według mnie powinien kupić DSC-H5 za 250zł lub H-50 za 350 i są to rewelacyjne aparaty dla amatorów. One niemal same robią zdjęcia, wszyscy znajomi pstrykacze są zachwyceni.

cichy

  • cichy
  • wiadomość Użytkownik

  • 3491 wypowiedzi

Wysłane 2014-03-18 19:43

@strasznyTest pokazuje wyraźnie, że wszystkim można zrobić beznadziejne zdjęcia \"\woha\" Ja osobiście na miejscu kolegi kupiłbym aparacik z w miarę dobrą optyką.

[LINK]

Prawdopodobnie to skrajny pogląd, ale nie będę się wykłócał.

driver

Wysłane 2014-03-19 16:32

@1084

Według mnie powinien kupić DSC-H5 za 250zł lub H-50 za 350 i są to rewelacyjne aparaty dla amatorów. One niemal same robią zdjęcia, wszyscy znajomi pstrykacze są zachwyceni.


Dzięki ale te aparaty sa troche duze, mozesz polecić bardziej kompaktowa wersję?

1084

  • 1084
  • wiadomość Użytkownik
  • Znawca sprzętu komputerowegoMiły gość

  • 18808 wypowiedzi

Wysłane 2014-03-19 18:24 , Edytowane 2014-03-19 18:24

Jasne. H-55 [LINK]. Maleńkie, kieszonkowe, a wyciągasz, włączasz i jest moc. I to za 200zł.

krzyss

  • krzyss
  • wiadomość Użytkownik

  • 5742 wypowiedzi

Wysłane 2014-03-20 12:56

W zeszłym roku kupiłem Canona SX230HS za chyba 599zł w Euro Rtv AGD. Bardzo fajny sprzęt. Teraz chyba już niedostępny albo sporo więcej za nówkę trzeba dać.

Intel i5 4460 + Fera 5,Gigabyte H81M-HD3,12GB DDR3,Gigabyte GTX1050ti 4GB,Be Quiet 400W,Patriot Burst 120GB SSD,WDCBlue 1TB,Seagate 1TB,SPC AR6 + Zephyr 12cm,Benq E900WA + Panasonic TX-L37G20E,Genius SW355 2.1,W10

jarosz120

Wysłane 2014-03-21 22:12

@krzysstez szukam czegos w tej cenie i zdaje sie ze ten canon to najlepszy wybor \"\ok\"

MSI GT70 i7@4800MQ SSD120 GTX980M 16GB1866Mhz zasilator 230W

krzyss

  • krzyss
  • wiadomość Użytkownik

  • 5742 wypowiedzi

Wysłane 2014-03-24 12:33

@jarosz120 aparat jak najbardziej do polecenia \"\ok\"

Intel i5 4460 + Fera 5,Gigabyte H81M-HD3,12GB DDR3,Gigabyte GTX1050ti 4GB,Be Quiet 400W,Patriot Burst 120GB SSD,WDCBlue 1TB,Seagate 1TB,SPC AR6 + Zephyr 12cm,Benq E900WA + Panasonic TX-L37G20E,Genius SW355 2.1,W10

driver

Wysłane 2014-04-15 16:25

Teraz jest Canon sx260, sx270 i sx280 - dla każdego coś miłego. Też się zastanawiałem ale chyba dołoże troche kasy i zapoluje na sony rx100. Nie ma takiego zuma, kosztuje duzo wiecej ale jakościowo zdjecia chyba najlepsze wśród kompaktów.

Strona 1 z 1 1
skocz

Kto jest online: 0 użytkowników, 231 gości