Witam

Z okazji zbliżających się narodzin pierworodnego syna poszukuje nowego sprzętu fotograficznego. Aparat ma służyć wiadomo do zdjęć ale co ważniejsze dla mnie ma kręcić filmy w przyzwoitej jakości. Zastanawiałem się nad zakupem kamery ale chyba jednak lepszy aparat.

Budżet to ok 1500 zł.

W tej chwili zastanawiam się nad dwoma aparatami, tak jakoś wyszło że wszystkie marki Sony.

1. Sony HX50 lub następca HX60( tutaj nie wiem czy warto dopłacać do HX60 bo za dużo to nie zmienili.
2. Sony HX300 - trochę duży ale ogólnie polecany.


Pozostaje jeszcze jeden Sony RX100 - cena niestety przekracha budżet, o RX 100II już nawet nie wspominam.

W kwesti robienia fotek jestem apatorem, raczej tryb auto i to wszystko, ale tak jak pisałem zalezy mi na dobrych filmach szczególnie w pomieszczeniach i tutaj chyba rx100 wychodzi na czoło.

Nie wiem, dlaczego zafiksowałeś się na Sony. To dobry sprzęt, ale nie jedyny na rynku.
IMO powinieneś się zainteresować Canonami G16 (najnowszy i też ciut przekracza budżet) oraz poprzednikiem G15. Seria PowerShot oczywiście.
Nie znam Twojej wiedzy fotograficznej ani doświadczenia w tym zakresie. Traktując fotografię ciut poważniej niż tylko wakacyjne pstrykanie + okazjonalne fotki dziecka, można też rozważyć zakup kompaktu z wymienną optyką. Tutaj Sony ze swoimi Nexami ma wiele do powiedzenia.

Te kompakty nie są warte tych pieniędzy. Ten zoom może fajnie wygląda na papierze, ale w realu to trochę bardziej jak proteza. Wolałbym już nexa albo nikona p330.
Po taniości sx260 canona też ujdzie.

PS. Pozdrawiam kolegę po fachu :)

rx100 za 1650pln na allegro wiec nie tak dużo ponad kreske. Z tego co czytam (zaznaczam ze sie nie znam, powtarzam tylko informacje znalezione w internetach) to jednak rx100 robi lepsze jakosciowo zdjecia od G1. Nex'y pewnie jeszcze lepsze ale to juz troche wieksze gabaryty.

@driver
a tu masz fajne porównanie na dpreview [LINK]

w kategorii zaawansowanych automatów to takie modele jak Canon G1X wg mnie rozkładają konkurencję na łopatki.

test G1X na fotopolis [LINK]

@straszny ok ok nie mniej jednak rozmiarowo oba aparaty różnią się diametralnie.

Daj spokój z kompaktami. Z tym budżetem celowałbym w jakieś najtańsze i najmniejsze modele m43 np. coś w stylu serii Panasonic GF, Olympus E-PM/E-PL, Canon EOS, czy nawet Samsung NX.

Na prawdę różnica między kompaktem, a takim:

[LINK]

czy takim:

[LINK]

aparatem będzie ogromna. A do filmowania to kit Ci wystarczy, raczej dużego zooma robić nie będziesz. A jak kiedyś będziesz chciał to sobie dokupisz obiektywy, akurat do m43 są tanie i duży wybór.

A który z wyżej wymienionych najlepiej wpasuje w Twoje wymagania, to nie wiem, bo w sumie wypadłem dawno z obiegu nowości w tym segmencie.

@Lukxxx

To trochę tak jak by szukać dużego, komfortowego samochodu rodzinnego za 150k a Ty w tej cenie polecasz małe auto sportowe... Bo przecież ma lepszy silnik i osiągi i daje więcej frajdy z prowadzenia...

Ech...

@Lukxxx No właśnie chodzi o to żeby włożyć go do kieszeni i zabrać na wycieczkę. Jak będę chciał coś dużego dam znać. Tymczasem chciałbym ewentualnie jakąś alternatywę dla rx100 - w tym samym rozmiarze

@driverJak chcesz włożyć do kieszeni i zabrać na wycieczkę to kup jakiegoś malutkiego "pstrykacza" za 300-400zł.

@driver HX300 do kieszeni?

Jak chcesz włożyć do kieszeni kup Samsung Galaxy S4 lub LG G2. Będziesz miał przy okazji telefon z Androidem, filmy kręcą bardzo dobrze, a zdjęcia robią też niewiele gorsze od tych kompaktów.

Najmniejsze aparaty m43 są porównywalne wielkością z niedużymi kompaktami, minusem jest obiektyw, który jest trochę większy i wystaje. Ale na czas transportu w kieszeni można go zdjąć i pozabezpieczać zaślepkami.

Kompromisem może być nikon 1:

[LINK] (EDIT w sumie ma taką samą matrycę jak RX100)

Ale może NEX'a po prostu:

[LINK]

Jak oni wepchnęli taki mały obiektyw do 50mm do APS-C? Moim zdaniem ten Nex jest tym czego szukasz.

@Lukxxx Nie mam porównania do typowych kompaktów, ale zdjęcia i filmy z LG G2 to jakaś kpina
Porównywałem filmy z mojego G2 z kumpla Nexusem4 i dużo lepiej wypada ten drugi

@Lukxxx Więc mówisz że różnica między rx100 a Nex-3nl jest tak duża że warto pomęczyć się z jego gabarytami? rx robi filmy całkiem spoko [LINK]

@driver
wg mnie zupełnie nie warto a NEX-3 robi tylko trochę lepsze zdjęcia niż Sony RX100 i na pewno gorsze niż Canon G1X.

jeśli zależy Ci na wymiarach, kompaktowej obudowie to naprawdę nie wiem dlaczego nie G1X - duża matryca, większa niż w systemie micro 4/3, bardzo dobry i dopracowany hardware, kompaktowe wymiary.

ISO 3200, porównanie jakości Sony RX100, Sony NEX-3, Canon G1X i amatorska lustrzanka Canon 1100D




Widać że tylko Canony nie gubią szczegółu

@driver Podpisuję się pod modelem/ami które poleca straszny. Jesienią siostra miała podobne do Twoich dylematy i tylko ograniczony budżet spowodował, że nie wzieła G1. Ostatecznie kupiła SX260. Też jest zadowolona, ale ja bym zagryzł zęby, dołożył i wziął G1.

I rx i G1 wydają się spoko, oba mają wady i zalety
porównania: [LINK] [LINK]
ergo: cieżka decyzja

@driver No tak tylko żebyś się nie wbił w porównanie parametrów za bardzo, meritum to przecież jak potrafi te parametry sprzęt spożytkować. IMHO idealne byłoby mieć możliwość porównania zdjęć w kilkudziesięciu różnych trybach/kombinacjach ustawień, ale że jest to raczej niemożliwe (chyba, że ktoś to obi, nie wiem nawet, robi?) więc trzeba bazować opiniach użytkowników.

@driver
ale popatrz że przeciez takie porównanie jest bez sensu

np tekst "Wyraźnie więcej megapikseli..." - kto się na to nabiera? sorry ale w tej klasie sprzętu 20 mpix na mniejszej matrycy zamiast 14mpix na większej matrycy to ogromna wada, a takie zestawienie punktuje to jako plus,.

wskazane jest że Canon nie ma stabilizacji optycznej... kiedy ma doskonałą, zachwalają ją i dpreview i fotopolis

Jeśli chodzi o jakość zdjęć to nie ma porównania bo Sony robi je w każdej kategorii po prostu gorsze.

recenzję jakie warto czytac to np recenzja Canona G1X na fotopolis

W tej cenie dla mnie jest bardzo fajny wybór Panasonic FZ200.

Wspominany Cannon moim zdaniem ma jednak dwie wady mały zoom optyczny i tylko rok gwarancji.

W przypadku FZ 200 mamy 24 krotny zoom z stałym światłem 2.8! Także bardzo dobrą jakość zdjęć (choć gorszą od Cannona) i filmów (tu zdecydowanie lepiej od Cannon) plus 2 letnia gwarancja.

Dla amatora według mnie pomijając cenę jest prawie w budżecie 1500 PLN [LINK] to decydujące zalety.

Miałem ten aparat w ręku i szczerze polecam. Mam osobiście Cannon 40D i dla mnie jakość zdjęć tego panasonica jest bardzo dobra i wystarczająca.

Testy DP previev

Cannon G1X [LINK]
Panasonic FZ200 [LINK]

Panasonic wyszedł lepiej. Dla mnie jedyna jego poważna wada to brak ręcznego sterowania zoom.

@Sturmovik
ale wygrywa w innej kategorii - Panasonic FZ200 to super-zoom - duże możliwości zoomu kosztem słabszej jakości zdjęć.

Kategoria Canona G1X: Enthusiast Large Sensor Compact Camera
Kategoria Panasonica FZ200: Super-zoom Compact Camera