@straszny To nie jest przypadkiem temat o iOS i Androidzie? BTW słyszałem, że nowy Android ma już nie szarpać.

@Panzer
ano, jest o tym temat osobny choć chwilowo też zmienił się w hate na temat pazerności Apple

tutaj szybkie preview 4.1 [LINK]

@straszny Eeech, otóż to. Nie da sie normalnie pogadać, bo temat Apple budzi dużo emocji. Prawda jest taka, ze jeśli ich praktyki są skuteczne to przetrwają, a jak nie to nie. Mi, jako konsumentowi, to serdecznie wisi. No ale jak ktoś sie chce emocjonowac to co mu będę bronił wyrażać uczucia. Już niech lepiej wyraża, bo przez tlumienie to tylko nerwicy sie można nabawić.

Żeby nie było offtopu. Rozczarowała mnie zapowiedź zarówno ios6, jak i jelly bean. W iOS jakiejś rewolucji nie będzie, a jelly bean będzie w końcu płynnie chodził? To powinno być w wersji 1.0, a nie 4.1 Poza tym "killer feature" tez wielkiego szału nie ma. Dobrze, ze chociaż (mam nadzieje) jakieś dziury połatają. Liczyłem na wiecej.

@Panzer
1.0 ? Alez ja mam na Motorolach Milestone 2.1 i 2.2 i chodzą bardzo ładnie. Nie musze mieć podstawianych splash screenów żeby firma wmawiała mi że coś chodzi szybciej niż naprawdę chodzi ;). OS 1.6 na pierwszym Nexusie też chodził bardzo fajnie.

Zwróć uwagę na cyferki: Jelly Bean jest dokładnie tym czym ma być - niedużym updatem 4.0 a nie nowym OSem jak iOS 6.

Prawda jest taka, ze jeśli ich praktyki są skuteczne to przetrwają, a jak nie to nie. Mi, jako konsumentowi, to serdecznie wisi.

Serio? To jest filozofia ocierająca się o podejście: czym większy złodziej tym lepiej tak długo jak ja sam nie czuję się okradany. Tym bardziej że firma ewidentnie straciła coś z tego magicznego czaru jaki zapewniał jej Steve Jobs, który wprawdzie ludzi z kasy obdzierał okrutnie ale z wyjątkową klasą jakiej nie ma chyba nikt inny

Popatrz - cała firma powstała tak naprawdę na handlu nie swoimi pomysłami. Apple stało się wielką firmą z kluczowego pomysłu na patent na nowe przełomowe GUI Macintosha, pomysłu, który pare lat wcześniej został im zaprezentowany w laboratoriach Xeroxa, ale nikt tam nie chciał go opatentować bo uznano go za tak naturalny że w przyszłości oczywisty dla wszystkich (coś jak slide to unlock, które choć wszyscy od dawna mają nikt nie patentował jako rzecz oczywista). Apple jednak wzieło nie swój pomysł i opatentowało jako swój wynalazek.

a propo jeszcze Androida - wczoraj w ręku miałem Sony Experia S, na teoretycznie starożytnym Andku 2.3.7 z nakładką Sony. Chodził świetnie, wszystko było płynne i responsywne. Strony www oglądało mi się na nim bardzo komfortowo, choć ekran relatywnie mały bo 4.3 cala. CPU to 2 rdzeniowy Snapdragon 1,5 Ghz. Przysłowiowe pierwsze wrażenie - 6tka. Mimo przecież nie nowego OSa.

@Panzer
Czy Ty żartujesz?
Jako konsumentowi zwisa?
Przez takiego trolla jak apple powoli następuje zahamowanie rozwoju technologii, a w niektórych rzeczach wręcz się cofa
Już teraz android jest wykastrowany np. z przyjemnych dla oka naturalnych rozwiązań interfejsu

Idąc dalej, mi np podoba się przód sgs2 i co? Już nigdy nie doczekam się takiego prostego i banalnego wyglądu w nowym telefonie, bo apple raczyło opatentować 'przód telefonu w formie prostokąta, z czarną ramką i wyśrodkowanym ekranem'

Skoro Google twierdzi, ze 4.1 nie będzie szarpał, to tym samym przyznaje, ze poprzednie szarpały. Czy nie?

Apple ma swoją politykę, tak samo jak Nokia, RIM czy Google. Jeśli odczuje jakieś negatywne skutki polityki Apple, to zmienię telefon/tablet i już. To nie jest tak, ze MUSZĘ mieć iPhone. Nie mam przy tym poczucia posiadania wielkiego wpływu na politykę producenta telefonu, który aktualnie używam. Jak nie mam wpływu, to mi wisi. Ja chce mieć sprzęt odpowiadający moim potrzebom. Jak obecny przestanie mi odpowiadać to go zmienię na inny.

Nokia ma plan B na wypadek klapy W8
[LINK]

@Panzer
nie, Google twierdzi że OS4.1 będzie chodził wyjątkowo płynnie, to różnica ;) Teraz ma być zapewnione 60fps i potrójne buforowanie, kiedy dotychczas standardem było raczej 20-30 fps.

@straszny W końcu wykorzystają te czterordzeniowce :)

@Panzer to wina rdzeni tylko samego softu

OMFG!!

Apple odpowiedziało na premierę Google okularów.... OPATENTOWAŁO design (Google swój projekt zrobiło otwartym).
[LINK]

ja pierdziele... normalnie nóż się w ręku otwiera na tych chciwych drani. Nigdy nic tej firmy.

@straszny dla mnie ta firma to totalna szmata - taka, której się nie podaje ręki
Mam nadzieję, że w ich wypadku sprawdzi się dosyć szybko powiedzenie: kto mieczem wojuje...

Po tak ewidentnie kurewskim zagraniu z ich strony, możemy już niemal być pewni, że wojna patentowa ruszy na całego.
Niech to wszystko szlag...

PS,
Gdybym miał wystarczająco dużo kasy, to już w tej chwili zatrudniłbym kogoś do wertowania wszelkiej literatury SF, rysowania szkiców i patentowałbym hurtowo wizje przyszłych urządzeń

PPS,
Jeszcze bardziej utwierdza mnie to w przekonaniu, że w U$ nagromadzenie idiotów przekracza wszelkie światowe normy.

@spider_co uważaj - podróże w czasie też są już opatentowane podobno jakbym miał się wypowiedzieć o Japcu to nie używałbym takich delikatnych epitetów ale fakt - są zawzięci jak diabli, a co gorsza mają od cholery kasy no w każdym razie mnie od nich odrzuca od dawna więc...

*/news50333.html

Do HTC też zaczął się mocno czepiać

Czytałem dzisiaj rano, po prostu jakieś jaja... a ja ich kiedyś nawet lubiłem... Jestem ciekaw jakie to będzie miało konsekwencje prawne? Przecież chyba nie zablokują Google Glass...

A ja spytam z innej beczki...
Czy ktoś kontroluje tych urzędników patentowych lub czy można podważyć decyzję takiego? Przecież to jest jakaś kpina żeby jeden człowiek decydował o przyszłości świata. Przecież jakby ludzi było więcej to automatycznie przepchanie takich patentów wymagałoby zdecydowanie większych pieniędzy...

@djluke wygląda na to, że tak kontroluje... Apple.

Czy to nie jest zastanawiające, że ten śmieszny wniosek złożyli 6 lat temu, a patent otrzymali właśnie teraz, gdy inna firma zamierza zacząć sprzedaż takiego urządzenia?

Ciekawy jestem, ile takich szkiców koncepcyjnych, czekających tylko na wychylenie się konkurencji, mają złożonych w patentowanych urzędach?

@djluke
na terenie EU takie jazdy jak opatentowanie ogólnego designu jest niemożliwe bez uszczegółowienia patentu. Tak samo patenty technologiczne wymagają szczegółowego opisania produktu. Za to w USA hulaj dusza, piekła nie ma , wszystko zależy od interpretacji konkretnego sędziego w razie próby dochodzenia praw patentowych, bo opatentować mozesz dosłownie wszystko. Część uważa takie patenty za absurdy i je odrzuca, część wręcz przeciwnie.

Do tego nakłada się aspekt narodowy. O prawie do patentu decyduje amerykański sąd. Apple to firma amerykańska. Samsung koreańska, HTC tajwańska. Hm.... po czyjej stronie amerykański sąd będzie w sprawach niejasnych? Dlatego te cfaniaki z Apple za nic nie chcą pozywać amerykańskiego Google, tylko firmy obce korzystające z rozwiązań Google.

o prosze - nowy Apple iPhone może mieć CPU Samsunga.... 4 rdzeniowy Samsung Exynos [LINK]

.. i nagle okaże się, że wszyscy applowcy kochają 4-rdzeniowe konstrukcje i uważają je za najlepszy kierunek rozwoju na rynku

@straszny
Otrzymujesz ostrzeżenie za niecenzuralne słowa !

Za to w USA hu** dusza, piekła nie ma , wszystko zależy od interpretacji konkretnego sędziego w razie próby dochodzenia praw patentowych, bo opatentować mozesz dosłownie wszystko. Część uważa takie patenty za...