Dziwne by w miarę ubywania światła jakość zdjęć rosła...

I to jest news! Adobe potwierdza ze pełna wersja Adobe Photoshop trafi na iPady w następnym roku !
https://myapple.pl/posts/18028-pelna-wersja-adobe-photoshop-cc-na-ipad...

Pełna wersja... to oznacza profesjonalne projektowanie, rysowanie i obróbkę 2D, 3D + wektory + typografia... w końcu przydadzą się te super szybkie ARM Apple... i będzie można zrobić porównanie tych samych funkcji w obydwu środowiskach.

W tym czasie Huawei ogłasza model X20 ogłaszając go najlepszą mobilną konsolą na rynku... nie mając ani jednego dedykowanego programu ani gry, żadnych exclusive, nic.Tak mi się jakoś skojarzyło. Świat synergii softu i hardware vs świat epatowania technikaliami.

porównanie fotograficzne Google Pixel 3XL vs Apple XS Max... miał być kolejny przełom, kolejny super aparat... wg mnie prawie wszędzie delikatnie odstaje od XS Maxa w dół: https://www.macrumors.com/2018/10/15/pixel-3xl-vs-iphone-xs-max-camera...

SmartHDR to jest to.. a jeszcze, choć tego nikt nie testuje, to Smart RAW z appki Halide to już w ogóle masakra na korzyść, z tego co widze po pierwszych zdjęciach w sieci. 

@Straszny
W tym teście to na tych zdjątkach wielkości znaczka pocztowego, to nie ma różnicy. A zachwalany przez Ciebie HDR zaczyna być z roku na rok coraz większą klątwą. Na zdjęciu ze stadionu można zgadywać po pozycji słońca, że przeciwległa trybuna była w cieniu. Na zdjęciu z Pixela jeszcze jest słaby trop (bardzo słaby), że może być tam ciemniej niż na bocznej. iP nie miał litości i wkleił tam trybunę z totalnie innej pory dnia. Czekam aż AI zacznie poprawiać kompozycję zdjęć, żeby lepiej wyglądały.
[LINK]
Niech zaczną znikać grubasy z tła zdjęć na plaży nad Bałtykiem, ba niech się tam jeszcze pojawią palmy. Niech Krupówki na zdjęciu będą prawie puste. Ba, niech w tle będzie widać K2. Własny samochód niech będzie zawsze wersją z ostatniego rocznika, a sąsiad zawsze powinien wychodzić jako jadący na rowerze Pelikan. Smartfon który zrobi to lepiej będzie miał lepszy moduł foto.

@Gakudini
poczytaj sobie o Smart RAW w Halide. to jest wg mnie właściwa droga. I to mnie rajcuje. I tak rzadko używam appki oryginalnej w smartfonie.
A AI najlepiej do efektów specjalnych - coraz bardziej zaawansowanych bokeh itd...

... choć tu widać właśnie siłę zewnętrznych wysokojakościowych appek Apple nad resztą - coś takiego jak FOCOS, który jest naprawdę mega, nie ma żaden inny smartfon. Możliwość symulacji bokehów różnych obiektywów jest po prostu mega... 

zresztą uważam że przewagę w robieniu zdjęć i obróbce grafiki świata iOS będzie widać coraz bardziej.. nikt nigdy nie wypuści programów jak Photoshop czy obecny już od paru miesięcy Affinity Photo na platformę Androida. Po prostu nie... bo wszechobecne piractwo, bo problem z monetyzacją. Tak samo jak appki fotograficzne typu wspomniany Focos - ze świecą szukać czegoś tak niesamowitego w Google Play.... znaczy jest oczywiście tak samo nazywający sie program, ale w tym śmietniku Google przepuszczono appkę która nie dość że narusza prawa autorskie Focosa, i chamsko powołuje się na niego, to jeszcze nic nie robi... Focos na Androidzie.

Copies logo from successful iOS app and misleads people into thinking it is same. Also has many ads

This app copied the logo and the name from a successful iOS app and this app is nothing like it and full of ads. Would not recommend this app at all.

Misleading app name. It is not same focos app which is availble for iphone

ocena 1.9 ... i takie guano sobie wisi wesoło w sklepie Google Play.. pewnie jeszcze bitcoiny podkopuje troszkę, bo co się ma marnować i tylko udawać aplikację ... od razu przypominam sobie dlaczego z ulgą opuściłem świat Androida... 

prawdziwy FOCOS sprzedał się w dziesiątkach tysięcy, choć kosztuje 53 zł za wieczyste użytkowanie (są tańsze plany roczne i miesięczne), dzięki czemu Autorzy mają kase na jego rozwój, nowe funkcje są regularnie dodawane co czyni program jeszcze bardziej kosmicznym (np regulacja oświetlenia na bryłach 3D fotografii!! - osobno regulujesz oświetlenie poszczególnych planów zdjęcia z uwzględnieniem rozkładu 3D głębi) .... a pytanie w ilu kopiach sprzedałby się w Google Play? Setkach? 

zresztą uważam że przewagę w robieniu zdjęć 

Jak na razie nie dogonili nawet konkurencji, a co dopiero wyrobienie sobie przewagi w robieniu zdjęć ale, i tak wiesz lepiej przecież.

@Straszny
Przychodzi mi do głowy tylko jedna odpowiedź:

"Niebrzydka rzecz, ale czy ma jakieś zastosowanie praktyczne?”, jak rzekła młodziutka Cerro do króla Vridanka na ich pierwszej schadzce.

Piszesz, że Focos sprzedał się w dziesiątkach tysięcy. Ile jest użytkowników iPhona na świecie? To jest taki promil, że szkoda gadać. Apple wywaliło złącze słuchawkowe, bo używało go kilka procent użytkowników. Gdyby focosa nie było nikt by nie płakał. A android ma płakać?
Dla entuzjasty/profesjonalisty super. Normalnego człowieka to absolutnie nie przekona.

@Lasica
słabe żarty.... Ty sie opierasz na aplikacjach natywnych.. ja mówię o gigantycznym bogactwie rzeczy do ambitnej amatorskiej fotografii, jakie mam w sklepie iTunes poza tym. 

Halide, Focos - to tylko wierzchołek góry doskonałych apek do robienia pięknych zdjęć, których nie uświadczysz ani teraz ani w przyszłości na żadnym Androidzie. 

 Gdyby focosa nie było nikt by nie płakał. A android ma płakać?

O TO TO! i właśnie dlatego Androidy nie są w stanie konkurować jakością sklepu i jakością aplikacji z Apple. Ani możliwościami fotografii dla pasjonatów mobilnych zdjęć. Bo tu jak widzisz tworzy się soft dla ludzi zainteresowanych wysoką jakością appek i gotowych za to płacić. Nawet jeśli jest ich paredziesiąt tysiecy osób.

W Androidzie musisz sprzedać pińcet milionów darmowej appki mrugajcej reklamami zeby się zwróciła.... (tak, to jest lekko przejaskrawione)

Ile aplikacji fotograficznych na Androidzie potrafi np pokazywać ostrzenie zdjęcia w przestrzeni 3D (z uwzględnieniem planów głębi), o tak:


albo zarządzać głębią zdjęcia z podglądem na żywo wykonanej głębi sceny? 

@Gakudini @Lasica
Na ifixit piszą, że ekran jest LG.

@Straszny
Tak świetnie zagospodarowana, ale nadal nisza. Nie znam nikogo komu mógłbym powiedzieć: "kup Apple bo ma świetne apki foto".

@Emitar
Pixel 3 ma ekran LG
Pixel 3 XL ma ekran Samsunga

@Straszny Ciężko nie przyznać Ci racji, konkurencja nie ma porównywalnej alternatywy jeśli chodzi o zaawansowane aplikacje do postprodukcji zdjęć, czy jak to można fachowo inaczej nazwać. Zakładam, że nawet jeśli takowe aplikacje istnieją na Androida to ich vis a vis pod iOS biją je na głowę jakością czy liczebnością.
Powoli jednak wkraczamy w świat foto gdzie zdjęcie nie jest zatrzymaniem tej ulotnej chwili, momentem uwiecznionym na nośniku, chwilą która już nie wróci - nadchodzi era masowego pstrykania bez zastanowienia, bo i tak nasz smartfon/aplikacja zrobi zdjęcie takim jakie chcielibyśmy by wyglądało, a nie takim jakie jest. Z jednej strony o to chodzi, by rezultat dawał nam maksymalną satysfakcję, z drugiej... gdzie ten gen ekscytacji i radości jeśli uda nam się wspaniałe ujęcie.
Mówią, że technologia ma nam służyć, i owszem służy... aż za dobrze. Gorsze od tego, że nas upośledza jest chyba tylko to, że my właśnie tego upośledzenia pragniemy najbardziej.

Patrząc z boku na spory odnośnie jakości zdjęć zaczynam błogosławić ułomność mojej percepcji, dla mnie smartfony mają już dawno jakość zdjęć na poziomie satysfakcjonującym. Trochę współczuję Wam, że wciąż dostrzegacie braki i gonicie dalej... no ale może nie chodzi o to by złapać króliczka, ale by gonić go?

@Gakudini
i takich niszy są na iOS dziesiatki. Tak samo na niszach powstały komputery Apple i Macintosh. Oferowały nieprzeciętnie zaawansowane narzędzia do poligrafii, składu DTP (zespół Jobsa w końcu przyjął opracowany przez Adobe język Postscript jako pierwszy na świecie), raczkującej wtedy obróbki grafiki 2D. To były "komputery dla grafika". Ale ten kto je kupił wiedział że to co robią, robią doskonale.

Tu fascynaci a czasem i profesjonaliści potrafią znaleźć narzędzia jakich oczekują. 

Zreszta tak samo jak z ambitnymi programami do fotografii jest np z obróbką audio czy nawet z całą produkcją audio. Tutaj urządzenia Apple tez są potęgą, i nikt nie potrafi zbliżyć się do ich poziomu. Niby też nisza.... ale kolejna. Mnóstwo niszy tworzących rynek. 

głupia sprawa dla masowego odbiorcy - iMovie - znajdź mi darmowy tak bardzo zaawansowany a przy tym tak user-friendly program do montazu video i dla kompletnego noobka i zaawansowanego amatora (bardziej zaawansowana reszta pójdzie i tak do drogich Final Cut Pro X albo do Adobe Premiere). Użytkownik i-urządzenia dostaje ten soft gratis, z każdym telefonem i tabletem.

Użytkownik Androida który bardzo chce najwięcej wyciągnąć z foto, to  jak chce to zrobi zdjęcia w RAW, w trybie manualnym natywną aplikacją, i sobie zrobi z tym zdjęciem co chce. Tu zdecyduje optyka którą lepszą mają telefony z Androidem.
Więcej nie piszę bo nie ma to sensu. Apple najlepsze robi foty i basta.

Większość robi fotkę czy film i na tym się kończy. Po co to obrabiać?

Też tak uważam, i w takiej kategorii powinny być oceniane aparaty w telefonach komórkowych. Cała reszta jest ekstra dodatkiem, ale to jakie zrobi zdjęcie z automatu i jak szybko - to jest najważniejsze. Nikt z profesjonalistów nie robi zdjęć telefonem i nie pokazujcie mi proszę za przykład, że jest inaczej jakieś wyjątki albo youtuberów.

@krzyss

Większość robi fotkę czy film i na tym się kończy. Po co to obrabiać?

większość userów używa Worda, Outlooka i banalnych gier 3D - czym tu się podniecać od 30 lat w świecie PC?

absurdalność takich argumentów pokazuje idealnie czym się różnią dwa światy - czy podkreślać jakość i wyjątkowość czy podkreślać tanią masowość? Zawsze jest jakiś wybór. 

Więcej nie piszę bo nie ma to sensu.

ok...  wytrzymałeś 50 minut. Brawo Ty. 

to  jak chce to zrobi zdjęcia w RAW

Przecież tu wygrywa nokautem Apple z jego Smart RAW z aplikacji Halide. Nikt inny nie oferuje czegoś takiego.  

Nie no są aplikacje na Androida do plików RAW:  LINK chyba że chodzi o to że Halide bije je wszystkie na głowę (razem z Adobe Lightroom) swoimi możliwościami. tego ocenić nie mogę, bo nie używam. 

@Straszny
Komputery Appla poszły w grafikę, bo pierwsze macintoshe maiły ogromne możliwości graficzne pod graficzne GUI którego nikt nie chciał. Był to zupełny przypadek. A te wszystkie nisze były tak owocne, że mimo pchania maków do wszystkich amerykańskich szkół w latach 90tych sprzedaż spadła niemal do zera. Dopiero iMac ruszył cały biznes od nowa.

Smart RAW = lepszy RAW = RAW po obróbce = to już nie jest RAW!

Zaraz się okaże że nieskompresowane wideo nagrane w jakiejś apce będzie lepsze niż nagrane w innej apce...

@straszny, a co ma piernik do wiatraka? Po kiego wyjeżdżasz z jakimiś office czy grami? Po co?

absurdalność takich argumentów pokazuje idealnie czym się różnią dwa światy - czy podkreślać jakość i wyjątkowość czy podkreślać tanią masowość? Zawsze jest jakiś wybór. 

wytłumacz to bo chyba jestem z tego drugiego świata, albo Ty oderwałeś się od rzeczywistości już całkowicie...

Te wszystkie apki to tylko przystawka, bajer itp. Da się coś zrobić, ale ile % użytkowników  tego używa? Przy szybkości i ilości fotek , czy filmów jakie się tworzy to pewnie zaledwie ułamek promila.
Wszystkie topowe telefony robią eleganckie fotki czy filmy i jest OK. I czy apple ma jakiś extra soft a android nie ma, to wg mnie bez znaczenia.