@straszny dzięki nie znałem tego, ale zobacz jak się wszystko zmienia - na 20 stronie na przykład, nie widać jeszcze załamania rynku tabletów. (Na 44 memento? ) na 60 zalety zamkniętego systemu z obsesyjnym pilnowaniem swoich praw, ale na stronach  4 i 5 ciekawe spostrzeżenie. PC nie są wprost zastępowane przez "mobilki". Ich spadek sprzedaży jest dużo mniejszy, niż wzrost sprzedaży smartfonów.

Jak już mowa o różnych statystykach. Zobrazowanie jak zmieniał się rynek przez ostanie lata. 
[LINK]

Jakiś czas temu było o składanym modelu smartfona Samsunga.
http://www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/2015/10/smartfony-2016...
Potwierdza się to? Coś wiadomo nowego?

@kotin
Wiadomo tylko tyle, że nadal nad tym pracują. Najświeższa informacja (miesiąc temu) mówi o patencie składaka i na razie tyle: LINK. Podejrzewam, że wersja finalna będzie najwcześniej pod koniec roku, a co bardziej prawdopodobne - dopiero w przyszłym.

@spider_co
prywatnie nie wierze w żadne takie foldable urządzenia... wszystko co wymaga regularnego zginania wydaje mi się nieporozumieniem. 

O proszę, informacja, która dla wielu może być dużą niespodzianką: Xiaomi będzie produkować własne procesory - układ Rifle. Póki co do telefonów budżetowych, ale od czegoś trzeba zacząć, wszak ryzykowne by było rzucenie się, od razu, na głęboką wodę.

@spider_co
jest to na pewno krok naprzód, firma pokaże coś nie składanego ale projektowanego u podstaw. Procesor Xiaomi. To już brzmi. Świetnie. Będzie gonić Huawei-a. Tyle że na świecie jest mnóstwo budżetowych APU, typu Rockchip i milion pochodnych i nie jestem pewny czy w ten sposób, prezentując tani kolejny układ, powinni pojawiac się na rynku, bo skojarzenia zostają na bardzo długo. 

póki co jest to tylko "will try " . To jeszcze nie projekt ;) .  Popatrz że Huawei robi CPU nawet teoretycznie topowy a jednak ma z nim ogromne problemy.


generalnie wydaje mi się że Xiaomi cały czas nie rozumie dlaczego załamała mu się sprzedaż. To nie przez tanie modele, które ze swoim CPU, chce robić jeszcze tańsze. Typowy błąd percepcji. Firma jesli nie wyrobi sobie poczucia prestiżu nie wróci do wzrostów. Z dołu naciskają ją dosłownie setki mniejszych producentów, oni i tak bedą mieli taniej, wysoko z góry Huawei i Samsung, a jest jeszcze Apple.

Kto potrafi mi wytłumaczyć słabą pozycję LG? LG G5 poza ceną, nie ma dla mnie wad. Snapdragon 820, ciekawy aparat, 4 GB RAMu, ekran o bardzo wysokiej rozdzielczości i o "bezpiecznym" rozmiarze 5,3" - który wielu osobom się podoba.
Niższej klasy smartfonom LG, też w zasadzie nic w swojej klasie nie brakuje, (LG G4s DualSim jest wręcz ciekawy), a sprzedaż i "look" marki nie do końca optymistyczny. Czemu?

@kotin
a kupisz? 

LG nie ma odpowiedniej marki żeby sprzedawać telefony za 3000 zł. Ma markę w telewizorach, ma w sprzęcie AGD, ale ile osób popatrzy z dumą na to że ma telefon od LG? Tak szczerze.  Już taki Samsung ma zdecydowanie lepszą pozycję.

Druga sprawa że ja np mam swój LG G3S (backupowy telefon) i nakładki LG nie lubię. Zmula, zabiera dużo ramu, jest nieprzejrzysta (dla mnie ofc). Wszystko chodziło dobrze przez ledwo 2-3 miesiące, potem tylko coraz gorzej, a nie bede robił co kwartał przywracania do ustawień fabrycznych. Kurde,..... słuchawka po roku potrafi zamyśleć się na 2-3 sekundy przy wywołaniu panelu telefonu.... masakra jak potrafi przylagować (po czym tydzień chodzi jak złoto, i znowu polaguje).

LG zapracowało też sobie przez parę lat fatalnego supportu technicznego na opinię firmy - w latach 2011-2014 słynne było to porzucanie modeli już po roku. WIem ze teraz jest lepiej, ale takie rzeczy konsumenci pamiętają.

Inna sprawa to pomysł z modularnym telefonem wcale nie jest taki fajny.

Widziałeś bend-testy? LG G5 jest jednym z najtwardszych telefonów ever! (to a propo niedawnej afery z MI5), nie da się go rekami fizycznie złamać... rewelka? No właśnie nie, bo ta modularna częśc wysuwana jest z kolei miękka jak ciastko i łamie się natychmiast (!). Znowu ktoś coś nie przemyślał i nie dopracował, ale krzyczy za to 3000 zł. 

a propo modułów photo - ludzie nie chcą takich fizycznie zmienialnych modułów bo psuja wygląd trwale. W świecie Apple masz parę genialnych obudów, które nie psuja trwale wyglądu, zdejmujesz i nie musisz nic innego wkładać jak u LG. Np zatrzęsienie zewnętrznych producentów, oferujących takie cuda jak zbierający opinię najlepszej obudowy photo Momentles (z wymienialną nakręcaną optyką na zewnątrz!), czy optyka OlloClip   Jak przestaje CI pasować, zdjęcie go z telefonu, to jeden ruch reką i nie musisz mieć przy sobie innego modułu, żeby telefon działał....  Tak samo jest z np modułem  Picstar  (patrz jak ładnie wykonany). Takie fajne rzeczy niestety nie dla LG.

sam myśle o kupieniu sobie tego zestawu - Picstar + OlloClip. 

@straszny
ile osób popatrzy z dumą na to że ma telefon od LG? Tak szczerze.
Tak szczerze, to trzeba mieć nieźle (napiszę to delikatnie) odjechane, żeby być dumnym z posiadania takiego, czy innego telefonu.

@spider_co
ale mówię o zjawisku światowym - masa konsumenta kupuje coś drogiego tylko dlatego ze czuje potrzebę zakupu czegoś o utrwalonym wizerunku.

np. konsument na świecie kupi buty Nike a nie np "markę" Decathlon, bo czujesz się lepiej kupując markę, choć nie zawsze ma to uzasadnienie.

przecież to absolutne podstawy marketingu, a nie żadne odjechanie... czasem zastanawiam się gdzie Ty żyjesz ze to jest dla Ciebie problem.

@spider_co ojtam ojtam, masz rację, ale delikatnym też trzeba być. Są pośród nas koledzy wyznania applowskiego i im będzie przykro gdy zabronisz im dumy z oPhone'a.

@kotin
chyba nie zrozumiałeś tego co piszę.... generalnie dziwaczne nastawienie do Apple Polaków  już dawno przestało dziwić. To są oczywiste zjawiska marketingu i reklamy.

edit:
i obejrzyj sobie te obudowy iPhone....rewelka ile rzeczy ludzie wymyślają pod fotografię mobilną :)

@straszny
Czy dla mnie to problem? Żaden. Śmieszy mnie to po prostu, a nawet uważam za żałosne, że świat się skupił na konsumpcjonizmie, zamiast na wyższych wartościach.

@ kotin
LG robi fajne telefony ale zawsze potrafi schrzanić jakąś niby pierdołę ale istotną.
NP G2. Miało 3 znajomych i byli mega zadowoleni przez kilka pierwszych miesięcy dopóki nie brakło miejsca i stwierdzili że nigdy więcej tel z 16GB.  
G4 bardzo fajny ale słabo z baterią i wydajnością gorzej przez niepotrzebnie dużą rozdzielczość. 
G5 słabo ze spasowaniami przez te moduły i wygląd gorszy dużo od G4. 
Ale kolega ma flexa i jest bardzo zadowolony. No kurcze sam bym przygarnął tego flexa ale nie ma fizycznych przycisków jakie ma Samsung a jak dla mnie to jeden z 7 must have. Nie pozwala też na wideo rozmowy jak Samsung. 

Słaby support i do pewnego momentu po prostu słabe telefony - dlatego LG się dziś słabo liczy. 

LG miało kiedyś prestiżową linie Prada. 

@spider_co
ale znowu swoje wywody o konsumpcjoniźmie wrzucasz w temat topowych telefonów i tabletów, błagam daruj sobie takie wrzutki bo tylko psujesz temat. Ludzie przestaną kupować telefony za 2000-3000 zł bo śmieszy Cię konsumpcjonizm i kupowanie dobrych marek? Nie ten temat, nie to zagadnienie.

@straszny
Więc również błagam: pisz merytorycznie, a nie pomiędzy wtrącasz śmieszne argumenty o dumie z kawałka elektroniki użytkowej.

Trochę fonów LG widziałem i dosyć szybko ich właściciele się ich pozbywali. Widocznie niezbyt dopracowane to konstrukcje, żeby miały wzięcie. Muszą lepszych inżynierów zatrudniać, jeżeli chcą cokolwiek się liczyć.

No dobra, żart nie był najlepszy, ale chociaż tu na forum można jeszcze pożartować, bo na zewnątrz jest różnie.
Dzieci w szkole w kibelku napisały Andrzej Dupa i dorośli zaraz "wiedzieli" o kogo chodzi. Paranoja.

ile osób popatrzy z dumą na to że ma telefon od LG? Tak szczerze

konsument na świecie kupi buty Nike a nie np "markę" Decathlon