straszny  

nie szanuję pisania bzdur, i nigdy nie zamierzam. Masz milion for gdzie dowolne bzdury, takie jak napisał Michał na pewno pozyją sobie długim życiem i wywołają kompletnie z pupy dyskusję o nieistniejącym problemie. Coś a la dyskusje o płaskiej lub wklęsłej ziemi. 

Zachowujesz się jak osoby które pisały na burtach Titanica "Sam Chrystus nie zdoła go zatopić".  
To jest bardzo krótkowzroczne i dziecinne myślenie. Wydaje ci się, że jesteś w stanie ogarnąć całokształt ewentualnych procesów ekonomicznych dotyczących danej firmy, a nie dopuszczasz do siebie tego, że może istnieć nieskończona liczba zmiennych, o których nie masz zielonego pojęcia. 

@straszny 
Nie wiem, dlaczego próbujesz mnie obrażać.
Napiszę więc, jak do małego dziecka, skoro nie rozumiesz, prostego przekazu.
Załóżmy, że z jakiegoś powodu (nieważne jakiego) ktoś posiada jakąś sporą nadwyżkę gotówki, którą może przez rok zainwestować (przykładowo planuje za rok zakup posiadłości, etc.). Wokół wszyscy przekonują, że inwestycja w akcje Apple przyniesie spory zysk, bo są cały czas na topie (widać masz bardzo wybiórczą pamięć, więc ci przypomnę, że sam jakiś czas temu bardzo zachwalałeś ich walory - jako te, na których na bank się zarobi, a na pewno nie straci). Mało tego - przecież gwarancją tego jest fakt, że mają (jak próbuje się wszystkich przekonać) genialne (wszak najlepsiejsze na świecie) smarki i tablety, więc tym bardziej zarobek jest bardziej, niż pewny.
I co? Ano g...uzik. Okazuje się, że mimo całej tej ich wspaniałości, notują potężne tąpnięcie sprzedaży.
Dziwnym trafem akurat tego nie zauważasz, natomiast pieczołowicie odnotowujesz wszelkie potknięcia rywali.

Wracając do meritum: chcę kupić większą działkę/wybudować bardziej wypasioną rezydencję, a tymczasem zamiast zarobić - tracę. Gdybym w tym samym czasie zamiast w Apple zainwestował w Google (mimo owego marnowania przez nich kasy na nietrafione inwestycje), tylko bym zyskał.

Tylko tyle i aż tyle mówił mój post. Nie wiem więc skąd ten najazd na moją osobę?


PS,
Tak przy okazji: Google właśnie tworzy swój własny dział sprzętowy.

@straszny

a juz szczególnie czuły jestem na tematy giełdowe, gdy mowa o inwestowaniu pieniędzy (również Twoich/własnych/czyichś) - bo w Apple i wszystkie inne firmy każdy przecież może z Polski zainwestować

Chwalebne, ale metoda mi się średnio podoba: IGNORANT, CZARNUCH, BRUDAS, KUŁAK, TERRORYSTA, BURŻUJ, DEBIL, KALEKA (W TYM UMYSŁOWY)... to jednak argumenty ad personam.
A kaganek oświaty giełdowej szerz, sam się uczę.

@kotin
ignorant jest słowem dobrze opisującym powyższą rozmowę, i to pisali nasi koledzy o giełdzie. Tego nie da się czytać, jeśli ma się o niej choć minimalne pojęcie. Ale jeśli Ci zależy - ok, więcej tego słowa nie bede używał na in4 ;) 

Pajonk nawet nie wie że od paru lat Apple wypłaca coroczne dywidendy, snuje wymyślone historie, insynuje mi ze komukolwiek próbowałem wmawiać kupienie jakichkolwiech akcji.  Pisze rzeczy trudne do komentowania bo przecież nie ma o tejże giełdzie pojęcia. Nie ma na świecie spółki, w której nie znajdziesz przedziału w którym kurs czasowo spada, nigdy w historii nie było takiej takiej spółki. Nie wiem jak to wytłumaczyć. 

(a za insynuowanie namawiania do zakupów akcji Apple - ostrzeżenie dla Pajonka - w Polsce naganianie na kupowanie akcji bez uprawnień jest przestępstwem - tak naprawdę dla polskiego KK to tak samo jakby pisać że ktoś kogoś okradł)

@straszny
Nic nie trwa wiecznie.

Popatrz na casus AT&T (jedną z największych firm na świecie w latach 7x).
Po uznaniu w 1982 przez departament sprawiedliwości firmy za monopolistę jego wartość spadła o 70%.

Inne zagrożenia to jakaś na razie mało prawdopodobna zmiana technologi, która zmniejszy znaczenie Apple.

Tak już bardzo OT.

W bunkrach Pablo Escobara znaleziono kilka mld USD w gotówce większość zaatakowana
przez pleść i nadżarte przez szczury.
Trzymanie gotówki bez obracania nie zawsze jest rozsądne (kartel z Cali był bardziej rozsądny nie tylko
w tym zakresie) ;]

Szczególnie jak się robi obrót rzędu 20-30 mld USD rocznie - tak jak w najlepszych latach kartel z Medellin uzyskiwał...

Wystarczy na przykład porządny kryzys i już nie krypto-komuch, ale prawdziwy na prezia USA i sobie takie Apple znacjonalizują.

Apple traci? A ajfon dalej nie chce się zawiesić, zbuntował się:)

@Lukxxx
USA jest w miarę bezpieczne bo nasz prezes nie jest urodzony w USA ;) Więc póki co nie może kandydować...

@adir

Trzymanie gotówki bez obracania nie zawsze jest rozsądne (kartel z Cali był bardziej rozsądny nie tylko
w tym zakresie) ;]

przecież taka kasa jest na kontach oprocentowanych.... Apple ma na tyle dużo pieniędzy że miało zakładać bank. Nie założyło bo taki bank byłby całkowitym zachwianiem świata banków - żaden bank nie zbliża się kasą do nich.

(za gotówkę Apple mógłby kupić na przykład 3 największe banki USA i jeszcze by im zostało)

Popatrz na casus AT&T (jedną z największych firm na świecie w latach 7x).
Po uznaniu w 1982 przez departament sprawiedliwości firmy za monopolistę jego wartość spadła o 70%

tylko że firma AT&T nie wymysliła nic przełomowego, nie miała wyjątkowego wysokomarżowego produktu, nie miała ogromnych zasobów gotówki. Apple nie działa na absolutnie żadnym monopolu, jego flagowy produkt jest niszowy, ma 2 razy mniej rynku niż Google. Firma to idealny przykład działania na wolnym rynku. Kupują ci co mają ochotę i są przekonani - żadnych wymuszeń typu platforma WinTel.

Apple nie tworzy standardów, które muszą obowiązywać w biurach, i które wymuszaja używanie czegoś bezwględnie - jego sprzęt pecetowy jest w ogromnej mniejszości, a mimo to tak na nim zarabia. Sprzedaje na wolnym rynku parenaście przemyślanych/przeprojektowanych przez siebie urządzeń, bez żadnego zmuszania do ich używania. Nie chcesz - masz 1000 tańszych alternatyw. 

gdzie tu nawet ślad monopolu, w czym ? To jest totalnie wolny rynek, wręcz esencja.

najbliższe lata dla Apple to transmisja świata z PC Wintel w świat gdzie chętniej używa się ich tabletów PRO, które mają stać się pecetami przyszłości), rozwój iPhone-a w bardzo mocno funkcje foto, no i Apple Car. I nowe OSy - OSX (macOS) i iOS 10. Mogą bardzo dużo zmienić jeśli firma pójdzie w integrację. 

Apple przez ostatnie 2 lata zassał kupe inżynierów od Tesli, za co zresztą Elon Musk strasznie sie wściekał na firmę. 

Kurde, piszecie tak skomplikowanie, że aż nie chce się tego czytać.

Gotówka, głupcze - to przede wszystkim. Kto ma kasę, ten rządzi. Tak jest, było i będzie. To po pierwsze.
Sukces Apple, bardzo proste. Nie idziemy w megaherce, tylko w wydajność. Nasz sprzęt ma być mocny i przeraźliwie przewidywalny. To po drugie.

Sorry, ludzie tak mają, że się przyzwyczajają do marki i do pewnego schematu. Jak tu się przyzwyczaić do samsunga, gdy po s4 - hiper plastiku robi wodoszczelną piątkę aby za chwilę zrobić elegancką szóstkę, a potem siódemkę, która w końcu jest ewolucją a nie rewolucją. LG? Robią fajne telewizory i do G2 fajne telefony, a teraz to nie wiadomo co to ma być, ten telefon modułowy to jakiś żart chyba. Nokia? ano tak, już nie istnieje. Blackberry? Przecież ja zawsze kibicuję słabszym. Mówiłem słabszym, a nie głupszym. Sony, u mnie mówią żarło żarło aż zdechło. Robić matryce do wszystkich firm dookoła i mieć najgorszy aparat ze wszystkich - buahahahah.

A apple? Coś tam poprawi, coś tam zgapi z innych. Da się przewidzieć co będzie. Da się przewidzieć, że to co będzie w przyszłości będzie lepsze od tego co było. Proste ale u konkurencji różnie z tym bywa. Wodoszczelność? Proszę bardzo. Po wtopach u sonego apple się nie wychyla, chociaż 6s bardzo dobrze (wręcz doskonale) znosi kontakty z wodą. Inni pewnie już by się chwalili wodoszczelnością. 

@straszny
Ja do Appla nic nie mam, po za tym, że troszkę mnie śmieszy (ale podziwiam, że im się to udało)
taki wielki kult jaki ta marka wytworzyła. Niech się rozwija i robi coraz lepsze produkty :)
Mam niemal zerowy kontakt z marką od czasów Power G5.

Ale rozumiem, że niektórych magia tej marki oczarowuje bezgranicznie.

W tej chwili nie widać na horyzoncie większych czarnych chmur, ale historia uczy, że wielkie imperia upadały.
Sytuacja w USA i światowa nie jest zbyt pewna więc może być różnie.

Co do anegdoty o bunkrze gangstera to tylko anegdotka, ale obrazuje odwieczne prawo kapitału - jak nie
jest w ruchu to zwykle traci na wartości. Oczywiście oni sensownie to trzymają ;)

Z trochę innej beczki.

@Panzer to dokładnie ta sama beczka.


@straszny

gdzie tu nawet ślad monopolu, w czym ? To jest totalnie wolny rynek, wręcz esencja.

Wiesz jak patrzę na wiele lat polityki Microsoftu, z tolerowaniem piractwa, byle inni (Linux) nie ugryźli kawałka tortu, jak ciasno, zazdrośnie zaciskał pętlę Intel, na AMD i Nvidii, to polityka Apple przy nich jest ideałem, ale co ważniejsze to faktycznie - Nie bali się wolnej konkurencji i dobrze na tym wychodzą. Natomiast Microsoft i Intel wychodzą na swoich (chwilowych jak się okazuje) monopolach fatalnie. I dobrze. Monopol to zaprzeczenie rozwoju.

@kotin
Przyłapałeś mnie 

Korzystaliście z tej funkcji w Androidzie "now on tap" (nie wiem jak to przetłumaczyli, a boję się zgadywać)? Genialna sprawa, bardzo zwiększa wygodę korzystania ze sprzętu. Bardzo polecam wypróbować 
Tu jest z grubsza opisane co i jak.
A tu kilka przykładowych zastosowań.
I prezentacja.

Miałem zamiar wrzucić tego posta w Kąciku Androida, ale dobrze pokazuje ci miałem na myśli pisząc o przewadze Google nad Apple w tej materii. iOS, pomimo dużego postępu, ma jeszcze trochę do nadrobienia.

@Panzer
Nie - pewnie dlatego że nie używam Google Now.

@straszny
Oglądaj do końca.

@Panzer
Dzięki za link, świetna recenzja.

tak samo traktuje iPady jak recenzent. 

o .. poszukałem ile w sumie Apple ma kasy, akcji, obligacji itd...  - z pomoca przyszedł niezastąpiony twitter Horace Dediu.

nie jest to 290 miliardow, zgodnie z ostatnim raportem Apple osiągnął stan 400 miliardów USD gotówki i jej ekwiwalentu w bezpiecznych papierach wartościowych.

tak wygląda rozpiska... co ciekawe rzuca się w oczy że Apple bardzo mało pieniędzy trzyma w USA, amerykańskie banki w stosunku do kasy trzymanej na całym swiecie sa zaskakująco małą pozycją (US cash vs International cash)....


co ciekawe... ledwo 8 lat temu firma miała ok. 15 miliardów USD, w tym bardzo mało gotówki. Po 8 latach dobili do wspomnianych 400 mld. 

Zaskakujące to to nie jest, biorąc pod uwagę demolkę sceny giełdowej parę lat temu. Każda firma dywersyfikuje takie rzeczy jak finanse, żeby w razie czego mieć z czego je odtwarzać. Żadna nowość. Panowie, to że siedzimy na bańce globalnej pod tytułem wirtualne pieniądze, też ma wpływ na poczucie bezpieczeństwa i realne zasoby ;)
PS. offtopując już kompletnie, jak się Wam podoba Luxemburg i BitCoin ;)

A tu jeszcze jedna fajna tabelka - swiatowe zyski Facebooka w rozbiciu na zyski uzyskiwane na urządzeniach mobile i na urzadzeniach stacjonarnych PC. 

Zobaczcie jak niesamowicie rośnie użycie urządzeń mobilnych z Face-em - w 4 lata ledwo, bo wcześniej mobilki praktycznie nie istniały jako urządzenia dla medium społecznościowego (małe ekrany, za wolne, brak phabletów i tabletów, nieintuicyjne wersje programu itd)