@rzerzuch

E tam gadasz

Google skasowało Project Ara... modułowy smartfon, którego kupujemy szkielet (coś jak obudowa PC)a elementy wymieniamy sobie do woli, w ten sposób konstrukcja służy nam latami.... nie wiem ile posmarowali specjaliści od "musisz mieć co roku nowy smartfon" ale pod sam koniec finiszu projektu, nagle Google go zamknęło 

dla mnie bardzo przykra sprawa... :(

druga dziwna historia...

Google kończy ostatecznie z konstrukcjami serii Nexus - zastąpi je autorska linia Pixel
(wyrobiona marka, świetny feedback userów.. ale nieeee, zaprzepaśćmy to wszystko, i otwórzmy nową markę, z nazwą kojarzącą się z nieudanym tabletem)

hmm 

sorry za post pod postem, ale zupełnie inny temat, w zwiazku z premierą iPhone 7 za 2 dni, wyciekły wyniki z Geekbencha nowego procesora Apple A10!

Procesor znowu jest gigantycznym skokiem do przodu, mimo że rdzeń Apple A9 do tej pory jest nie pobity w świecie mobilnym - link do PhoneArena:  http://www.phonearena.com/news/iPhone-7-Plus-hits-Geekbench-Apple-A10-...


Apple własnie zdobywa przewagę wydajności nad rdzeniami Intela Core-M i Intel I-3 mobile i I5 mobile. W konstrukcji mobilnej, bardzo energooszczędnej, chłodzonej pasywnie małym elementem (!).

... nie moge sie doczekać drugiej generacji iPada Pro 12.9 z procesorem A10X, rdzeń więcej i wszystko na wyzszych taktowaniach niż w iPhonie.

Ostatni Nexus trochę rozczarował. "Wyświetlacz: 5.7" 2560x1440 pikseli" nie trafił w obowiązującą modę. Trochę jak ogromne radia "jamniki" na ramieniu murzyna w latach 70 tych. Zbyt wyzywające.
Do tego Snapdragon 810 kojarzony z przegrzewaniem się, (mimo że właśnie w tym Nexusie zjawisko opanowano, ale skojarzenie zostało). Do tego był to chyba najbardziej niedbale wykończony Huawei, z mnóstwem drobnych ale irytujących - no może nie aż niedoróbek, ale nazwijmy to - niedokładności.
Chociaż też myślę że wykazało się Google zbyt wielką niecierpliwością. Przecież nawet ten ostatni Nexus nie był na tyle zły, żeby na prawdę pogrzebać image marki.

Trudniej ocenić wycofanie się z projektu Ara. Może zagwarantowanie odpowiedniej jakości - długości życia elementów do bazy tej składanki, czyli smatfona, który miał być platformą systemu, napotkało trudności? Może dzisiejszy przemysł nie jest już w stanie wyprodukować urządzenia o długim resursie, dużej trwałości?

Pomijając bardzo złą modę na zatruwanie środowiska tanim nietrwałym chłamem, masowo produkowanym, zamiast mniejszej produkcji trwałych rzeczy, mniej zatruwającej środowisko, generującej o rząd wielkości mniej odpadu, mniejsze zużycie energii i surowców...

Ja myślę, że ARA po prostu na papierze wyglądał nieopłacalnie.

@straszny
Czyli w multicore gorzej niż snap820, Exynos 8890 i Kirin 955 :]

@emitar
dokładnie, tak samo jak w multicore AMD FX wygrywa z chyba wszystkimi Intelami i5 i większością i7. Tylko kogo to obchodzi?

FX 8350 robi 11 000 pkt, taki nowoczesny i5 4690K - 9000 pkt

@straszny

w multicore AMD FX wygrywa z chyba wszystkimi Intelami i5 i i7

@kotin
no a co? żaden Intel I5 z czasów premiery AMD FX 8350 nie ma 11 000 pkt. Mimo to wszystkie są od niego tak naprawdę szybsze (poza renderingiem).

Wydajność rdzenia. Jednego, dwóch, od biedy trzech. To się liczy i w Androidzie, gdzie nawet chyba nie ma fizycznie sposobu żeby wszystkie rdzenie pracowały razem stale, poza testerem, i w Windows ciągle, i szczególnie w iOS. W innym świecie to 8 i 16 rdzeniowe Mediateki i AMD byłyby najlepsze. W naszym tak nie jest.

Zawsze mnie rozbawia jak AMD od ponad 10 lat epatuje w swoich wymyślonych tabelkach wydajnością, opierając ją zawsze o rendering 3D, bo to jedna z tych nielicznych funkcji gdzie da się pobijć wydajniejsze ale mniej liczne rdzenie. 

AMD FX nie wygrywa z w miarę nowymi Intelami i5 oraz i7 w nic.

Jeden rdzeń liczy się tylko do udowadniania czegokolwiek w benchmarkach.

W praktyce liczą się 2 lub 4 rdzenie, dopiero w programach profesjonalnych i w grach od Wiedźmina 3 w górę, więcej.


8 rdzeni robią Intel, Snapdragon, Kirin, Exynos, nie tylko AMD i Media Tek.

Czepiam się?

*myślę inaczej niż Ty
*zgadzamy się

@kotin
o czym Ty piszesz Piotrze- podałem AMD-Intel jako paralele do tego że Android-world często ma 8-12 rdzeni, które sa tak samo nieprzydatne realnie jak rdzenie AMD przy Intelu. Apple zawsze podkreśla ze liczy się wydajność rdzenia i tak mają być pisane programy. I tak są.

nawet co do świata PC to nie jest tak wcale fajnie - przykład najpopularniejszej gry naszych czasów - World of Tanks - nie obsługuje wielowątkowości , wielordzeniowości ani SLI , używa max 2 rdzenie, ale uwaga: 1 rdzeń obciążany jest cały czas na 100%, drugi tylko tak, że dodano tak niektóre funkcje do obsługi i pracuje max 25-50 %. W przypadku HT zdarza się że wot ciągnie na 1 rdzeniu w 2 wątkach.

(ale to wciąż tylko paralela) 

 @straszny

Android-world często ma 8-12 rdzeni, które sa tak samo nieprzydatne realnie jak rdzenie AMD przy Intelu.

@rzerzuch
CRZ - OK ale poza tym autka ładne.


@straszny 
Wiadomo jakieś 30 rdzeniowe wymysły mediateka ... ale snap 820 jest równie wydajny jak i dobry jak A9 (no jeden rdzen to apple ale jak mowimy o 4 to snap a 4 to jeszcze Ok)


Co do Ary. To o ile na początku byłem optymistycznie nastawiony do projektu o tyle pozniej moj entuzjazm zgasł. 
Szkieletem miała być płyta + procesor + ekran (+ chyba RAM) można by wymieniać baterie, modol foto, moduł łączności. Tak więc jakaś większa zmiana to wymiana szkieletu (praktycznie całego tel) nie wiem czy to miałoby sens i czy było by opłacalne. Pozatym przy małej ilości modułów foto np i tak lepiej pewnie b było wybrać smartfon o lepszym aparacie.

Wszystko się zgadza, gry dziś to przeważnie 2 rdzenie. Programy 1-2. Do tego sam system też potrzebuje kawałek procka więc w praktyce 4 wydajnej rdzenie to jest wszystko co potrzeba. Nie mówię tu o renderingu ale o typowym zastosowaniu pc/smartfona. Qualcomm już zrozumiał i po 8 rdzeniach 810-ki wydał 4 rdzenie 820-ki, za to Mediatek nic nie skumał i pcha się w więcej rdzeni. Helio X10 - miał 8, w X20 i X25 - 10, a w każdym z nich tylko 2 wydajne.

Mediatek nie umie zrobic tak wydajnego pojedynczego rzdenia jak Snap czy Exynos wiec chwyta się taktyki wincyj rdzyniuf zeby narobic rozgłosu i na taki chaczyk nałapać klintów.

@beton te ich 2 GHz nie są może flagowe, ale dają radę. Niepotrzebnie tylko robią z nich 8x2 GHz, zamiast 4x2GHz i co najwyżej moduł na czas małego zapotrzebowania na moc - czyli 4x2GHz + 4x1,2 GHz. To by miało jakiś sens, bo działało by niezależnie - często nawet naprzemiennie.

@kotin
Może tak nie robią bo niedali by rady opanować temperatury?
A pozatym skoro snap i eksynos mają wydajniejsze konstrukcje 4 rdzeniowe czy włąśnie takie jak pisałęś 8 rdzeniowe to po co meiatek? I stąd wincyj rdzyniuf. Al jak pisałem temperatura? Albo jedo i drugie. Małowydajne niżej taktowane rdzenie sie tak nie grzeja. 

         Score     Improvment over last gen
A10    3379       40%
A9      2407      63%
A8     1476       22%
A7     1211       65%
A6     733         233%
A5     220   


Tabelka mojego autorstwa. Nie jest źle, ale dupy nie urywa. Pomijając przejście A5->A6, które było już baaardzo dawno temu i technologia była w powijakach, co dawało ogromne pole to wzrostów, to przejścia A6->A7 i szczególnie najnowsze A8->A9 były bardziej zauważalne niż A9->A10. Celowo pominąłem modele tabletowe. Można się spodziewać w A10X wydajności rzędu 4000.

To wciąż jest dość znaczący skok wydajności. Ciekawe jak długo uda się zaliczać takie skoki.
Kiedyś w PC też tak było, dziś te skoki to mają ~10%.

@Lukxx
no dobra - ale no serio - mówimy już o wydajności rdzenia naprawdę takiej jak mają niemobilne, prawdziwe procesory

-----------

no i po bombowym prezencie jaki Samsung zrobił Apple.... heh.... Apple własnie zwiększyło zamówienie dostaw iPhona 7 i 7 Plus z 72 mln z jakimi mieli startować na rynkach w 2016, do 78 mln sztuk  http://myapple.pl/posts/12068-apple-zwieksza-produkcje-nowych-iphone-o...